Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А11-12527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«17» апреля 2023 года Дело № А11-12527/2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ШАВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Кирова, д. 10, пом. 114, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-38» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Ильинский <...>, г. Красногорск, Московская обл., 143401)

о взыскании 304 337 рублей 46 копеек,

третье лицо:

- муниципальное бюджетное учреждение городского округа Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Стоялая, д. 19, г. Рыбинск, Рыбинский р-н, Ярославская обл., 152901),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

от третьих лиц - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ШАВА» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-38» о взыскании задолженности по договору от 28.12.2020 № 380 в сумме 304 337 рублей 46 копеек.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в адрес ООО «УНР-38» акты выполненных работ по форме КС-2 и исполнительная документация по договору подряда от ООО «ШАВА» не поступали а, следовательно, обязательства по оплате ООО «ШАВА» суммы в размере 304 337 рублей 46 копеек за выполненные субподрядные работы по договору подряда от 11.01.2021 № 12-20-02, отсутствуют.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание 24.01.2023 не обеспечили.

В судебном заседании 24.01.2023 по делу № А11-12527/21 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.01.2023 10:05 мин.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.12.2020 муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «УНР-38» (подрядчик) заключили контракт №380, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по благоустройству общественной территории «Волжский парк» (XXII съезда КПСС) городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее – объект, работы).

Согласно пункту 2.1 контракта срок выполнения работ: с даты заключения Контракта по 31.07.2021.

Место выполнения работ: <...>:

- участок от ул. Луначарского до ул. Бородулина;

- участок в районе ул. Свободы (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена контракта составляет – 39 463 883 рубля 16 копеек, в том числе НДС 20% 6 577 313 рублей 86 копеек с учетом понижающего коэффициента (при наличии), с учетом непредвиденных расходов, налогов и других обязательных платежей, а также иных расходов, которые могут возникнуть у подрядчика в ходе исполнения обязательств по контракту.

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями Контракта с составлением акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Весь комплекс работ, включая установку оборудования осуществляется в один этап. Акт ввода в эксплуатацию установленного оборудования, гарантийный паспорт и другие документы, необходимые для постановки на учет товаров, поставляемых при выполнении работ (пункт 8.1 контракта).

Согласно пункту 8.1.1 контракта за 3 рабочих дня до даты сдачи выполненных объемов работ в соответствии с п. 8.1.2. контракта подрядчик письменно уведомляет заказчика о необходимости осмотра и принятия выполненных работ. Письменное уведомление должно содержать проекты акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акта ввода в эксплуатацию установленного оборудования с указанием перечня установленного оборудования, его основных характеристик и места установки, гарантийный паспорт и другие документы, необходимые для постановки на учет товаров, поставляемых при выполнении работ.

Пунктом 8.1.2 контракта установлено, что заказчик осуществляют осмотр, приемку выполненных работ и оформление результатов приемки в течение 2 рабочих дней с даты сдачи подрядчиком выполненных объемов работ. При неявке представителя подрядчика на осмотр и приемку выполненных работ, работы считаются невыполненными и приемке не подлежат.

Подписанный заказчиком и подрядчиком акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт ввода в эксплуатацию установленного оборудования и предъявленный подрядчиком заказчику счет на оплату цены контракта и/или счет-фактура являются основанием для оплаты подрядчику выполненных работ (пункт 8.1.3 контракта).

Для исполнение работ по контракту № 380 ООО «УНР-38» был привлечен в качестве субподрядчика ООО «ШАВА», о чем между ООО «УНР-38» (генеральный подрядчик) и ООО «ШАВА» (подрядчик) 11.01.2021 был заключен договор подряда № 12-20-02, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству общественной территории «Волжский парк» (XXII съезда КПСС) городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее по тексту - «Работы»). Перечень Работ указан в Техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Работы должны быть проведены в рамках муниципального контракта № 380, заключенного 28.12.2020 между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» Ярославской области (заказчик) и ООО «УНР-38» (подрядчик) идентификационный код закупки 203761007736776100100100520014299244, реестровый номер контракта 37610077367200001100001. Качество Работ должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей среды и соответствовать требованиям действующих нормативно-технических стандартов, технических регламентов, действующих на территории.

В соответствии с пунктом 2.1 договора работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, должны быть выполнены в срок до 31.07.2021.

Общая стоимость работ составляет 36 701 411 рублей 34 копеек, в том числе НДС (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата по договору в соответствие с выставленными счетами подрядчика до момента окончания исполнения сторонами обязательств по настоящему договору может быть произведена любым, не запрещенным законодательством, способом.

Оплата по договору производится генеральным подрядчиком поэтапно после принятия генеральным подрядчиком промежуточных результатов работ в соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания названных документов (пункт 4.2 договора).

Для осуществления приемки работ генеральный подрядчик назначает своего представителя, который от имени генерального подрядчика и совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ. В приемке работ вправе участвовать представитель заказчика (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора работы считаются законченными подрядчиком после подписания сторонами представленных подрядчиком генеральному подрядчику актов приемки выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 6.3 договора генеральный подрядчик обязан в течение одного рабочего дня рассмотреть представленные подрядчиком акты выполненных работ, подписать их либо направить в адрес подрядчика мотивированный отказ. Если генеральный подрядчик в названный срок не направил в адрес подрядчика мотивированный отказ, то представленные подрядчиком акты приемки выполненных работ считаются принятыми.

27.04.2021 сторонами контракта от 28.12.2020 № 380 МБУ ГО город Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства» и ООО «УНР-38» заключено соглашение о расторжении данного контракта.

Согласно п. 2 названного соглашения заказчик обязался оплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ в размере 304 337 рублей 46 копеек, данная сумма на расчетный счет ООО «УНР-38» на настоящий момент перечислена.

ООО «ШАВА» в адрес ООО «УНР-38» были направлены акты по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также счет на оплату - на объемы работ, которые были приняты заказчиком по контракту на сумму 304 337 рублей 46 копеек.

Акты и справки ООО «УНР-38» не подписаны, счет не оплачен.

Платежным поручением от 17.12.2020 № 190 ООО «Юридическое бюро «ОРДЕР» (с 17.01.2021 - ООО «ГК МАИСТ») перечислило 167 906 рублей на расчетный счет ООО «УНР-38» с указанием назначения платежа: «Перечисление денежных средств по письму от 17.12.2020 на оплату обеспечения исполнения контракта. НДС не облагается».

Какая-либо сделка между ООО ЮБ «ОРДЕР» и ООО «УНР-38», в рамках которой ООО ЮБ «ОРДЕР» обязано было бы произвести платеж на данную сумму в пользу ООО «УНР-38», заключена не была.

06.05.2021 «ГК МАИСТ» уступило в пользу ООО «ШАВА» по договору цессии право требования задолженности ООО «УНР-38» перед ООО «ГК МАИСТ» в сумме 167 906 рублей, возникшей в связи с перечислением ООО «ГК МАИСТ» на расчетный счет ООО «УНР-38» 17.12.2020 данной суммы без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и подлежащей возврату в порядке ст. 1102 ГК РФ.

В адрес ООО «УНР-38» направлено письмо, содержащее требование уплатить в пользу ООО «ШАВА» 167 906 рублей с приложением соответствующего договора цессии, однако до настоящего времени данная сумма ООО «УНР-38» не уплачена.

12.05.2021 ООО «ШАВА» в адрес ООО «УНР-38» была направлена претензия № 63, содержащая требование выплатить в пользу ООО «ШАВА» 472 243 рубля 46 копеек - задолженность за выполненные работы по договору подряда и неосновательное обогащение.

Согласно ответу ООО «УНР-38» от 13.05.2021 № 50-05 ООО «ШАВА» отказано в выплате истребованной суммы.

Данные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации декларирует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно отзыву заказчика по основному договору исполнителем спорных работ являлось ООО «ШАВА». Представлены акты выполненных работ, принятые и оплаченные заказчиком.

Доказательств того, что работы выполнялись иными лицами, в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также счет на оплату) подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими и бесспорными доказательствами не оспорен, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании задолженности по договору подряда от 11.01.2021 № 12-20-02 в сумме 304 337 рублей 46 копеек.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда от 11.01.2021 № 12-20-02 в 304 337 рублей 46 копеек.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 9087 рублей 00 копеек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР-38» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШАВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 11.01.2021 № 12-20-02 в сумме 304 337 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9087 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ШАВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3357 рублей 87 копеек, уплаченную по платежному поручению от 29.09.2021 № 62, подлинник которой остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй