Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А66-12094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12094/2017
г.Тверь
03 ноября 2017 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.06.2015, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, г.Вышний Волочек, ОГРНИП 307690816400013, ИНН <***>,

о взыскании 1578,00 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», Республика Удмуртская (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, г.Вышний Волочек, о взыскании 1578,00 руб. ущерба.

Определением суда от 11.08.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Во исполнение определения об истребовании доказательств от 11.08.2017 по настоящему делу от УГИБДД УМВД России по Тверской области получены сведения о том, что грузовой тягач седельный ИНТЕРНЕШНЛ 9800, государственный регистрационный номер <***> состоит на учете на имя ФИО2.

Определением от 06 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца получено ходатайство об уточнении просительной части искового заявления в связи с допущенной опечаткой.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайство приобщено к материалам дела.

Ответчиком отзыв не представлен. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2014 года в 14 часов 25 минут на пункте весового контроля Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», расположенном на автомобильной дороге -а/д Западный обход <...> км, выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством - Интернешнл 9800 государственный регистрационный номер - <***> принадлежащий ИП ФИО2, под управлением водителя ФИО3, о чем был составлен Акт № 781 от 02.11.2014 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, в том числе согласно Акту № 781 от 02.11.2014 г. грузовой автомобиль Интернешнл 9800 государственный регистрационный номер -<***> имел осевые нагрузки: на третью ось - 7.61 тонн с учетом погрешности - 7.57 тонн при допустимой нагрузке - 7.00 тонн.

На момент осуществления перевозки у Ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Согласно Постановлению Правительства УР от 26 апреля 2010 г. N 137 "Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения" при определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения применяются показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации".

На основании вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 16 ноября 2009 года № 934 составлен расчет размера причиненного вреда, в соответствии с которым данный размер вреда составил 1578 (Одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 №934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее – Правила № 934).

В соответствии с пунктом 2 Правил №934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

На основании пункта 3 Правил №934, осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется в том числе и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона №257-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Размер платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Удмуртской Республики был установлен постановлением Правительства Удмуртской Республики от 26 апреля 2010 года №137 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения».

На момент взвешивания указанного автотранспортного средства функции осуществления весового контроля транспортных средств были возложены на казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.). Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт причинения вреда подтверждается материалами дела, в том числе актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 781 от 02.11.2014.

Ущерб рассчитан истцом согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 №934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» в соответствии с которым утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. На основании п.п. а), п. 5 указанных правил предельно допустимые осевые нагрузки транспортного средства (далее ТС) учитываются отдельно при отсутствия перегруза по общей массе ТС.

При данных обстоятельствах суд считает доказанным факт причинения ответчиком, как владельцем транспортных средств, ущерба автомобильным дорогам Удмуртской Республики.

Расчет величины ущерба проверен судом, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, госпошлину по делу, суд относит на ответчика, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49,110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область, г.Вышний Волочек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, ОГРНИП 307690816400013, ИНН <***>, в пользу казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.06.2015, 1 578,00 руб. ущерба.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область, г.Вышний Волочек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, ОГРНИП 307690816400013, ИНН <***>, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


Судья: С.В. Сердюк