Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А37-2124/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2124/2017
г. Магадан
05 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена - 26.02.2018.

Полный текст решения изготовлен - 05.03.2018.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автогруз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 15)

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 140002, <...>) в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Магаданской области (685000, <...>)

о взыскании 30 960 рублей 85 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Н. Филиппенко, представитель, доверенность от 10.01.2018 № 01-18;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автогруз» (далее – истец, ООО «Автогруз»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Магаданской области (далее – ответчик, Росгосстрах), о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 28 397 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 563 рублей 19 копеек, а всего 30 960 рублей 85 копеек (с учётом принятых уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства и указал, что 16.01.2017 между ООО «Автогруз» и Росгосстрах было заключено дополнительное соглашение «О замене страхователя (выгодоприобретателя)» по договору добровольного страхования транспортных средств юридических лиц и предпринимателей серии 6002 № 2889338 от 06.06.2016.

Далее, истец ссылается на то, что между ООО «Автогруз» и Росгосстрах 16.01.2017 было заключено дополнительное соглашение «О досрочном прекращении действия полиса добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» по договору добровольного страхования транспортных средств юридических лиц и предпринимателей серии 6002 № 2889338 от 06.06.2016. Данным соглашением предусмотрено, что страховщиком должна быть возвращена страхователю часть уплаченной страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 68 191 рубля 76 копеек в течение 10 рабочих дней с даты заключения соглашения. Ответчик по платёжному поручению от 12.04.2017 № 328 выплатил часть страховой премии в размере 39 794 рублей 10 копеек.

Истец считает, что ответчик должен выплатить ему оставшуюся часть страховой премии в размере 28 397 рублей 66 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик согласно отзыву на исковое заявление с требованиями истца не согласен. При этом указывает, что пунктом 6.5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) правила) № 171, в редакции утверждённой приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 29.04.2016 № 252, установлен порядок возврата страховой премии и формула для расчёта страховой премии, подлежащей возврату. Согласно этой формуле итоговая сумма возврата составляет 39 794 рубля 10 копеек, которая и была возвращена истцу.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании части страховой премии в размере 28 397 рублей 66 копеек не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 16.01.2017 между ООО «Автогруз» (страхователь) и Росгосстрах (страховщик) было заключено дополнительное соглашение «О замене страхователя (выгодоприобретателя)» по договору добровольного страхования транспортных средств юридических лиц и предпринимателей серии 6002 № 2889338 от 06.06.2016.

Пунктом 6 вышеназванного дополнительного соглашения установлено, что «подписывая настоящее дополнительное соглашение, страхователь подтверждает, что Правила страхования получил. С положениями Правил страхования ознакомлен, и обязуется их выполнять. С результатами осмотра ТС согласен».

Далее, между ООО «Автогруз» и Росгосстрах 16.01.2017 было заключено дополнительное соглашение «О досрочном прекращении действия полиса добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» по договору добровольного страхования транспортных средств юридических лиц и предпринимателей серии 6002 № 2889338 от 06.06.2016. Данным соглашением предусмотрено, что страховщиком должна быть возвращена страхователю часть уплаченной страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 68 191 рубля 76 копеек в течение 10 рабочих дней с даты заключения соглашения.

Ответчиком произведена выплата части страховой премии в размере 39 794 рублей 10 копеек по платёжному поручению от 12.04.2017 № 328.

Претензия от 07.06.2017 № 2806-17, отправленная ответчику с просьбой произвести полный расчёт и доплатить сумму в размере 28 397 рублей 66 копеек, осталась без удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком в полном объёме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении 16.01.2017 дополнительного соглашения «О замене страхователя (выгодоприобретателя)» по договору добровольного страхования транспортных средств юридических лиц и предпринимателей серии 6002 № 2889338 от 06.06.2016 стороны согласовали применение к их правоотношениям Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) правила) № 171, утверждённых приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 № 89 (в редакции, утверждённой приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 29.04.2016 № 252) (далее – Правила страхования).

В соответствии со статьёй 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключён, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В дополнительном соглашении от 16.01.2017 «О досрочном прекращении действия полиса добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» по договору добровольного страхования транспортных средств юридических лиц и предпринимателей серии 6002 № 2889338 от 06.06.2016 стороны предусмотрели, что страховщиком должна быть возвращена страхователю часть уплаченной страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 68 191 рубля 76 копеек.

Пунктом 6.5 Правил страхования установлен порядок возврата страховой премии. Часть страховой премии, подлежащая возврату, рассчитывается по формуле:

П2 = П0 – (П1 х 0,65 n/N – (П0 х 035) – VN

П2 – сумма, подлежащая возврату страхователю;

П1 – начисленная страховая премия;

П0 – страховая премия, уплаченная по договору страхования;

35% - часть брутто – премии, включающая расходы на ведение дела страховщика;

n – количество полных дней за истекший срок страхования;

N – общее количество полных дней действия договора;

VN – суммарный размер страховых выплат по расторгаемому договору за текущий страховой период. При этом страховые выплаты, произведённые в окончившихся периодах, при расчёте возврата части премии не учитываются.

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что сумма неиспользованной части страховой премии, подлежащей возврату страхователю, указанная в пункте 5 дополнительного соглашения от 16.01.2017 «О досрочном прекращении действия полиса добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» в размере 68 191 рубля 76 копеек была рассчитана непосредственно ответчиком.

В ответе на претензию и в отзыве на исковое заявление ответчик, ссылаясь на пункт 6.5 Правил страхования, разъяснил, что была допущена техническая ошибка, в результате которой в дополнительном соглашении сформирована некорректная итоговая сумма.

Арбитражный суд, исходя из положений пункта 6.5 Правил страхования и формулы по которой рассчитывается часть страховой премии, подлежащая возврату, установил, что сумма, подлежащая возврату страхователю, составляет 39 794 рубля 10 копеек, выплата которой произведена истцу по платёжному поручению от 12.04.2017 № 328.

Как следует из условий дополнительного соглашения от 16.01.2017 «О замене страхователя (выгодоприобретателя)» по договору добровольного страхования транспортных средств юридических лиц и предпринимателей серии 6002 № 2889338 от 06.06.2016 стороны согласовали применение к их правоотношениям Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые правила) № 171. Следовательно, положения пункта 6.5 Правил страхования обязательны для истца и ответчика.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришёл к выводу, что расчёт суммы части страховой премии, подлежащей возврату истцу, указанный в дополнительном соглашении от 16.01.2017 «О досрочном прекращении действия полиса добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» в размере 68 191 рубля 76 копеек произведён неверно, с нарушением действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неиспользованной части страховой премии в размере 28 397 рублей 66 копеек не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с отказом истцу во взыскании с ответчика суммы в размере 28 397 рублей 66 копеек, государственная пошлина пропорционально этой сумме относится на истца.

В соответствии со статьёй 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 05.03.2018.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Д. Попова