Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А64-3735/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3735/2017
03 августа 2017 года
г. Тамбов


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г.Тамбов

к АО «ТКС «Электрические сети», г.Тамбов

о взыскании 3 672 руб. 64 коп.

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «ТКС «Электрические сети», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 3 672 руб. 64 коп., из задолженность по пени аренды объектов инженерной инфраструктуры города Тамбов от 26.09.2011г. № 20 в размере 1001,73 руб. за период с 11.12.2015г. по 31.05.2016г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016г. по 30.12.2016г. в размере 2670,91 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2017г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов, представленных в дело, следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор аренды №20 от 26.09.2011 г. (Договор).

Согласно п.4.1 ответчик обязан вносить арендную плату в городской бюджет за текущий месяц до 10 числа месяца, следующего за текущим.

Ответчиком данные обязательства не исполнялись.

Согласно п.5.1.1 договора в случае неуплаты арендных платежей в сроки, установленные договором, на невнесенную сумму начисляются пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика составила 1001,73 руб. за период с 11.12.15 по 31.05.16.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2670,91 руб. за период с 01.06.16 по 30.12.16.

С 01.06.16 договор расторгнут.

16.03.17 в адрес ответчика была направлена претензия №01-33(15)423, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли при заключении договора аренды №20 от 26.09.11 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В силу статей 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п.4.1 ответчик обязан вносить арендную плату в городской бюджет за текущий месяц до 10 числа месяца, следующего за текущим.

Ответчиком данные обязательства не исполнялись.

Согласно п.5.1.1 договора в случае неуплаты арендных платежей в сроки, установленные договором, на невнесенную сумму начисляются пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика составила 1001,73 руб. за период с 11.12.15 по 31.05.16.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2670,91 руб. за период с 01.06.16 по 30.12.16.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ТКС «Электрические сети», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2014) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Администрации города Тамбова, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.09.2007г.) задолженность по пени по договору аренды №20 от 26.09.2011г. за период с 11.12.15 по 31.05.16 в сумме 1001,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.16 по 30.12.16 в сумме 2670,91 руб., всего в сумме 3672,64 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова