Решение от 20 января 2025 г. по делу № А60-57880/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57880/2024
21 января 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Уральский завод электрических соединений «Исеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к акционерному обществу «АНТАРЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о понуждении подписать дополнительное соглашение, о взыскании 5 258 023 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (путём онлайн-участия): ФИО1, представитель по доверенности от 12.03.2024,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2022,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с требованием о понуждении подписать дополнительное соглашение № 1 о переводе ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную цену по договору от 08.09.2022 № 1824187322531452208002377/1121-22МО, дополнительное соглашение № 2 о переводе ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную цену по договору от 16.10.2018 № 1727187323191452208001130/1099-18МО, дополнительное соглашение № 1 о переводе ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную цену по

договору от 06.12.2022 № 2223180302952001510018007/1918-22МО, дополнительное соглашение № 1 о переводе ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную цену по договору от 06.12.2022 № 2224187325941432241225983/1915-22МО, о взыскании 5 258 023 руб. 38 коп. разницы между суммой реализации в ориентировочной (уточняемой) цены и суммой реализации в фиксированной цене 2023 г. Также истец просит взыскать с ответчика 232 741 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением от 14.10.2024 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступил отзыв на бумажном носителе. Приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об обязании представить копию заключения. Суд разъяснил, что данный документ размещён в электронном виде.

Определением от 05.12.2024 назначено судебное разбирательство дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

На обозрение суда ответчиком представлен оригинал акта сверки, который после обозрения возвращён представителю ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены следующие договоры поставки:

- от 08.09.2022 № 1824187322531452208002377/1121-22МО; - от 06.12.2022 № 2224187325941432241225983/1915-22МО; - от 06.12.2022 № 2223180302952001510018007/1918-22МО; - от 16.10.2018 № 1727187323191452208001130/1099-18МО.

Согласно п. 1.1 договоров поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется изготовить и передать покупателю, либо указанному им грузополучателю, изделия, в дальнейшем именуемые «продукция» (согласно Перечню ЭКБ 14,19) и комплектующих к ним, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором.

В силу п. 1.2 договоров наименование, ассортимент, количество, срок поставки, условия оплаты поставляемой продукции согласовывается сторонами в спецификациях и/или дополнительных соглашениях к договору. Спецификация оформляется в двух экземплярах по форме, прилагаемой к настоящему договору, подписывается уполномоченными представителями


сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки поставки согласовываются сторонами с учетом технологически обусловленных сроков изготовления продукции и производственно-экономических возможностей поставщика.

В соответствии с п. 3.3 договоров цены на продукцию, определяются в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465, до момента формирования с 1184 ВП МО РФ документально подтверждённых и экономически обоснованных показателей и нормативов, применяемых для отнесения отдельных затрат на себестоимость продукции и рассчитываемых применительно к каждому календарному году поставки продукции, с учетом фактически достигнутых показателей организации и расчетных значений планового периода для определения экономически обоснованной цены на продукцию, являются ориентировочными (уточняемыми).

Согласно п. 3.5 договоров при переводе цены из ориентировочной в фиксированную стороны составляют и подписывают новый протокол цен к договору, дополнительное соглашение, являющиеся неотъемлемой частью договора, согласовывает с 1184 ВП МО РФ; поставщик выставляет корректировочные документы на оплату, счет-фактуру.

В силу п. 3.6 договоров при изменении показателей прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, одобренных Правительством Российской Федерации (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2015 № 1234 «О порядке разработки, корректировки, осуществления мониторинга и контроля реализации прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочный период и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»), поставщик обеспечивает обоснование цен на свою продукцию и согласование их с 1184 ВП МО РФ в размерах, не превышающих уровень цены предыдущего периода, умноженный на актуальный индекс цен производителей по видам экономической деятельности, определяемый в соответствии с Приказом Министерства экономического развития РФ от 01.04.2020 № 190 «Об утверждении порядка применения индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности, а также иных показателей в составе прогноза социально-экономического развития Российской Федерации при формировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу» на очередной календарный год и плановый период.

Как указывает истец, 27.12.2023 получены заключения о цене на продукцию, поставляемую по ГОЗ, в связи с чем подготовлены дополнительные соглашения о переводе ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную цену.

27.05.2024 истцом в адрес ответчика направлены дополнительные соглашения: № 1 о переводе ориентировочной (уточняемой) цены в


фиксированную цену по договорам № 1824187322531452208002377/1121-22МО от 08.09.2022, № 2 о переводе ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную цену по договору № 1727187323191452208001130/1099-18МО от 16.10.2018.

28.05.2024 истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение № 1 о переводе ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную цену по договору № 2223180302952001510018007/1918-22МО от 06.12.2022. Согласно условиям договора покупатель оплачивает разницу между суммой реализации в ориентировочной (утоняемой) цены и суммой реализации в фиксированной цене 2023 года в сумме 985 731 руб. 72 коп.

Также 28.05.2024 истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение № 1 о переводе ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную цену по договору № 2224187325941432241225983/1915-22МО от 06.12.2022. Согласно условиям договора покупатель оплачивает разницу между суммой реализации в ориентировочной (утоняемой) цены и суммой реализации в фиксированной цене 2023 года в сумме 4 263 486 руб. 20 коп.

Указанные дополнительные соглашения о переводе ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную цену со стороны ответчика не были подписаны, но продукция была отгружена в полном объёме.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.08.2024 исх. № 51/9506 с требованием подписать дополнительные соглашения и погасить задолженность. На что 23.09.2024 поступил ответ (вх. № 1855), однако вышеуказанные дополнительные соглашения не были подписаны.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,


достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом или в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В рассматриваемом случае условия договоров необходимо оценивать во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, поскольку в п. 3.3 договоров указано, что цены на продукцию определяются в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465 «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по ГОЗ, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по ГОЗ»).

Согласно пунктам 41, 42 данного Положения при заключении контрактов в рамках ГОЗ на продукцию военного назначения могут устанавливаться ориентировочные (уточняемые) цены, которые при изменении экономических показателей предприятия могут уточняться путем их перевода в фиксированные цены. В связи с этим истец и ответчик при заключении


договоров согласовали ориентировочные (уточняемые) цены, указав их в прилагаемых к договорам спецификациях.

Действительно, пунктами 3.4 - 3.6 договоров предусмотрена возможность перевода ориентировочных цен в фиксированные с учетом экономически обоснованных показателей, при этом порядок перевода ориентировочных цен в фиксированные цены с указанием сроков направления поставщиком в адрес государственного заказчика обоснованных предложений по установлению фиксированных цен на поставляемую продукцию регламентирован пунктами 46, 47 Положения, где указано, что для перевода ориентировочной цены в фиксированную поставщик должен не позднее двух месяцев до поставки продукции направить государственному заказчику соответствующее обращение с приложением обосновывающих документов, перечень которых определен в п. 37 Положения. После этого заказчик согласно п. 50 Положения рассматривает обращение поставщика о переводе ориентировочных цен в фиксированные и осуществляет проверку расчетов по представленным документам. Дальнейшая процедура согласования заказчиком фиксированных цен определена в пунктах 50(1) - 50(8) Положения путем обоснования сторонами своих точек зрения на численные значения фиксированных цен.

При этом в случае недостижения между заказчиком и исполнителем соглашения о фиксированной цене к рассмотрению имеющихся разногласий согласно п. 50(5) Положения привлекаются Федеральная антимонопольная служба и Коллегия Военно-промышленной комиссии Российской Федерации. В этом случае фиксированная цена на продукцию определяется государственным заказчиком с учетом решения коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации по результатам рассмотрения разногласий.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено разрешение в судебном порядке разногласий между заказчиком и поставщиком в вопросе перевода ориентировочных цен в фиксированные цены при выполнении ГОЗ, в связи с чем требование истца о понуждении ответчика к подписанию дополнительных соглашений к договорам не может составлять предмет иска.

Также суд обращает внимание на то, что дополнительные соглашения и протоколы цен в редакции истца были направлены в адрес ответчика только в конце 28 мая 2024 года, в то время как поставки продукции, а также оплаты по ним были завершены в декабре 2023 года, в связи с чем процедура перевода ориентировочных цен на продукцию в фиксированные не была реализована по причине того, что истцом не были своевременно в установленные сроки направлены в адрес ответчика обращения по переводу ориентировочных цен на продукцию в фиксированные с приложением комплекта документов по обоснованию значений фиксированных цен, как это предусмотрено пунктом 37 Положения.

Так по договору поставки от 16.10.2018 № 1727187323191452208001130/1099-18МО истцом в период с 17.10.2018 по


26.07.2022 в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 1 287 314 руб. 67 коп., что подтверждается подписанными товарными накладными № 18-63714 от 14.12.2018, № 18-55183 от 18.12.2018, № 18-63796 от 28.12.2018, № 19-60340 от 15.02.2019, № 19-80392 от 15.02.2018, № 19-80393 от 15.02.2019, № 19-94 от 19.02.2019, № 19-60400 от 22.02.2019, № 19-80482 от 28.02.2019, № 19-263 от 19.07.2019, № ЦБ-2513 от 30.03.2021, № ЦБ-2778 от 31.03.2021, № ЦБ-3213 от 20.04.2021, № ЦБ-4016 от 11.05.2021, № ЦБ-4740 от 28.05.2021, № ЦБ-5232 от 04.06.2021, № ЦБ-198 от 19.01.2021, № ЦБ-411 от 21.01.2022, № ЦБ-400 от 27.01.2023. При этом ответчик полностью оплатил на условиях 100% предоплаты стоимость полученной продукции, что подтверждается платежными поручениями № 1359 от 17.10.2018, № 1612 от 06.12.2018, № 57 от 23.01.2019, № 178 от 24.02.2021, № 207 от 02.03.2021, № 262 от 10.03.2021, № 493 от 16.04.2021, № 605 от 20.10.2021, № 695 от 26.07.2022.

По договору № 1824187322531452208002377/1121-22МО от 08.09.2022 истцом в период с 27.02.2023 по 24.10.2023 в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 171 125 руб. 61 коп., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами № ЦБ-1771 от 27.02.2023, № ЦБ- 5172 от 05.05.2023, № ЦБ-8718 от 27.07.2023, № ЦБ-9694 от 15.08.2023, № ЦБ- 11605 от 22.09.2023, № ЦБ-12600 от 24.10.2023. При этом ответчик полностью оплатил на условиях 100% предоплаты стоимость полученной продукции, что подтверждается платежным поручением № 893 от 13.09.2022.

По договору № 2224187325941432241225983/1915-22МО от 06.12.2022 истцом в период с 27.02.2023 по 22.12.2023 в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 2 682 144 руб. 14 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № ЦБ-969 от 27.02.2023, № ЦБ-11610 от 22.09.2023, № ЦБ-12937 от 20.10.2023, № ЦБ-12923 от 20.10.2023, № ЦБ-14510 от 17.11.2023, № ЦБ-14229 от 17.11.2023, № ЦБ- 14511 от 17.11.2023, № ЦБ-16985 от 22.12.2023. При этом ответчик полностью оплатил на условиях 100% предоплаты стоимость полученной продукции, что подтверждается платежным поручением № 57 от 23.01.2023.

По договору № 2223180302952001510018007/1918-22МО от 06.12.2022 истцом в период с 17.11.2023 по 22.12.2023 в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 546 381 руб. 09 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № ЦБ-14228 от 17.11.2023, № ЦБ-6967, ЦБ-16987 от 22.12.2023, № ЦБ-16986 от 22.12.2023, № ЦБ-12923 от 20.10.2023, № ЦБ-14510 от 17.11.2023, № ЦБ-14229 от 17.11.2023, № ЦБ-14511 от 17.11.2023, № ЦБ-16985 от 22.12.2023. При этом ответчик полностью оплатил на условиях 100% предоплаты стоимость полученной продукции, что подтверждается платежным поручением № 59 от 23.01.2023.

Таким образом, по всем вышеуказанным договорам полученная ответчиком продукция была оплачена им в полном объеме и задолженностей перед истцом у него не имеется, что подтверждается прилагаемыми


платежными документами. При этом условиями п. 3.7 договора цена определяется на момент поставки товара.

Более того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов от 30.07.2024 № ЦБ-2154 за январь-июнь 2024 г., подписанный обеими сторонами спора, согласно которому, напротив, это у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 5 331 489 руб. 80 коп.

То есть после исполнения договора истец просит изменить условия договора, а задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.

Учитывая изложенное выше, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2024 3:27:28

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна