Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А79-647/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-647/2022
г. Чебоксары
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

Россия 108805, г. Москва, поселение Новофедоровское,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

о взыскании 193939 руб. 96 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

без участия сторон

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 105000 руб. неосновательного приобретения денежных средств; 2038 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 20.01.2022; 81 800 руб. материальных убытков; 5000 руб. компенсации причиненного морального вреда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств, возникших на основании счета №09326 от 13.10.2021 года.

Стороны и 3-е лицо в судебное заседание не явились.

Истец в письменных пояснениях от 15.06.2022 иск поддержал.

Ответчик отзывом не оспорил факт наличия долга в сумме 105 000 руб.00 коп. В оставшейся части в иске просил отказать.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

На основании счета №09326 от 13.10.2021 истец перечислил ответчику платежным поручением №56 от 14.10.2021 денежные средства в сумме 115 000 руб.00 коп. и перевел на счет 30 000 руб.00 коп. по чеку от 14.10.2021.

Платежи осуществлены в счет будущего приобретения бахил стандартных в количестве 250 000 пар по цене 0,58 руб.

Гарантийным письмом от 21.10.2021 ответчик обязался поставить бахилы до 25.10.2021 до 15 часов.

25 октября 2021 года на основании счета на оплату №ЦБ-20413 и универсального передаточного документа ЦБ-36866 истец приобрел у акционерного общества «ЭЛС» бахилы медицинские в количестве 252 000 пар по цене 0,82 рубля на общую сумму 226 800 руб.00 коп.

Платежными поручениями от 26.10.2021 №593, от 28.10.2021 №598, от 22.11.2021 №657 ответчик возвратил денежные средства в сумме 30 000 руб.00 коп. в связи с не поставкой товара.

Истец, считая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение и его бездействием причинены убытки, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено перечисление истцом ответчику денежных средств в качестве предоплаты за товар, который ответчиком поставлен не был, следовательно, исковое требование о взыскании 105 000 руб.00 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик не поставил истцу предварительно оплаченный товар, заключенный сторонами спора договор прекратил свое действие, следовательно, с указанного момента ответчик неправомерно уклоняется от возврата предварительной оплаты.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать 81 800 руб. материальных убытков; 5000 руб. компенсации причиненного морального вреда.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 520 Кодекса, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

При этом исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 524 Кодекса, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене, товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

На основании пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или надлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункт 2 статьи 393 Кодекса).

В пункте 2 статьи 15 Кодекса определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (пункт 1 статьи 393.1 Кодекса).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказательств наличия у него права на взыскание убытков на основании статьи 520 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик обязался поставить товар в срок до 25.10.2021. Вместе с тем, до наступления срока исполнения обязательств истец уже заключил сделку с АО «ЭЛС» и приобрел у последнего товар. Указанные действия истца до расторжения отношений с ответчиком противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и не дают право на возмещение убытков порядке статьи 520 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав.

Исходя из отсутствия в материалах дела доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца и причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и действиями ответчика, суд считает необоснованным требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 105000 руб. неосновательного приобретения денежных средств; 2038 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 20.01.2022 как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 105 000 (Сто пять тысяч) руб. 00 коп. предоплаты, 2 038 (Две тысячи тридцать восемь) руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 20.01.2022, 3 763 (Три тысячи семьсот шестьдесят три) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова