Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А56-34984/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34984/2024
18 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрембицкой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная корпорация» в лице конкурсного управляющего ФИО1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт»

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная корпорация» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – ответчик) о взыскании 59 782 754 руб. 44 коп. задолженности, 33 462 949 руб. 96 коп. неустойки по состоянию на 02.04.2024 с дальнейшим начислением по день вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2024 (резолютивная часть объявлена 06.02.2024) по делу № А56-11589/2023 ООО «Петербургская строительная корпорация» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Исполняя возложенные Законом о банкротстве права и обязанности, конкурсный управляющий, проанализировав первичные документы, выявил задолженность ответчика перед ООО «ПСК» на основании следующего.

01.03.2022 между ООО «ПСК» и ООО «Энергоремонт» заключен договор поставки № ОКТ2-Э/М/П.

В соответствии с предметом договора поставки поставщик (истец) обязался поставлять заказанную покупателем (ответчиком) продукцию строительно-технического назначения, изделия, оборудование (далее – товар), на основании согласованного графика поставок, предоставляемого в адрес поставщика, с периодичностью, указанной в приложении № 2, а также в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, указанном в заявках покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки от 01.03.2022 № ОКТ2-Э/М/П в размере 59 782 754 руб. 44 коп. из следующих универсальных передаточных документов:

- УПД № 1774 от 30.06.2022 на сумму 11 952 380 руб. 58 коп. за товары и услуги, предоставленные по договору поставки от 01.03.2022 № ОКТ2-Э/М/П за июнь 2022 г. (подписан обеими сторонами);

- УПД № 2466 от 31.08.2022 на сумму 31 502 918 руб. 79 коп. за товары и услуги, предоставленные по договору поставки от 01.03.2022 № ОКТ2-Э/М/П за август 2022 г. (был направлен на подписание в адрес ответчика письмом № 4617 от 30.11.2022 (отметка о получении от 05.12.2022);

- УПД № 3153 от 31.10.2022 на сумму 20 132 137 руб. 74 коп. за товары и услуги, предоставленные по договору поставки от 01.03.2022 № ОКТ2-Э/М/П за октябрь 2022 г. (подписан обеими сторонами).

До настоящего времени подписанные документы, направленные на подписание в адрес ООО «Энергоремонт» письмом от 30.11.2022 № 4617, к ООО «ПСК» не вернулись.

Согласно пункту 4.2.2 договора поставки покупатель обязался совершать все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара, поставленного в соответствии с заявкой, в том числе подписывать накладные и/или УПД в соответствии с договором. Не предъявление покупателем претензии о ненадлежащем качестве или количестве товара поставщику в сроки, указанные в пункте 6.2 договора поставки, означает соответствие количества и качества товара условиям договора.

Поставщик поставлял товар надлежащим образом и надлежащего качества, а покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается товарно-транспортными/транспортными накладными, УПД, подписанными сторонами, согласно реестру передаточных документов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки оплата поставленного товара производится покупателем не позднее 35 (тридцати пяти) дней с даты предоставления поставщиком УПД.

27.04.2023 в адрес ООО «Энергоремонт» направлена претензия № 0380 об оплате долга по договору поставки, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора поставки установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного поставщиком товара в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 02.04.2024 составляет 33 462 949 руб. 96 коп.

Вместе с тем истец не учел действие моратория на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составил 22 462 923 руб. 14 коп.

Также истец просит взыскать неустойку по день вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка за период с 03.04.2024 по 16.07.2024 составляет 6 277 189 руб. 22 коп.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 189 870 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с истца – в размере 10 130 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная корпорация» (ИНН <***>) 59 782 754 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 01.03.2022 № ОКТ2-Э/М/П, 22 462 923 руб. 14 коп. неустойки по состоянию на 02.04.2024 (за исключением периода моратория), 6 277 189 руб. 22 коп. неустойки за период с 03.04.2024 по 16.07.2024, неустойку, начисленную с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 189 870 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная корпорация» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 130 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.