Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-96237/2021Именем Российской Федерации Дело № А40-96237/21-141-703 12 июля 2021г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена05 июля 2021г. Мотивированное решение изготовлено12 июля 2021г. Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «ФриЛайн» (ИНН <***>) к Silowczhi Sp.z.o.o. о взыскании 187 992,86долларов США В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2021г., от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.06.2021г., ООО «ФриЛайн» обратилось с исковым заявлением к Silowczhi Sp.z.o.o. о взыскании 187 992долларов 86центов США задолженности по контракту №15/02-2021 от 15.02.2021г. Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил. Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего. Как усматривается из материалов дела, 15.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен контракт №15/02-2021. В соответствии с вышеуказанным контрактом ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить товар. Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 187 992доллара 86центов США исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплаченный истцом товар не поставил. В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о поставке товара ответчиком в материалы дела не представлено, то в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 187 992долларов 86центов США является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 487, 506 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Silowczhi Sp.z.o.o. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФриЛайн» (ИНН <***>) 187 992доллара 86центов США задолженности и 93 657руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. В порядке п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканная сумма задолженности подлежит уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья А.Г. Авагимян Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Фрилайн" (подробнее)Ответчики:SILOWCZHI SP.Z.O.O. (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |