Резолютивная часть решения от 29 января 2024 г. по делу № А66-1339/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-1339/2023
г.Тверь
29 января 2024 года


(
резолютивная часть решения

объявлена 21 декабря 2023 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца - ФИО2, ответчика - ФИО3 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО4, г.Москва, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.11.2004,

неимущественный спор,

у с т а н о в и л:

ФИО4, г. Москва, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», Тверская область, Конаковский район, г.Конаково, об обязании передать участнику общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу законную силу, путем направления Почтой России на почтовый адрес: 109044, Москва, 3-й Крутицкий <...>, заверенные копии документов Общества.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества судебную неустойку в порядке пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 14 000 руб. (по 1 000 руб. за каждый пункт требований) за каждый день неисполнения, начиная с 6 рабочего дня после вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Определение от 07 сентября 2023 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>) передать ФИО4 (ИНН <***>), в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, путем направления Почтой России на почтовый адрес: 109044, Москва, 3-й Крутицкий <...>, или предоставления лицу, действующему от имени ФИО4 по доверенности, под роспись, заверенных ООО «Атлант» копий следующих документов: протокола собрания учредителей (участников) Общества либо иного документа со сведениями о переходе доли ФИО5 к ФИО6; протокола о назначении ФИО6 генеральным директором Общества, имеющегося в Обществе; протоколов, связанных с деятельностью Общества за 2012-2022 годы, в том числе протоколов очередных общих собраний участников, включающих в себя сведения об утверждении годового бухгалтерского баланса; бухгалтерских балансов Общества за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, с отметкой о сдаче отчетности в налоговый орган; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета 01, 02, 08, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 41, 43, 44, 50, 51, 58 (в разрезе контрагентов), 60 (в разрезе контрагентов), 62 (в разрезе контрагентов), 66 (в разрезе контрагентов, видам кредитов и займов), 67 (в разрезе контрагентов, видам кредитов и займов), 68 и 69 (по видам налогов и сборов), 70, 71, 73 (в разрезе контрагентов), 75, 76, 79, 80, 84, 86, 90, 91, 98, 99 за 2017, 2018 годы; списков аффилированных лиц Общества за период с 2018 по 2022 годы; штатного расписания за 2016-2019 годы; правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества, принадлежащие Обществу; гражданско-правовых договоров и других документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2019-2022 годы; банковских выписок по расчетным операциям в валюте Российской Федерации за 2018 - 2022 годы.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>) предоставить ФИО4 или лицу, действующему от имени ФИО4 по доверенности, на обозрение подлинник Протокола №3 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Атлант» от 06 декабря 2017 года в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения ответчиком настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН <***>) денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) из расчета 11 000 руб. (по 1000 руб. за каждый пункт требований) за каждый день неисполнения, начиная с 6 рабочего дня после вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В судебном заседании 15 декабря 2023 года истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Указал на получение банковских выписок по расчетным операциям в валюте Российской Федерации за 2020 – 2022 годы.

Ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что часть истребуемых документов предоставлена в 2022 году, по остальным документам были сообщены причины непредоставления; предложено подписать соглашение о неразглашении конфиденциальной информации; копия протокола о назначении ФИО6 генеральным директором Общества имеется в материалах дела, оригинала нет; налоговый орган не предоставляет оригиналы документов содержащие личные данные граждан. Ответчик обратился в нотариальную контору с требованием о восстановлении документов наследственного дела, но до настоящего времени документы не получены. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (справки от 14 декабря 2023 года).

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил, что не представлены документы на все принадлежащие обществу земельные участки; свидетельство является правоподтверждающим документом; договор, акт приема-передачи - правоустанавливающими документами; Положение о конфиденциальности в установленном порядке не утверждено; представленный ответчиком документ распространяется только на сотрудников общества, а не на участников; Приказ, на который содержится ссылка в Положении о конфиденциальности, не представлен; документы об аварии ненадлежащие; помещения, пострадавшие в результате аварии не конкретизированы, где находились документы неизвестно; на указанные в уточненном исковом заявлении документы трехлетний срок не распространяется; ответчик обязан предоставить оригиналы документов на обозрение.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 21 декабря 2023 года до 09 часов 30 минут для подготовки к судебным прениям. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возобновил исследование доказательств по делу.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Указал на то, что просит обязать ответчика предоставить банковские выписки по расчетным операциям в валюте Российской Федерации за 2018 – 2019 годы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Атлант» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.11.2004, основной государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

ФИО4 является участником общества с ограниченной ответственностью «Атлант» с долей в уставном капитале в размере 50%, что так же подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» с требованием о предоставлении копий документов общества с ограниченной ответственностью «Атлант» от 19 мая 2022 года (получено ответчиком 19 мая 2022 года), с целью защиты своих прав и законных интересов. Ответчик запрошенные истцом документы своевременно и в полном объеме не представил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (часть 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к таким документам как:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (часть 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 №236 (зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 №57449).

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо №144)).

Согласно пункту 16 информационного письма №144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что, помимо прямо перечисленных в законе документов, общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 информационного письма №144, положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом №14-ФЗ.

Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе (часть 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Материалами дела подтверждается факт обращения истца - участника общества, к ответчику с требованием о предоставлении документов от 19 мая 2022 года, и ответчиком не оспаривается. Требование получено ответчиком в тот же день.

На дату рассмотрения спора требование истца о передаче документации, указанной в исковом заявлении, в полном объеме не исполнено.

Ответчиком заявлен довод о неправомерности истребования истцом документов, носящих конфиденциальный характер.

В абзаце 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №144 от 18.01.2011 указано, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац второй пункта 1 информационного письма ВАС РФ №144).

Такое свойство информации как конфиденциальность подразумевает обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В рассматриваемом случае ответчик, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих наличие такого рода информации в документах Общества.

Надлежащих доказательств подтверждающих, что запрашиваемая истцом информация содержит коммерческую или иную охраняемую законом тайну, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Добросовестное поведение участников гражданских правоотношений презюмируется, обязанность по доказыванию намерения истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред Обществу ответчиком не исполнена, поэтому у суда не имеется оснований для признания заявленного ответчиком довода обоснованным.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Ответчик также указал на то, что истцом неправомерно заявлено требование о предоставлении документов и сведений за период до 2018 года (включительно).

Как следует из пояснений истца, информация и документы за период до 2018 года (включительно) запрошены им в связи с необходимостью осуществления проверки эффективности деятельности Общества, учитывая фактическое наличие указанных документов у ответчика, длительное непредставление истцу документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества, невыплату дивидендов, наличие информации о получении обществом займов в период с 2018 по 2020 годы, невозможности точно установить кому и когда были возвращены заемные средства, руководствуясь только документами за 2019-2022 годы.

Учитывая приведенные истцом в обоснованием заявленных требований доводы, суд считает требования истца в части периода для передачи ему документации и сведений о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Атлант» правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом законодательно установленного требования к сроку хранения документов, срока обращения истца с требованием к ответчику до обращения в арбитражный суд. Истцу подлежат передаче документы общества за трехлетний период, предшествующий моменту обращения и на момент вынесения решения по настоящему делу (с 01.01.2019). Суд так же считает возможным обязать ответчика передать истцу бухгалтерские балансы по состоянию на 31 декабря 2017 года и на 31 декабря 2018 года с отметкой о сдаче отчетности в налоговый орган, поскольку они восстановлены Обществом и необходимы для проверки сведений о результатах деятельности Общества, привлечении им заемных денежных средств.

Ответчиком представлен перечень отсутствующих у него документов.

Однако, само по себе отсутствие у хозяйственного общества документов, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должны быть составлены и храниться у общества, не может служить основанием для отказа в иске участнику.

В том случае, если хозяйственное общество не обладает необходимыми документами и не имеет возможности для их восстановления, оно обязано известить заявителя об отсутствии документов, о причинах их отсутствия, надлежащим образом документально подтвердить причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи документов. В противном случае действует презумпция нахождения документов у хозяйственного общества.

Ответчиком представлен акт об утрате документации от 07 апреля 2022 года, но не представлены доказательства затопления именно тех помещений, в которых они хранилась, принятия необходимых и достаточных мер для восстановления документов, невозможности восстановить запрошенные истцом документы.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>) об обязании предоставить ФИО4 или лицу, действующему от имена ФИО4 по доверенности, на обозрение подлинник Протокола №3 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Атлант» от 06 декабря 2017 года в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда, удовлетворению не подлежит. Копия указанного протокола представлена налоговым органом в материалы дела в ответ на запрос суда. Ответчик сообщил об отсутствии у него подлинника данного документа. Вопрос о принадлежности истцу подписи на спорном протоколе не является предметом исследования в рамках настоящего дела. В случае принятия истцом решения оспорить протокол от 06 декабря 2017 года, подлинник протокола может быть предоставлен в материалы дела в ответ на соответствующий запрос суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Атлант», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.11.2004, в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу передать ФИО4, г.Москва, ИНН <***>, посредством направления на почтовый адрес: 109044, <...>, заверенные копии следующих документов: протокола собрания учредителей (участников) Общества либо иной документ со сведениями о переходе доли ФИО5 к ФИО6; протокола о назначении ФИО6 генеральным директором Общества, имеющийся у Общества; протоколов общих собраний участников общества за период с 2019 по 2022 годы; бухгалтерских балансов по состоянию на 31 декабря 2017 года и на 31 декабря 2018 года с отметкой о сдаче отчетности в налоговый орган; списков аффилированных лиц Общества за период с 2019 по 2022 годы; штатного расписания за период с 2019 по 2022 годы; правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества, принадлежащие Обществу; гражданско-правовых договоров, заключенных и действовавших в период 2019-2022 годов и документов об их исполнении; банковских выписок по расчетным операциям в валюте Российской Федерации за 2019 год. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Истец просит взыскать судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в полном объеме, из расчета 11 000 руб. (по 1000 руб. за каждый пункт требований) за каждый день неисполнения, начиная с 6 рабочего дня после вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В силу статьи 308.3 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее. Суд не вправе отказать истцу в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 №153-О-О, вступившие в законную силу постановления федеральных судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №1367- О, от 24.11.2016 №2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из изложенного следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсацию за ожидание исполнения судебного акта.

Судебная неустойка является способом побуждения должника к своевременному и полному исполнению своего нематериального обязательства. Побудительной функцией данная мера ответственности обладает, пока существует правоотношение в материальном смысле, следовательно, исполнение судебного акта в большей части не является оснований для снижения размера судебной неустойки.

Статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и любое положение гражданского законодательства, подлежит истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), в силу пункта 4 которой, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, суд считает требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда по настоящему делу обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению - из расчета 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 06 рабочего дня после вступления решения в законную силу.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атлант», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.11.2004, в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу передать ФИО4, г.Москва, ИНН <***>, посредством направления на почтовый адрес: 109044, <...>, заверенные копии следующих документов:

протокол собрания учредителей (участников) Общества либо иной документ со сведениями о переходе доли ФИО5 к ФИО6;

протокол о назначении ФИО6 генеральным директором Общества, имеющийся у Общества;

протоколы общих собраний участников общества за период с 2019 по 2022 годы;

бухгалтерские балансы по состоянию на 31 декабря 2017 года и на 31 декабря 2018 года с отметкой о сдаче отчетности в налоговый орган;

списки аффилированных лиц Общества за период с 2019 по 2022 годы;

штатное расписание за период с 2019 по 2022 годы;

правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества, принадлежащие Обществу;

гражданско-правовые договоры заключенные и действовавшие в период 2019-2022 годов и документы об их исполнении;

банковские выписки по расчетным операциям в валюте Российской Федерации за 2019 год.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.11.2004 в пользу ФИО4, г.Москва, ИНН <***>, 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.11.2004 в пользу ФИО4, г.Москва, ИНН <***>, на случай несвоевременного исполнения судебного акта, судебную неустойку в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 06 рабочего дня после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.



Судья И.В.Калита