Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А79-3279/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3279/2018
г. Чебоксары
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СпецТехТранс", <...>, ОРГН 1142130001826, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрупп", <...>, подъезд 2Б, оф. 01, ОРГН 1142130003806, ИНН <***>,

о взыскании 180 942 руб. 93 коп.,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 09.07.2018 (сроком до 29.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СпецТехТранс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" о взыскании 180 942 руб. 93 коп., в том числе: 170 000 руб. долга по оплате услуг, оказанных по актам от 11.04.2017 №20, от 24.04.2017 №21, от 02.05.2017 №22, от 15.05.2017 №23, от 05.06.2017 №24, от 16.06.2017 №26, от 30.06.2017 №28 в рамках договора на оказание услуг спецтехники от 10.04.2017 №10/04, 10 942 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 по 26.03.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.04.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СпецТехТранс" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники №10/04, по которому исполнитель обязуется по предварительной заявке заказчика оказать услуги по предоставлению экскаватора-погрузчика VOLVO BL-61 (техника) с укомплектованным квалифицированным водительским составом, а заказчик принять технику на своем объекте и оплатить работу путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость машино-часа (1 шт.) техники составляет экскаватор-погрузчик VOLVO BL-61 – 1 250 руб., в том числе НДС, в стоимость услуг входят услуги техники, ГСМ и услуги водителя-оператора.

Выполнение услуг подтверждается исполнителем актом выполненных работ (пункт 2.2 договора).

В подтверждение оказанных истцом услуг им представлены подписанные обеими сторонами акты: от 11.04.2017 №20 на сумму 53 200 руб. 42 коп., от 24.04.2017 №21 на сумму 48 750 руб., от 02.05.2017 №22 на сумму 48 750 руб., от 15.05.2017 №23 на сумму 25 000 руб., от 05.06.2017 №24 на сумму 76 250 руб., от 16.06.2017 №26 на сумму 57 500 руб., от 30.06.2017 №28 на сумму 61 250 руб., а также справки, подписанные сторонами, для расчета за выполненные работы (услуги) с указанием отработанных часов и вида работ от 11.04.2017, от 24.04.2017, от 02.05.2017, от 15.05.2017, 05.06.2017, 16.06.2017, 30.06.2017.

Поскольку ответчиком услуги оплачены частично, истец претензией от 20.02.2018 №5, направленной ответчику 20.02.2018, просил погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

Исходя из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, наличие долга, а также факт оказания услуг не оспорил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 170 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 по 26.03.2018 в размере 10 942 руб. 93 коп.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчика в исполнении обязательства по оплате услуг судом установлен и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 по 26.03.2018, суд признает его ошибочным в связи с неверным указанием исчислением истцом периода просрочки.

Договором срок оплаты услуг не установлено, следовательно, при его определении следует руководствоваться пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку фактически долг образовался по неоплаченным актам от 05.06.2017 №24, от 16.06.2017 №26, от 30.06.2017 №28, с учетом правил пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты необходимо начислять с 14.06.2017, 24.06.2017, 08.07.2017 соответственно.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 26.03.2018, размер которых составил 10 589 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

51 250,00 р.

14.06.2017

18.06.2017

5
9,25

51 250,00 ? 5 ? 9.25% / 365

64,94 р.

51 250,00 р.

19.06.2017

23.06.2017

5
9,00

51 250,00 ? 5 ? 9% / 365

63,18 р.

+57 500,00 р.

24.06.2017

Новая задолженность

108 750,00 р.

24.06.2017

07.07.2017

14

9,00

108 750,00 ? 14 ? 9% / 365

375,41 р.

+61 250,00 р.

08.07.2017

Новая задолженность

170 000,00 р.

08.07.2017

17.09.2017

72

9,00

170 000,00 ? 72 ? 9% / 365

3 018,08р.

170 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

170 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

1 662,74р.

170 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

170 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

1 882,81р.

170 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

170 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

2 021,37р.

170 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

170 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 467,12р.

170 000,00 р.

26.03.2018

26.03.2018

1
7,25

170 000,00 ? 1 ? 7.25% / 365

33,77 р.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 589 руб. 42 коп. за период с 14.06.2017 по 26.03.2018.

В остальной части требование о взыскании процентов подлежит отклонению.

Расходы истца по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СпецТехТранс" 170 000 (Сто семьдесят тысяч) руб. долга, 10 589 (Десять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 26.03.2018, 6 415 (Шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 187 004 (Сто восемьдесят семь тысяч четыре) руб. 42 коп.

В остальной части требование о взыскании процентов отклонить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина