Определение от 19 января 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, <...> E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А83-17357/2021
20 января 2026 года
город Симферополь
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2026 года

Определение в полном объеме изготовлено 20 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковпак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А83-17357/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Опал» (298650, Республика Крым, город Ялта, поселок городского типа Массандра, ул. Мира, д. 19а, ИНН: <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, 298609, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2021 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Опал» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2022 указанное заявление принято к рассмотрению судьей Авшаряном М.А., возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2022 (резолютивная часть объявлена 22.06.2022) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Опал» было признано обоснованным, в отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим был утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2023 (резолютивная часть объявлена 22.05.2023) арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле № А83-17357/2021, утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2023 (резолютивная часть объявлена 5.09.2023) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

8.05.2024 в адрес суда посредством электронной системы «Мой Арбитр» от финансового управляющего ФИО3 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу № А83-17357/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2024 (резолютивная часть объявлена 15.07.2024) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле № А83-

17357/2021 о признании ФИО1, назначено судебное заседание по вопросу об утверждении нового финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2024 судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора отложено на 19 ноября 2024 года в 14 часов 10 минут.

На основании определения от 19.11.2024 была произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Авшаряна М.А. по делу № А83-17357/2021 на судью Ильичева Н.Н. посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Определением суда от 26.11.2024 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании судьей Ильичевым Н.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2025 (резолютивная часть от 16.01.2025) финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Финансовым управляющим должника было подано ходатайство о продлении процедуры реализации имущества, что обосновывается необходимостью завершения предусмотренных законом мероприятий.

Участвующие в деле, процессе лица в судебное заседание по итогам процедуры не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату судебного заседания у суда отсутствуют основания для вывода об осуществлении всех предусмотренных законом действий по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами.

Исходя из представленного ходатайства, учитывая необходимость завершения предусмотренных законом о банкротстве мероприятий, предоставления отчета арбитражного управляющего, ввиду отсутствия оснований для прекращения, завершения производства, суд полагает возможным продление процедуры реализации имущества.

Вместе с тем, учитывая закрепленный в статье 6.1 АПК РФ принцип судопроизводства в разумные сроки, социально-реабилитационный характер процедуры реализации имущества гражданина, сопряженной с существенным ограничением прав и свобод должника, и то обстоятельство, что затягивание осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий существенным образом нарушит права и законные интересы участвующих лиц, а равно учитывая имеющиеся в материалах дела сведения относительно объема подлежащих проведению в рамках настоящего дела мероприятий, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления процедуры реализации имущества на меньший срок, нежели указано в статье 213.24 Закона о банкротстве – 5 (пять) месяцев.

В случае поступления в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, судом будет рассмотрен вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению такого ходатайства применительно к пункту 1 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2, 32, 60, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества удовлетворить.

2. Продлить срок процедуры реализации имущества в отношении гражданина ФИО1 на 5 (пять) месяцев.

3. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до 18 июня 2026 года представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением подтверждающих указанные в отчете сведения документов, а в случае окончания всех предусмотренных законом мероприятий – ходатайства о завершении процедуры.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения

(изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Н.Н. Ильичев