Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

527/2026-4521(2)

Дело № А45-162/20255
11 февраля 2026 года
г. Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А. рассмотрела ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук о приостановлении исполнения решения от 01.09.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 18.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-162/2025 по заявлению Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (125009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (630501, Новосибирская область, микрорайон Новосибирский, городское поселение рабочий поселок Краснообск, рабочий <...> здание 7, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – учреждение) о взыскании денежных средств гранта в размере 41 000 000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Инконсалт К» (115035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Cуд установил:


учреждение обратилось с кассационной жалобой на решение от 01.09.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-162/2025, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов, мотивировав тем, что неисполнение судебного решения в предусмотренный бюджетным законодательством срок повлечет применение органами федерального казначейства ограничительных мер в виде приостановления операций по лицевым счетам должника, что создаст существенные препятствия для осуществления деятельности учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора.

Исходя из предмета заявленных требований, приведенных в ходатайстве доводов, значительной суммы, присужденной к взысканию, суд округа считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд кассационной инстанции отмечает, что данная мера носит временный характер и направлена на сохранение существующего положения участников спора до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

/b>


1. Ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения от 01.09.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 18.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-162/2025 до окончания кассационного производства.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.А. Бурова