Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А64-5890/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«09» декабря 2019 года Дело №А64-5890/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел дело № А64-5890/2019

по исковому заявлению

Акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Муниципальному образованию муниципальному району Бондарский в лице исполнительно-распорядительного органа муниципального образования - Администрации Бондарского района Тамбовской области Тамбовская обл., Бондарский р-н, с. Бондари (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 29 653,32 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № ВК-0405/8601 от 19.11.2019г.

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию муниципальному району Бондарский в лице исполнительно-распорядительного органа муниципального образования - Администрации Бондарского района Тамбовской области о взыскании задолженности по агентскому договору № 281/153 от 23.11.2005 в размере 29 653,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв на иск.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 13.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 281/153 от 23.11.2005г. (далее - договор).

В соответствии с п.1.1. договора истец обязуется за вознаграждение совершать по поручению ответчика от своего имени, но за счет ответчика, либо от имени и за счет ответчика юридические и иные действия, связанные с проведением государственной регистрации прав собственности на объекты.

В целях исполнения своих обязательств по договору Истцом были заключены с Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Тамбовской области договоры на выполнение работ, в том числе:

№ 64/2 от 07.05.2009 г., по условиям которого выполнено: горизонтальная съемка трассы прохождения газопровода среднего и низкого давления к школьной котельной с ШРП, протяжённостью 0,455 км и подготовка межевого плана на земельный участок для размещения ШРП, расположенного по адресу: <...> на сумму 5730,98 руб.;

№ 65/2 от 07.05.2009 г., по условиям которого выполнено: горизонтальная съемка трассы прохождения газопровода среднего и низкого давления к котельной банно-прачечного комбината с ШРП, протяжённостью 0,0915 км и подготовка межевого плана на земельный участок для размещения ШРП, расположенного по адресу: Тамбовская область, с. Бондари, на сумму 1442,75 руб.;

№ 67/2 от 07.05.2009 г., по условиям которого выполнено: горизонтальная съемка трассы прохождения газопровода среднего и низкого давления к котельной по ул. Комсомольской с ГРП, протяжённостью 0,64172 км и подготовка межевого плана на земельный участок для размещения ГРП, расположенного по адресу: <...> на сумму 8005,40 руб.;

№473/1 от 07.05.2009 г. по условиям которого выполнено: техническая инвентаризация, постановка на технический учет, изготовление технического и кадастрового паспортов на объект: газопровод среднего и низкого давления протяжённостью 0,455 км по ул. Набережной к школьной котельной с ШРП в с. Бондари, Тамбовская область, на сумму 5 906,69 руб.;

№474/1 от 07.05.2009 г., по условиям которого выполнено: техническая инвентаризация, постановка на технический учет, изготовление технического и кадастрового паспортов на объект: газопровод среднего и низкого давления протяжённостью 0,64172 км по ул. Комсомольской с ГРП в с. Бондари, Тамбовская область, на сумму 8341,12 руб.;

№ 475/1 от 07.05.2009 г., по условиям которого выполнено: техническая инвентаризация, постановка на технический учет, изготовление технического и кадастрового паспортов на объект: газопровод среднего и низкого давления протяженностью 0,0915 км к котельной банно-прачечного комбината с ШРП в с. Бондари, Тамбовская область, на сумму 3489,1 1 руб.

В соответствии с п.4.1 договора за выполнение работ по настоящему договору ответчик обязуется возместить расходы истца, понесенные им в связи с исполнением обязательств по настоящему договору.

Истцом при исполнении условий договора были понесены издержки в размере 31 916,05 руб.

Издержки, в заявленной сумме, понесены Истцом в 2009 году, что подтверждается вышеуказанными договорами № 64/2 от 07.05.2009 г., № 65/2 от 07.05.2009 г., № 67/2 от 07.05.2009 г., №473/1 от 07.05.2009 г., №474/1 от 07.05.2009 г., № 475/1 от 07.05.2009 г., актами №00002133 от 13.07.2009г., №00001635 от 08.06.2009г., №00001638 от 08.06.2009г., №00001639 от 08.06.2009г., №00002131 от 13.07.2009г., №00002130 от 13.07.2009г., а также подписанными сторонами актом №36/0605 от 15.07.2009 г. сдачи приемки работ по договору №281/153 от 23.11.2005 г. и отчетом агента об исполнении агентского поручения от 15.07.2009 г.

С учетом частичного возмещения Ответчиком издержки Истца по договору составили 29 653,32 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов №2227 от 26.01.2015 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по агентскому договору № 281/153 от 23.11.2005г. составила 29 653,32 руб.

11.06.2019 года Истец заявил Ответчику о прекращении договора и о необходимости возместить понесенные Истцом издержки (расходы), что подтверждается отметкой Ответчика на уведомлении от 10.06.2019 года № 5-4120/195.

Ответчик свои обязанности по возмещению Истцу издержек в связи с прекращением договора не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Газпром газораспределение Тамбов" в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил доказательства направления в адрес ответчика возражений на отзыв.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Как следует из искового заявления, истец полагает, что ответчик обязан возместить издержки, понесенные истцом в 2009 году по агентскому договору № 281/153 от 23.11.2005г., в размере 29 653,32 руб.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Предметом рассмотрения по делу №А64-5890/2019 было взыскание 29 653,32 руб. издержек, понесенных истцом по агентскому договору № 281/153 от 23.11.2005г.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Издержки, в заявленной сумме исковых требований, понесены Истцом в 2009 году, что подтверждается вышеуказанными договорами № 64/2 от 07.05.2009 г., № 65/2 от 07.05.2009 г., № 67/2 от 07.05.2009 г., №473/1 от 07.05.2009 г., №474/1 от 07.05.2009 г., № 475/1 от 07.05.2009 г., актами №00002133 от 13.07.2009г., №00001635 от 08.06.2009г., №00001638 от 08.06.2009г., №00001639 от 08.06.2009г., №00002131 от 13.07.2009г., №00002130 от 13.07.2009г., а также подписанными сторонами актом №36/0605 от 15.07.2009 г. сдачи приемки работ по договору №281/153 от 23.11.2005 г. и отчетом агента об исполнении агентского поручения от 15.07.2009 г.

Кроме того, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов №2227 от 26.01.2015 г., где сумма издержек указана в сумме исковых требований.

Таким образом, данный акт сверки взаимных расчетов подтверждает, что с этого момента истцу было известно, что его право нарушено, а также известно, кто является надлежащим ответчиком по данному иску, и что срок исковой давности по данным требованиям начал течь с 26.01.2015г.-26.01.2018г. соответственно.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском согласно штампу на исковом заявлении 19.07.2019г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.А. Тишин