Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А19-7078/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7078/2021

08.06.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.06.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛЕСТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СТЕПАНА РАЗИНА <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГЕОРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 167984, <...>)

о взыскании 7 368 795 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика – представитель по доверенности ФИО2,



установил:

Иск заявлен о взыскании арендной платы по договору аренды транспорта с экипажем №5 от 01.10.2020г. в сумме 6705000 руб., неустойки за период с 01.01.2021г. по 09.04.2021г. в сумме 663795 руб.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СТРОЙЛЕСТРАНС» (арендодатель) и ООО «СТРОЙГЕОРЕСУРС» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №5 от 01.10.2020г., в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет Арендатору грузовые автомобили с полуприцепами: - грузовой тягач седельный Mercedes benz ACTOROS 3346AS (VINZ9M93418250239472); грузовой тягач седельный Mercedes benz ACTOROS 3346AS(VINZ9M93418250239471); полуприцеп (VIN <***>); полуприцеп (VIN <***>); полуприцеп (VIN <***>); грузовой тягач седельный VOLVO VNL 64 (VIN <***>); полуприцеп TONAR-97461 (VIN <***>); грузовой тягач седельный VOLVO (VIN <***>)во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации (п. 1.1. договора).

Срок действия договора определен с 01.10.2020г. по 31.10.2020 (п. 1.3 договора).

Пунктом 1.5 договора установлено, что арендная плата по договору с экипажем за один тягач с полуприцепом составляет 1775000 руб. в учетом НДС в месяц.

Арендная плата уплачивается арендатором не позднее 31.12.2020г (п. 1.6 договора).

В соответствии с пп. «а» п. 2.2 договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с п. 1.5, 1.6 текущего договора.

Согласно протоколу разногласий №1 от 02.10.2020г. к договору №5 от 02.10.2020г. в договор аренды включен пункт 3.3 согласно которому, при задержке сроков перечисления арендной платы, арендатор упрочивает арендодателю неустойку (штраф) в размере 0,1 процент в сутки, но не более 10% от суммы долга.

Согласно актам приема-передачи № 1-8 от 01.10.2020г.г. арендодатель передал арендатору, а арендатор принял транспортные средства: грузовой тягач седельный Mercedes benz ACTOROS 3346AS (VINZ9M93418250239472); грузовой тягач седельный Mercedes benz ACTOROS 3346AS(VINZ9M93418250239471); полуприцеп (VIN <***>); полуприцеп (VIN <***>); полуприцеп (VIN <***>); грузовой тягач седельный VOLVO VNL 64 (VIN <***>); полуприцеп TONAR-97461 (VIN <***>); грузовой тягач седельный VOLVO (VIN <***>).

11.02.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности по договору, претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договоров аренды транспортных средств с экипажем №5 от 01.10.2020г.

Предмет договоров определен сторонами в пункте 1.1. договора, следовательно, договор является заключенным.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В порядке п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обращаясь с настоящими требованиями истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы по договору аренды №5 от 01.10.2020г. надлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика составила 6705000 руб.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор аренды транспортных средств с экипажем №5 от 01.10.2020г., подписанный сторонами акт №118 от 31.10.2020г., согласно которому арендная плата составила 7100000 руб., счет –фактура №118 от 31.10.2020г. на сумму 7100000 руб., подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2020г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение платы по договору аренды транспортных средств с экипажем №5 от 01.10.2020г., в связи с чем, на дату принятия решения задолженность ответчика составляет 6070500 руб.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды №5 от 01.10.2020г. истец на основании п. 3.3 протокола разногласий к договору аренды начислил неустойку.

Расчет пени произведен истцом за период с 01.01.2021г. по 09.04.2021г. с учетом 0,1% % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежей, что составило 663795 руб. Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Кроме того, в судебном заседании ответчик указал на признание суммы иска.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования полностью или частично.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и поэтому, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6705000 руб. - основной долг, сумму 663795 руб. – неустойку, в силу ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 59844 руб., сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату их федерального бюджета истцу в сумме 46156 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГЕОРЕСУРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛЕСТРАНС" сумму 6705000 руб. - основной долг, сумму 663795 руб. – неустойку, и сумму 59844 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛЕСТРАНС" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 46156 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова