Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А79-2381/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2381/2019
г. Чебоксары
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стальской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чебдор", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, Чувашская Республика, Чебоксары, ул. Калинина д. 80, пом. 11,

к обществу с ограниченной ответственностью "Алза", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, <...>,

о взыскании 3 622 186 руб. 98 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА", ОГРН <***>, ИНН <***>, 115191, <...>, эт. 2, пом. 1, ком. 2, оф. 89 А,

при участии:

от истца ФИО1 по доверенности от 28.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебдор" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алза" о взыскании 3 622 186 руб. 98 коп., в том числе 3 181 907 руб. 81 коп. долга, 440 279 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 11.03.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 702, 711, 740 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договоров строительного подряда от 01.09.2016 № 01/09/2016, от 07.07.2017 № 07/07/17, от 01.08.2017 № 01/08/17, от 01.11.2017 № 01/11/17, от 16.11.2017 № 16/11/17, также поставки товара по товарной накладной от 31.10.2017 № 88. Кроме того, ответчик имеет задолженность перед истцом по договору уступки от 12.12.2017, по которому от ООО "ОПТИМА" к истцу перешло право требования исполнения обязательств по договору строительного подряда от 01.11.2017, универсальному передаточному акту от 15.11.2017 № 12 и акту сверки взаимной задолженности по состоянию на 11.12.2017.

Определением суда от 13.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оптима".

В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 3171170 руб. 59 коп. долга, 473010 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 30.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга по изложенным в иске мотивам.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Конверт, в котором ответчику направлялось определение суда от 11.04.2019, содержащее сведения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возвратился в суд с отметкой "Истек срок хранения".

От третьего лица поступил письменный отзыв, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя, по существу спора ООО "Оптима" пояснило следующее. В соответствии с заключенным между ООО "Алза" и ООО "ОПТИМА" договором строительного подряда от 01.11.2017 ООО "ОПТИМА" выполнило работы на сумму 259075 руб. 97 коп, что подтверждается подписанными универсальным передаточным актом от 15.11.2017 № 12 и актом сверки взаимной задолженности по состоянию на 11.12.2017. 12.12.2017 ООО "ОПТИМА" свое право требования по указанным выше документам передало ООО "ЧебДор", а ООО "ЧебДор", в свою очередь, уменьшило сумму задолженности ООО "ОПТИМА" перед ООО "ЧебДор".

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие договоры строительного подряда:

1.) от 01.09.2016 №01/09/2016, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по благоустройству территории объекта заказчика: "Строительство 10-этажного жилого дома со встроенными офисными помещениями поз. 11 "А" по ул. Тракторостроителей в XIII микрорайоне НЮР г. Чебоксары" (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 5242200 руб. 00 коп.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании оформленных актов выполненных работ формами №КС-2 и №КС-3 путем перечисление денежных средств заказчика на расчетный счет подрядчика (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.1 договора определено начало выполнения работ – сентябрь 2016 года, окончание выполнения работ – ноябрь 2016 года.

2.) от 07.07.2016 №07/07/2017, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по благоустройству территории объекта заказчика: "Строительство многоквартирного жилого дома поз. 2 в микрорайоне Соляное г. Чебоксары" (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 811161 руб. 39 коп.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании оформленных актов выполненных работ формами №КС-2 и №КС-3 путем перечисление денежных средств заказчика на расчетный счет подрядчика (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.1 договора определено начало выполнения работ – июль 2017 года, окончание выполнения работ – август 2017 года.

3.) от 01.08.2017 №01/08/2017, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по благоустройству территории объекта заказчика: "Строительство 9-этажного жилого дома по проезду Соляное г. Чебоксары поз.4" (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 125513 руб. 74 коп.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании оформленных актов выполненных работ формами №КС-2 и №КС-3 путем перечисление денежных средств заказчика на расчетный счет подрядчика (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.1 договора определено начало выполнения работ – август 2017 года, окончание выполнения работ – сентябрь 2017 года.

4.) от 01.11.2017 №01/11/2017, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по благоустройству территории объекта заказчика: "Строительство многоэтажного жилого дома по ул. Южная, д.7А в г.Новочебоксарск" (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 218162 руб. 00 коп.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании оформленных актов выполненных работ формами №КС-2 и №КС-3 путем перечисление денежных средств заказчика на расчетный счет подрядчика (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.1 договора определено начало выполнения работ – ноябрь 2017 года, окончание выполнения работ – ноябрь 2017 года.

5.) от 16.11.2017 №16/11/2017, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по благоустройству территории объекта заказчика: "Строительство 10-этажного жилого дома со встроенными офисными помещениями поз. 11 "А" по ул. Тракторостроителей в XIII микрорайоне НЮР г. Чебоксары" (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 1118090 руб. 41 коп.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании оформленных актов выполненных работ формами №КС-2 и №КС-3 путем перечисление денежных средств заказчика на расчетный счет подрядчика (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.1 договора определено начало выполнения работ – ноябрь 2017 года, окончание выполнения работ – ноябрь 2017 года.

Дополнительным соглашением от 23.11.2017 в договор от 16.11.2017 №16/11/2017 внесены изменения в пункт 2.2 договора, стоимость работ составила 1134777 руб. 25 коп.

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец свои обязательства по договорам выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком (л.д. 31-39, 42-44, 46-47, 50-51, 53-56, 59-60). Стоимость выполненных истцом работ определена подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат и составила 6856859 руб. 36 коп. (л.д.40, 41, 45, 49, 52, 57, 58).

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком произведена частичная оплата работ в размере 1604644 руб. 74коп. Кроме того, на начало расчетного периода имелось сальдо в пользу ответчика 2400120 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по спорным договорам на момент рассмотрения спора судом составляет 2852094 руб. 62 коп.

Кроме того, по товарной накладной от 31.10.2017 №88 истец поставил ответчику товар на общую сумму 60000 руб., товар ответчиком принят.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара по вышеуказанной товарной накладной ответчик не оспорил, доказательство оплаты полученного товара в материалах дела не представлено.

12.12.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Оптима" (первоначальный кредитор), истцом (новый кредитор) и ответчиком (должник) заключен договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор передал (уступил) новому кредитору право требования долга в размере 259075 руб. 97 коп. (в т.ч. НДС) с должника. Право требования долга с должника принадлежит первоначальному кредитору на основании следующих документов: 1) договор строительного подряда от 01.11.2017, 2) универсального передаточного документа №12 от 15.11.2017, 3) акта сверки взаимной задолженности по состоянию на 11.12.2017 (пункт 1.1 договора).

В материалы дела представлен договор строительного подряда от 01.11.2017, согласно которому заказчик (ООО "Алза") поручил, а подрядчик (ООО "Оптима") принял на себя выполнение работ по благоустройству территории объекта заказчика – Реконструкция БОУ ДОД "СДЮСШОР" №2 Минспорта Чувашской Республики. "Центр олимпийской подготовки по биатлону в г. Чебоксары. Пристанционная, 10а. Благоустройство территории поз. 4,5 (Стрельбище)".

Из акта выполненных работ от 15.11.2017 №1 следует, что работы подрядчиком ООО "Оптима" выполнены и заказчиком ООО "Алза" приняты. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат стоимость выполненных работ составляет 259075 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

После заключения договора уступки права требования истец приобрел право требования исполнения ответчиком обязательств, основанных на договоре строительного подряда от 01.11.2017, по оплате выполненных работ на сумму 259075 руб. 97 коп.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договорам строительного подряда от 01.09.2016, от 07.07.2017, от 01.08.2017, от 01.11.2017, от 16.11.2017, по оплате выполненных ООО "Оптима" работ по договору строительного подряда от 01.11.2017, право требования оплаты которых передано истцу , полученного товара по товарной накладной от 31.10.2017 №88 за ним образовалась задолженность в размере 3171170 руб. 59 коп.

Доказательства оплаты долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца об ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 473010 руб. 02 коп. за период с 21.12.2016 по 30.04.2019 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет начисления процентов, суд признает его верным и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными в заявленной сумме.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 13.03.2019 истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебдор" 3 644 180 (Три миллиона шестьсот сорок четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 61 коп., в том числе 3 171 170 (Три миллиона сто семьдесят одна тысяча сто семьдесят) руб. 59 коп. долга, 473 010 (Четыреста семьдесят три тысячи десять) руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 30.04.2019 и далее по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в федеральный бюджет 41 221 (Сорок одна тысяча двести двадцать один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов