Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-257049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-257049/22-135-1925
28 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем с/з /Ш.

рассмотрел дело заявлению ООО "НИЦ ПС"

к ООО "Фортуна"

о взыскании задолженности в размере 92 151,23 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: : не явился, извещен

от ответчика ФИО1 по дов.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИЦ ПС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Фортуна" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 92 151,23 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом от ответчика получено коммерческое предложение на поставку в течение семи дней бытовки.

Платежным поручением № 689 от 02.11.2022г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 92 000,00 руб.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, бытовка не поставлена, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд со ссылкой на ст. 309, начислив на сумму задолженности проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении искам суд исходит из следующего.

Истцом представлено платежное поручение № 689 от 02.11.2022г., подтверждающее направление в адрес должника денежных средств в размере 92 000,00 руб., с указанием назначения платежа "оплата по счету № 312 от 20.10.2022г." Денежные средства перечислены на расчетный счет № <***> открытый в банке АО "Райффайзенбанк" на имя ООО "Фортуна".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023г. по делу № А40-95969/23-7-774 договор банковского счета № <***> между ООО "Фортуна" и АО "Райффайзенбанк" признан незаключенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, котором участвуют те же лица.

Преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

По обстоятельствами, которые могут быть признаны установленными, следует понимать лишь фактические обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела.

Преюдиция распространяется на констатацию тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

При этом преюдиция распространяется только на установленные вступившим в законную силу судебным актом фактические обстоятельства дела. Правовая же оценка фактических обстоятельств дела в судебном акте не является обязательной для арбитражного суда. Такой подход основывается на правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.06.2004г. № 2045/04, от 03.04.2007г. № 13988/06, от 25.07.2011г. № 3318/11, согласно которой норма ч. 2 ст. 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельства дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Таким образом, обязательность судебного акта означает его соблюдение и исполнение всеми и касается вопросов конкретных прав и обязанностей субъектов.

Следовательно, положения статьи 69 АПК РФ не могут расцениваться как нарушающие права истца, перечисленные в исковом заявлении.

Поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023г., вступившим в законную силу по делу №А40-95969/23-7-774 установлены обстоятельства, которыми, договор банковского счета № <***> между ООО "Фортуна" и АО "Райффайзенбанк" признан незаключенным., в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Дудкин В. В.