Постановление от 25 января 2019 г. по делу № А27-11770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-11770/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года


Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Буровой А.А.

Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Птицына Валентина Петровича на решение от 08.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) и постановление от 12.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Колупаева Л.А., Павлюк Т.В.) по делу№ А27-11770/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Птицына Валентина Петровича (г. Кемерово) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (650000,г. Кемерово, проспект Советский, 74А, ГСП-1, ОГРН 1084205020965,ИНН 4205168040) о признании незаконными действий (ненормативного акта).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Птицын Валентин Петрович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное, далее – Фонд) о признании незаконными действий по непредъявлению ответа на обращение от 03.05.2018 № П-4995; о признании недействительным ненормативного акта от 28.04.2018 № 21-4707; об обязании Фонд провести сверку оплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) за 2013-2016 годы.

Решением от 08.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования Предпринимателя оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Фонд возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Судами и материалами дела установлено следующее.

23.04.2018 Предприниматель обратился в Фонд с заявлением о выдаче справки об уплате им страховых взносов на ОМС, переплате или недоимки по состоянию на 1 января 2013-2017 годов.

28.04.2018 Фонд в адрес заявителя представил информацию о начисленных и уплаченных страховых взносах на ОМС.

03.05.2018 Предприниматель обратился в Фонд с заявлением о проведении сверки расчетов по страховым взносам с целью подготовки документов для возврата 4 руб. по ОМС за 2016 год.

Не получив ответа на свое заявление от 03.05.2018 и полагая, что информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на ОМС за спорный период, представленная Фондом, составлена с нарушением законодательства и не соответствует фактическим обязательствам, заявитель обратился в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действующего в спорные периоды, далее – Закон № 212-ФЗ), статей 65, 198, 200 АПК РФ, правомерно оставили без удовлетворения требования Предпринимателя, поскольку пришли к выводам, что несогласие заявителя ни с одним актом сверки, имеющимся в материалах дела, не свидетельствует о незаконности действий Фонда; сверка оплаты страховых взносов за 2013-2016 годы Фондом проведена без нарушения законодательства о страховых взносах.

Более того, суды, исследовав представленные документы, пояснения и доводы сторон, пришли к выводам, что выданная Фондом информацияот 28.04.2018 содержит достоверные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на ОМС, позволяет установить наличие (отсутствие) задолженности по страховым взносам и наличие (отсутствие) переплат у страхователя по соответствующим обязательствам.

Судами был проверен расчет указанных в письме Фонда сумм начисленных страховых взносов и пеней, а также размеры недоимки (переплаты) с учетом фактической уплаты Предпринимателем сумм страховых взносов, осуществленных возвратов (зачетов).

Доводы кассатора относительно неправомерного принятия судом расчета пеней, представленного Фондом, поскольку в расчет включен день уплаты (взыскания) денежных средств, отклоняются судом округа, так как пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Законом № 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (часть 3 статьи 25 Закона № 212-ФЗ), что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.12.2013 № 11675/13.

Кассационная инстанция считает, что доводы Предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно того, что принятый судами расчет не соответствует его действительным обязательствам по уплате страховых взносов, о неверном расчете пеней) получили надлежащую правовую оценку судов, не опровергают их выводы, что указанные в информационном письме Фонда от 28.04.2018 № 21-4707 суммы соответствуют действительности.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию судами неправильного решения и постановления.

Учитывая изложенное кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11770/2018 оставить без изменения, кассационнуюжалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Г.В. Чапаева



Судьи А.А. Бурова



И.В. Перминова