Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-109210/2018




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-109210/18-26-772
г. Москва
31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМ-XXI" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>, место нахождение: 119331, <...>, дата регистрации: 25.08.2006.)

К 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОМАЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 607409, <...>, дата регистрации: 26.01.2012.)

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОКАПИТАЛИНВЕСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 607935, <...>, дата регистрации: 10.12.2010.)

о взыскании задолженности в размере 9 672 164, 22 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2018г., ФИО3, паспорт, доверенность от 24.04.2018г.

От ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:


ООО "АГРОХИМ-XXI" просит взыскать с ООО "БИОМАЙ" и ООО "АГРОКАПИТАЛИНВЕСТ" задолженность в размере 6 862 858 руб., штраф в размере 1 029 428,70 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 468 651,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 225,91 руб. и Обратить взыскание в пользу ООО "АГРОХИМ-XXI" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) на заложенное имущество по договору ипотеки № 6 от 05.06.2017г. имущество, указанное в п. 1.2 (пп.1.2.1.-1.2.3.) договора ипотеки № 6 от 05.06.2017г., а именно:

1. Обратить взыскание в пользу ООО "АГРОХИМ-XXI" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 143 112 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: Нижегородская обл., р-н Краснооктябрьский район, с. Александровка, участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на юго-восток. Кадастровый (или условный) номер: 52:47:1300017:60, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 714 668 руб., реализовать имущество путем продажи с публичных торгов;

2. Обратить взыскание в пользу ООО "АГРОХИМ-XXI" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 064 906 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: Нижегородская область, Починковский район, в 1, 3 км на север от н.п. Анютино. Кадастровый (или условный) номер 52:59:0210201:175, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 597 359руб., реализовать имущество путем продажи с публичных торгов;

3. Обратить взыскание в пользу ООО "АГРОХИМ-XXI" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 416 479 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: Нижегородская область, Починковский район, примерно в 150 м к югу от южной окраины с. Пеля-Казенная. Кадастровый (или условный) номер 52:59:0150201:104, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 610 353 руб., реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явились ответчики, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 041/02-ХСЗР-17-М от 05.06.2017 г., согласно условиям которого Продавец принял на себя обязательства поставить Покупателю товар: химические средства защиты растений в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные спецификациями к договору, а Покупатель - уплатить за него цену в рублях.

На основании договора, в соответствии с его условиями Продавец поставил Покупателю товар, что подтверждается товарными накладными: № 1635 от 13.06.17г на сумму 322 000 руб.; № 1665 от14.06.17г на сумму 253 000 руб.; № 1687 от 16.06.17г на сумму 4 741 972 руб.; № 1821 от 28.06.17г на сумму 1 545 886 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний по его качеству и количеству, что подтверждается подписями уполномоченного лица организации ответчика на товарных накладных и оттиском печати организации ответчика.

Задолженность в размере 6 862 858 руб.подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.09.2017 г. по договору № 041/02-ХСЗР-17-М от 05.06.2017 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без ответа.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 6 862 858 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.017 г. по 18.05.2018 г. в размере 311 225,91. Расчет процентов по каждой товарной накладной судом проверен и признан обоснованным, факт несвоевременной оплаты поставленного товара судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, покупатель обязан, согласно п.6.2 договора поставки, заплатить поставщику штраф в размере 15 % от неоплаченной суммы, что составляет согласно расчету истца 1 029 428,70 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Следовательно, требования истца в части взыскания штрафа являются правомерными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 468 651,61 руб.

В соответствии с п.4.7 договоров поставки предусмотрено, что в случае неоплаты товара в срок предусмотренный договором, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование кредитом Покупатель обязуется заплатить Поставщику 0,1% от суммы предоставленного кредита в день, со дня следующего за днем оплаты, предусмотренного договором по дату фактической оплаты товара.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за указанный период, расчет истца судом проверен и является правильным.

В обеспечении исполнения обязательств по указанному выше договору поставки № 041/02-ХСЗР-17-М от 05.06.2017 г. между ООО «Агрохим-XXI» и ООО «АгроКапиталИнвест» (далее - Ответчик или Залогодатель) был заключен договор ипотеки №6 от 05.06.2017 г., что следует из содержания п. 2.1 данного договора ипотеки. При этом предметом залога являются находящиеся в собственности Залогодателя объекты недвижимого имущества, перечень которых приведен в п. 1.2 (пп. 1.2.1 - 1.2.3) договора ипотеки № 6 от 05.06.2017 г., приложенного к настоящему иску.

Предметом залога является следующее недвижимое имущество:

1.земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 143 112 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: Нижегородская область, р-н Краснооктябрьский район, с.Александровка, участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на юго-восток. Кадастровый (или условный) номер: 52:47:1300017:60;

2.земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 064 906 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: Нижегородская область,

Починковский район, в 1,3 км на север от н.п.Анютино. Кадастровый (или условный) номер 52:59:0210201:175;

3.земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 416 479 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: Нижегородская область, Починковский район, примерно в 150 м к югу от южной окраины с.Пеля-Казенная. Кадастровый (или условный) номер 52:59:0150201:104.

Ипотека на объекты недвижимости зарегистрирована 15.06.17года.

Согласно п. 1. 5. договора ипотеки № 1 от 05.06.2017 г. общая стоимость предмета залога, указанного в п.1.2 Договора, составляет 6 922 380 рублей.

Согласно п. 6.1 договора ипотеки № 6 от 05.06.2017 г. стороны пришли к соглашению, что обращение взыскания на Предмет залога, являющийся обеспечением по договору поставки № 041/02-ХСЗР-17-М от 05.06.2017 г., осуществляется в порядке, установленным действующим законодательством.

В соответствии с ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником это обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Ст. 348, 349, 350 ГК РФ, установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая установленные в настоящем деле обстоятельства неоплаты поставленного товара и невыплаты штрафных санкций, арбитражный суд, исходя из положений ст.ст. 334-349 ГК РФ, приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

Госпошлина взыскивается с ответчиков на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 454, 487, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110,123,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "БИОМАЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "АГРОХИМ-XXI" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № 041/02-ХСЗР от 05.06.2017г. в сумме 9 672 164, 22 руб. в том числе: основной долг 8 862 858 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 225, 91 руб. (по ст. 395 ГК РФ), проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 468 651, 61 руб., штраф в размере 15 % от неоплаченной суммы, что составляет 1 029 428, 70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 71 361 рубль.

Обратить взыскание в пользу ООО "АГРОХИМ-XXI" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) на заложенное имущество по договору ипотеки № 6 от 05.06.2017г. имущество, указанное в п. 1.2 (пп.1.2.1.-1.2.3.) договора ипотеки № 6 от 05.06.2017г., а именно:

1.Обратить взыскание в пользу ООО "АГРОХИМ-XXI" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 143 112 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: Нижегородская обл., р-н Краснооктябрьский район, с. Александровка, участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на юго-восток. Кадастровый (или условный) номер: 52:47:1300017:60, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 714 668 руб., реализовать имущество путем продажи с публичных торгов;

2.Обратить взыскание в пользу ООО "АГРОХИМ-XXI" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 064 906 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: Нижегородская область, Починковский район, в 1, 3 км на север от н.п. Анютино. Кадастровый (или условный) номер 52:59:0210201:175, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 597 359руб., реализовать имущество путем продажи с публичных торгов;

3.Обратить взыскание в пользу ООО "АГРОХИМ-XXI" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 416 479 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: Нижегородская область, Починковский район, примерно в 150 м к югу от южной окраины с. Пеля-Казенная. Кадастровый (или условный) номер 52:59:0150201:104, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 610 353 руб., реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО "АГРОКАПИТАЛИНВЕСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "АГРОХИМ-XXI" (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Агрохим-XXI" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АГРОКАПИТАЛИНВЕСТ" (подробнее)
ООО "БИОМАЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ