Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А51-14378/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14378/2021
г. Владивосток
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 792 939,95 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.10.2020, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании 792 939,95 рублей неустойки за период с 01.11.2020 по 28.01.2021 за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору № ПРИМ-РУ-19/1004С/445/РР53-19/ЗП от 19.12.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по делу не явился; в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

С учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировав их ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

19.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (Поставщик) и Краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» (Покупатель) был заключен договор № ПРИМ-РУ-19/1004С/445/РР53-19/ЗП, предметом которого является поставка угля (далее Топливо) для нужд КГУП «Примтеплоэнерго» в целях обеспечения тепло и энергоисточников Приморского края. Грузополучателем топлива являются филиалы (тепловые районы) КГУП «Примтеплоэнерго». Реквизиты грузополучателей представлены в Приложении №3, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Покупатель обязуется обеспечить приемку и оплату фактически поставленного по разнарядке Покупателя Топлива (пункт 6.3.1. Договора).

Ассортимент, объем Топлива, срок (период), порядок поставки на каждую конкретную партию определяется отдельно в Приложении №1 (Протокол согласования количества, ассортимента, стоимости Топлива) к настоящему Договору (пункт 1.4. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора ответственный период поставки определен с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. включительно.

Согласно пункту 4.6. Договора датой поставки Топлива и услуг по организации доставки считается дата проставления штемпеля станции отправления в ж.д. накладной, либо дата отгрузки в автотранспортное средство согласно дате оформления товарно-транспортной накладной, товарной накладной (форма ТОРГ-12) либо Универсального передаточного документа (УПД).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что оплата каждой партии Топлива производится Покупателем денежными средствами, на условиях до 1-го числа второго месяца, следующего за месяцем поставки.

В период сентября по ноября 2020 года в рамках указанного договора ответчику отгружен уголь на общую сумму 188 011 049,74 руб. (сто восемьдесят восемь миллионов одиннадцать тысяч сорок девять рублей) 74 копейки, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.

Обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного в сентябре - ноябре 2020 года угля (топлива) за период с 01.11.2020 г. по 28.01.2021 г. ответчику начислена штрафная неустойка в размере 792 939,95 рублей. Направленная в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» претензия № 06-1/688 от 15.03.2021 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт просрочки по оплате товара подтвержден материалами дела, в том числе представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями и актами сверок взаиморасчетов между сторонами.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными КГУП «Примтеплоэнерго».

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.5. Договора № ПРИМ-РУ-19/1004С/445/РР53-19/ЗП от 19.12.2019 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Покупателем сумм платежей, предусмотренных договором и в части платы за пользование вагонами настоящего Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком денежных обязательств, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМОРСКУГОЛЬ" 811798,95 руб., составляющих 792939,95 руб. санкций, 18859,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.