Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А70-20650/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20650/2022
г. Тюмень
09 декабря 2022 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО «СтройТандем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 77 478,85 руб. (с учетом уточнения исковых требований)

установил:

ООО «Стройтандем» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ответчик, Страхователь) о взыскании 247 846 руб. суммы страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2022 вышеуказанное заявление принято к производству в упрощенном порядке.

В ходе производства по делу истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 77 478,85 руб.

Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2022 по делу № А70- 20650/2022, составленным в виде резолютивной части, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

02.12.2022 судом зарегистрировано ходатайство представителя истца о составлении мотивированного решения.

В силу положений ч. 3 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев заявление о подготовке мотивированного решения по настоящему делу, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с законодательством Российской Федерации Общество состоит в СРО «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (далее – Союз «СРОСТО»). Каждый член Союза «СРОСТО» обязан обеспечить непрерывное страхование своей гражданской ответственности в течение всего срока членства в Союзе.

В соответствии с решением Общего собрания членов Союза (Протокол Общего собрания членов Союза № 23 от 05.04.2018 года) в Союзе «СРОСТО» установлена коллективная система страхования гражданской ответственности.

Союз заключает коллективный договор страхования гражданской ответственности -договор страхования всех или определенных членов Союза, сторонами которого выступает страховая организация (Страховщик) и Союз (Страхователь), а члены Союза, указанные в договоре, являются Застрахованными лицами.

07.05.2020 Страхователем заключен Договор страхования гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, за причинение вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства № 7591R/90600988/0.

Согласно условиям договора страхования, страховая защита распространяется на все страховые случаи по возмещению причиненного Выгодоприобретателем (подрядчиком) вреда, в результате допущенных недостатков в строительных работах (п. 4.1. Договора № 7591R/90600988/0).

Таким образом, страховая организация принимает на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц вследствие недостатков работ при осуществлении застрахованной деятельности, в том числе при разрушении, повреждении многоквартирного дома, его части.

07.04.2020 между Обществом и НО «ФКР ТО» был заключен договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № 90/20 от 07.04.2020 (далее - Договор подряда) по капитальному ремонту крыши по адресу: <...>.

В ходе проведения работ по капитальному ремонту крыши произошло затопление квартиры № 141, расположенной в доме № 70 ул. Профсоюзная, г. Тюмень.

Общая сумма затрат на устранение причиненного ущерба квартиры составила 247 846 руб.

Страховщик, рассмотрев претензию истца, оставил требования указанные в ней без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие правоотношения сторон, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с п.1 и п.4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, равно так же как и требование о несогласии с произведенной выплатой.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования мотивированы доводами о необходимости возмещения расходов понесенных Обществом в результате возмещения им имущественного вреда причиненного в ходе выполнения последним строительно-монтажных работ по договору подряда. Возмещение ущерба истцом собственнику квартиры подтверждается актом от 02.10.2020 № 1 о приемке выполненных работ.

Ответчик возражает относительно заявленных требований, представил отзыв, согласно которому оплата страхового возмещения произведена в размере 170 367,15 руб. (без учета НДС), на основании заключения от 13.08.2020 № 35-1707-20.

В связи с установлением частичной оплаты страхового возмещения, истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 77 748,85 руб. страхового возмещения.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В п. 2 договора страхования определено, что выгодоприобретателями являются, в том числе, третьи лица, имущественным интересам которых может быть причинён ущерб в процессе выполнения предусмотренных контрактом работ.

Из материалов дела следует, что ущерб возмещен истцом собственнику квартиры, факт понесенных расходов в размере 247 846 руб. подтверждается материалами дела:

- договор подряда на ремонт жилого помещения от 24.08.2020;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2020 и актом о приемке выполненных работ от 30.10.2020;

- платежные поручения от 23.09.2020 № 735, от 17.09.2020 № 715; от 30.10.2020 № 823;

- локальный сметный расчет № 1;

- счета - фактуры от 10.09.2020 № 06013895130, от 16.09.2020 № 6014218197, от 18.09.2020 № 6014226918, от 21.09.2020 № 6014233317, от 21.09.2020 № 6014232897, от 24.09.2020 № 6014243345, от 14.10.2020 № 031/2020-0024230, от 24.08.2020 № 6013826002;

- акт от 10.09.2020 № 6013895130.

В соответствии с п.2.3. договора страхования страховая защита по настоящему Договору распространяется на все страховые случаи, т.е. случаи установления обязанности страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован) по возмещению причиненного Выгодоприобретателям вреда на основании вступившего в законную силу решения суда, утверждения мирового соглашения либо в досудебном порядке, имевшие место в течение срока действия настоящего Договора в результате допущенных Лицами, риск ответственности которых застрахован, недостатков в строительных (строительно-монтажных) работах в течение периода страхования и/или ретроактивного периода.

В соответствии с п. 4.2. договора страхования Страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязанности Страхователя (Лица, риск ответственности которого застрахован) - удовлетворить предъявленные собственником, концессионером, частным партнером, либо страховщиками, застраховавшими их ответственность по соответствующим требованиям, Страхователю (Лицу, риск ответственности которого застрахован) и/или Страховщику в порядке регресса требования в размере возмещенного вреда и выплаты компенсации сверх возмещенного вреда в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, в результате разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания, сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения, вследствие недостатков работ при осуществлении застрахованной деятельности.

Как указано выше, обязательства по возмещению ущерба собственнику квартиры истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 02.10.2020, распиской о возмещении ущерба от 02.10.2020.

Как установлено судом, факт наступления страхового события ответчиком не оспаривается, что подтверждается добровольным частичным исполнением обязательств по договору страхования (платежное поручение от 27.11.2020 № 761950).

В материалы дела ответчиком представлен локальный сметный расчет.

Согласно представленному в материалы дела локальному сметному расчету № 35-1707-20-141, заключению от 13.08.2020 № 35-1707-20 (стр. 78) стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества (кв. 141) с учетом износа составила 250 930,95 руб. (постная стоимость ремонта 302 704,75 руб., износ - 51 773,71 руб.).

Истец определил размер ущерба 247 846 руб., исходя из фактически понесенных затрат, что является правом истца.

Согласно заключению от 13.08.2020 № 35-1707-20 стоимость материалов с НДС составила 173 917,35 руб. Именно указанная сумма была выплачена ответчиком в пользу истца

Таким образом, ответчик произвел выплату страхового возмещения только в размере стоимости материалов.

Согласно п. 10.1 договора страхования при признании факта наступления страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере ущерба, нанесенного выгодоприобретателям в результате наступления страхового случая

Согласно п. 10.2.2. договора страхования при частичном повреждении имущества реальный ущерб определяется как сумма расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно было до страхового случая.

Доводы и оснований, согласно которым размер возмещения ущерба был бы ограничен возмещением стоимости материалов, ответчик не привел. Подобное из условий договора страхования не следует.

Из заключения от 13.08.2020 № 35-1707-20 следует, что стоимость материалов в размере 173 917,35 руб. была определена с НДС. Ответчик в отзыве указывает, что выплатил 170 367,15 руб. (без учета НДС)

Представленными в материалы дела счет-фактурами подтверждается, что Общество приобретало строительные материалы, оплачивая НДС, выделенный отдельной строкой, что свидетельствует о его праве включить стоимость материалов с НДС в размер возмещаемого ущерба.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 77 478,85 руб. (247 846 руб.-170 367,15 руб.)

При цене иска в размере 77 478,85 руб. государственная пошлина составляет 3 099 руб.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 957 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 099 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 858 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «СтройТандем» 77 478,85 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 099 руб.

Возвратить ООО «СтройТандем» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 858 руб. Выдать справку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Сидорова О.В.