Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А14-4247/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-4247/2020

«14» июля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация, строительство и комплектация», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элегия», г. Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 622 600 руб. 01 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация, строительство и комплектация»: ФИО1 – представителя, доверенность от 15.01.2020 (на один год, копия в деле), диплом ДВС 1261424, регистрационный номер 7203 30 июня 2001 (копия в деле);

от Общества с ограниченной ответственностью «Элегия»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизация, строительство и комплектация» (далее также – ООО «А-СК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элегия» (далее также – ООО «Элегия», ответчик) о взыскании 2 622 600 руб. 01 коп., в том числе 1 166 285 руб. 40 коп. задолженности, 1 456 314 руб. 61 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.09.2019 по 19.03.2020 на основании договора поставки №82 от 09.09.2019, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156, 163 АПК РФ с объявлением перерыва с 07.07.2020 по 14.07.2020 (с учетом выходных дней 11.07.2020, 12.07.2020).

Из материалов дела следует, что 09.09.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №82, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя принадлежащее поставщику инженерное оборудование для систем отопления и водоснабжения, именуемой в дальнейшем Продукция, а Покупатель обязуется принять поставленную продукцию и оплатить ее на условиях настоящего Договора. Оплата Продукции осуществляется Покупателем с отсрочкой, предоставляемой на условиях коммерческого кредита в размере 1 000 000,00 руб. Ежедневное вознаграждение за пользование кредитом составляет ноль процентов от стоимости переданной Продукции в течение 40 календарных дней с даты поставки Продукции, и 0,5 процентов от стоимости переданной Продукции свыше названного срока за каждый день просрочки. Покупатель обязуется по истечении указанного срока уплатить Поставщику стоимость переданной Продукции и вознаграждение за пользование кредитом на основании выставленного Поставщиком счета. Если стоимость Продукции превышает размер коммерческого кредита, то Покупатель обязуется произвести предоплату в размере не менее, разницы между общей стоимостью Продукции и размером коммерческого кредита в течение 3 рабочих дней после выставления счета (далее – договор).

Пунктом 9.3. договора сторонами согласовано, что неурегулированные споры по выполнению условий Договора передаются на рассмотрение в арбитражный суд города Воронежа.

По товарным накладным за период с 12.09.2019 по 09.10.2019 истцом в адрес ответчика передан товар на сумму 1 866 285,40 руб.

Ссылаясь на то, что стоимость товара оплачена ответчиком частично на сумму 700 000,00 руб. (платежное поручение №31 от 25.03.2020), истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора купли – продажи (поставки) (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, счета, товарные накладные, претензию, доказательства частичного перечисления денежных средств.

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил, наличие хозяйственных отношений, задолженности в заявленном размере не отрицает, что подтверждается актами сверок расчетов с подписями и оттисками печатей сторон (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд учитывает, что ответчик, получая направляемую судом корреспонденцию, не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 166 285 руб. 40 коп. задолженности суд считает подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 456 314 руб. 61 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.09.2019 по 19.03.2020.

В силу ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Ответчиком требования в указанной части также не оспорены, контррасчет не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Однако, за заявленный истцом период, с учетом представленного расчета взыскиваемых денежных средств, дат начала пользования кредитом указанных в расчете, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составит 1 454 327,56 руб.

На основании всего вышеуказанного, требования истца о взыскании 1 454 327,56 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.09.2019 по 19.03.2020, а всего 2 620 612 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу, с учетом частичного перечисления ответчиком денежных средств до принятия иска к производству составляет 36 113 руб. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №307 от 20.03.2020 в сумме 39 613,00 руб.) и относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на истца в сумме 27 руб. 36 коп., на ответчика в сумме 36 085 руб. 64 коп. в пользу истца, в сумме 3 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная (ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элегия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация, строительство и комплектация» 1 166 285 руб. 40 коп. задолженности, 1 454 327 руб. 56 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а всего 2 620 612 руб. 96 коп., а также 36 085 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация, строительство и комплектация» из федерального бюджета 3 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Калашникова