Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А28-11386/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11386/2024
г. Киров
04 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пайгус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 169711, Россия, <...>)

о взыскании 326 457 рублей 74 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пайгус» (далее – ООО «Пайгус», ответчик) о взыскании задолженности в размере 155 456 рублей 07 копеек по договору поставки от 18.03.2023 №У-50, пени в размере 155 456 рублей 07 копеек за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 15.08.2023 по 03.09.2024 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, 15 545 рублей 60 копеек штрафа, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 13.09.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в суд не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчики приняли на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзывов на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.03.2023 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки №У-50 (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных (далее - Товар). Наименование, количество, цена и ассортимент Товара, адрес и желаемый срок поставки, а также иная необходимая для сторон информация, согласовываются Сторон в Заявках (п.1.1 Договора).

Согласно п.2.3-2.4 Договора оплата Товара производится Покупателем в течение 12 календарных дней с момента поставки Товара; датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п.3.3 Договора датой поставки Товара считается дата, проставленная в товарной накладной, подписанной в момент передачи Товара Покупателю.

Договор вступает в силу с момента подписания, и действует до 31.12.2023.

В случае если ни одна из сторон в течение 20 календарных дней с момента истечения данного срока не заявит о необходимости прекращения действия настоящего договора, он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год. В части взаиморасчетов Договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно представленным суду УПД, в счет исполнения обязательств по Договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 155 456 рублей 07 копеек.

Факт получения товара ответчиком подтверждается указанными УПД, в которых имеется отметка ответчика (электронная подпись) о получении товара.

Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной продукции истец направил в адрес ООО «Пайгус» претензию от 10.10.2023 с требованием оплатить задолженность в размере 155 456 рублей 07 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по оплате истцу задолженности на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 155 456 рублей 07 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение в период с 15.08.2023 по 03.09.2024 сроков оплаты поставленного товара и штрафа подлежат удовлетворению на основании пункта 5.2 Договора, статей 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора при просрочке оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа и штраф в размере 10% от неоплаченной в срок суммы.

По расчету истца сумма пени за период с 15.08.2023 по 03.09.2024 составляет 155 456 рублей 07 копеек, штраф – 15 545 рублей 60 копеек.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен, признан верным, права ответчика не нарушает.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки за период с 15.08.2023 по 03.09.2024, а также до момента фактического исполнения требований, штрафа является обоснованными.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9529 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 04.09.2024 № 2923.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 529 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пайгус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 169711, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 155 456 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 07 копеек, неустойку в размере 155 456 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 07 копеек за период с 15.08.2023 по 03.09.2024 с последующим начислением неустойки с 04.09.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, штраф в размере 15 545 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 9529 (девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                 О.В. Шамова