Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А45-27701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27701/2019
г. Новосибирск
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК ТРЕЙДТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕКО", г. Москва (ОГРН <***>) о взыскании 863 031 рубля 48 копеек задолженности, 210 083 рублей 64 копеек неустойки

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность № 1 от 27.02.2017, паспорт)от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 863 031 рубль 48 копеек задолженности и 210 083 рубля 64 копейки неустойки.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 210 023 рубля 48 копеек неустойки (в связи с оплатой задолженности).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК ТрейдТранс» (истец, экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Секо» (ответчик, клиент) был заключен договор № 37/2014 от 17.09.2014 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Согласно условиям заключенного договора п. 1.1 экспедитор обязуется по поручению (заявке), за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов по линиям железных дорог России, СНГ и третьих стран, и выполнить другие дополнительные услуги, связанные с этими перевозками.

От ответчика в адрес истца поступили поручения экспедитору (заявки) на организацию перевозки.

Истец исполнил обязательства в полном объеме и в срок.

Универсально передаточные документы (УПД) были выставлены Клиенту, но оплату он так и не произвел.

Согласно п. 3.3. договора оплата Клиентом производится на расчетный счет Экспедитора в размере 100% стоимости транспортно-экспедиторских услуг, определенной в соответствии с п. 3.1. настоящего договора, согласно выставленным счетам в течение трех банковских дней с момента получения счета Клиентом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, с указанием в платежных документах наименования плательщика, номера договора и номера счета, предъявленного Экспедитором. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Оплата произведена с просрочкой после предъявления иска в суд.

Согласно условиям договора (п.4.5.) клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Размер неустойки составил 210 023 рубля 48 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕКО", г. Москва (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ТРЕЙДТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 210 023 рубля 48 копеек пени и 7 200 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 14 921 рубль возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева