Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А40-261531/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-261531/18-4-166 Ф 13 марта 2019 года Резолютивная часть определения оглашена 13 марта 2019 года Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Клыковой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора АО «СМП Банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 02.11.2018 года поступило заявление АО «СМП Банк» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Кызыл Республики Тува; 125368, <...>) несостоятельным (банкротом); определением от 08.11.2018 года заявление должника принято и возбуждено производство по делу № А40-261531/18-4-166 Ф.

В настоящем судебном заседании рассмотрению подлежала проверка обоснованности заявления кредитора.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник в настоящее судебное заседание не явился, не направил своих представителей. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении должника реализации имущества.

Выслушав мнение представителя кредитора, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ в редакции от 29.12.2015 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2016 года, «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот

тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно ст. ст. 4, 33, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеются денежные обязательства перед кредитором в размере 27 440 253, 65 руб. – основной долг, 4 209 963, 83 руб. – проценты за пользование кредитом, 66 000 руб. – государственная пошлина, 572 513, 11 руб. – пени, 122 920, 14 руб. - проценты; данное обстоятельство подтверждается решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.09.2015 года по делу № 2-6674/15.

Кроме того, обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества – квартирой, находящейся по адресу <...>.

Согласно п. 1 Постановления от 23.07.2009 года № 58 Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснил, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него)

В материалах дела представлены доказательств наличия имущества, являющегося предметом залога.

Кроме того, кредитором заявлено, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, поскольку должником совершаются действия, направленные на уклонение от погашения задолженности (факт длительного отсутствия платежей с 19.11.2015 года).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 года, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 2136Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

В порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также доказательства внесения денежных средств на депозит суда в целях обеспечения финансирования расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении гражданина.

СРО «СМиАУ» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3; из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная

кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим, с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 указанного Закона.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Кызыл Республики Тува; 125368, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Кызыл Республики Тува; 125368, <...>) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование АО «СМП Банк» в размере 27 440 253, 65 руб. – основной долг, 4 209 963, 83 руб. – проценты за пользование кредитом, 66 000 руб. – государственная пошлина, 572 513, 11 руб. – пени, 122 920, 14 руб. – проценты с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как обеспеченные залогом имущества должника.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>).

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02.09.2019 года в 11 часов 10 минут в зале № 8067 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:

www.msk.arbitr.ru.

Судья В.Н. Клыкова