Решение от 23 октября 2022 г. по делу № А33-22707/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 октября 2022 года


Дело № А33-22707/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская торговая компания «Цемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки и процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.04.2022, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская торговая компания «Цемент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 07.06.2021 № 48 в размере 1 599 466 руб., неустойки за нарушение сроков по оплате за поставленную продукцию по договору поставки от 07.06.2021 № 48 в размере 392 544 руб. 68 коп., суммы задолженности за поставленный товар в размере 259 000 руб. и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного Товара в размере 15 586 руб. 79 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 06.09.2022, направленная ответчику по всем известным адресам, в том числе адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, ответил на вопросы суда, представил на обозрение суда оригиналы актов сверки.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская торговая компания «Цемент» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (покупатель) заключен договор поставки металлопроката, метизной и профильной продукции от 07.06.2021 №48, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (изготовитель которой указывается в сертификате качества), а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование продукции, сортамент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты, реквизиты грузополучателя, количество, цена продукции, условия оплаты, условия (способы) доставки, сроки поставки (выборки) согласовываются сторонами в спецификациях.

Поставка продукции может быть осуществлена без составления спецификации при доставке продукции со склада поставщика автомобильным транспортом третьего лица (перевозчика) либо самовывозом (выборке) при условии 100 % предоплаты продукции, произведенной на основании выставленного поставщиком счета на оплату. Условия договора о наименовании, количестве, сортаменте, иене продукции, сроке поставки (выборки), условиях доставки (выборка покупателем со склада поставщика или доставка поставщиком с привлечением третьих лиц), ответственности покупателя за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства считаются согласованными при оплате счета покупателем в срок, установленный п. 2.3.3. настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, и условия оплаты указываются в спецификации, либо при поставке без составления спецификации в случаях, указанных в п. 1.3. договора,- в счете на оплату.

Форма расчетов - перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями либо в кассу поставщика (в пределах суммы, установленной ЦБ РФ для наличных расчетов). Днем исполнения покупателем обязательства по оплате продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 8.2 договора за нарушение сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки оплаты.

Спецификациями от 23.06.2021 №1, от 05.07.2021 №2, от 05.07.2021 №3 стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество товара, стоимость товара, сроки поставки, а также урегулировали, что оплата товара производится в 100% размере не позднее 30 дней с даты отгрузки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 599 466 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 23.06.2021 №23/06-07, от 05.07.2021 №05/07-01, от 05.07.2021 №05/07-04.

Сторонами подписаны акты сверки взаиморасчётов, согласно которым за обществом с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» по договору поставки металлопроката, метизной и профильной продукции от 07.06.2021 №48 числится задолженность в размере 1 599 466 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 599 466 руб.

Истец, установив факт просрочки оплаты за поставленный товар, произвел расчет пени, сумма которой составила 392 544 руб. 68 коп.

Истец 09.07.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 259 000 руб. согласно копии универсального передаточного документа от 09.07.2021 №09/07-10.

Сторонами подписаны акты сверки взаиморасчётов, согласно которым за обществом с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» числится задолженность в размере 259 000 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 259 000 руб.

Истец, установив факт просрочки оплаты за поставленный товар, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 586 руб. 79 коп.

Претензией от 30.05.2022, направленной 30.05.2022 письмом с почтовым идентификатором 66007770184646, истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «Красноярская торговая компания «Цемент» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 07.06.2021 № 48 в размере 1 599 466 руб., неустойки за нарушение сроков по оплате за поставленную продукцию по договору поставки от 07.06.2021 № 48 в размере 392 544 руб. 68 коп., суммы задолженности за поставленный товар в размере 259 000 руб. и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в размере 15 586 руб. 79 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки металлопроката, метизной и профильной продукции от 07.06.2021 №48 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 599 466 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 23.06.2021 №23/06-07, от 05.07.2021 №05/07-01, от 05.07.2021 №05/07-04.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, и условия оплаты указываются в спецификации, либо при поставке без составления спецификации в случаях, указанных в п. 1.3. договора,- в счете на оплату.

Форма расчетов - перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями либо в кассу поставщика (в пределах суммы, установленной ЦБ РФ для наличных расчетов). Днем исполнения покупателем обязательства по оплате продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика (пункт 5.2 договора).

Спецификациями от 23.06.2021 №1, от 05.07.2021 №2, от 05.07.2021 №3 стороны согласовали, что оплата товара производится в 100% размере не позднее 30 дней с даты отгрузки товара.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 599 466 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 1 599 466 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 1 599 466 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки металлопроката, метизной и профильной продукции от 07.06.2021 №48.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 1 599 466 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2 договора за нарушение сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки оплаты.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 8.2 договора поставки истец начислил неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 392 544 руб. 68 коп. за периоды с 23.07.2021 по 30.03.2022 (УПД от 23.06.2021 №23/06-07), с 04.08.2021 по 30.03.2022 (УПД от 05.07.2021 №05/07-01), с 04.08.2021 по 30.03.2022 (УПД от 05.07.2021 №05/07-04).

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически неверным ввиду неверного определения начальной даты просрочки: без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что спецификациями от 23.06.2021 №1, от 05.07.2021 №2, от 05.07.2021 №3 стороны согласовали, что оплата товара производится в 100% размере не позднее 30 дней с даты отгрузки товара. Следовательно, последний день исполнения обязательства: по УПД от 23.06.2021 №23/06-07 – 23.07.2021; по УПД от 05.07.2021 №05/07-01 и УПД от 05.07.2021 №05/07-04 – 04.08.2021.

Таким образом, начало просрочки исполнения обязательства: по УПД от 23.06.2021 №23/06-07 – 24.07.2021; по УПД от 05.07.2021 №05/07-01 и УПД от 05.07.2021 №05/07-04 – 05.08.2021.

Судом произведен перерасчет неустойки:

с 24.07.2021 по 30.03.2022 856025 х 0,1% х 250 = 214 006 руб. 25 коп.

с 05.08.2021 по 30.03.2022 699854 х 0,1% х 238 = 166 565 руб. 25 коп.

с 05.08.2021 по 30.03.2022 43587 х 0,1% х 238 = 10 373 руб. 71 коп.

Итого: с 24.07.2021 по 30.03.2022 = 390 945 руб. 21 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки по договору поставки признаются судом обоснованными в размере 390 945 руб. 21 коп.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 259 000 руб. за поставленный товар согласно универсальному передаточному документу от 09.07.2021 №09/07-10.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «"О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма № ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку в представленном универсальном передаточном документе сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, в отсутствие письменного договора и в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения сторон по указанным документам расцениваются судом как фактические отношения по разовой поставке товара, регулирование которой осуществляется параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по универсальному передаточному документу от 09.07.2021 №09/07-10 не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 259 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно истец просит о взыскании 15 586 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2021 по 30.03.2022.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара своевременно не исполнена, на сумму просроченной задолженности на основании пункта 3 статьи 486, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически неверным. Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2021 по 30.03.2022:

с 08.08.2021 по 12.09.2021 = 36 дней 6,5% = 259000/100 * 6,5/365 * 36 = 1660 руб. 44 коп.

с 13.09.2021 по 24.10.2021=42 дней 6,75% = 259000/100* 6,75/365 * 42 = 2011 руб. 69 коп.

с 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 259000/100 * 7,5/365 * 56 = 2980 руб. 27 коп.

с 20.12.2021 по 13.02.2022= 56 дней 8,5% = 259000/100 * 8,5/365 * 56 = 3377 руб. 64 коп.

с 14.02.2022 по 27.02.2022= 14 дней 9,5% = 259000 / 100 * 9,5/365* 14= 943 руб. 75 коп.

с 28.02.2022 по 30.03.2022= 31 дней 20% = 259000/100 * 20/365* 31 =4399 руб. 45 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2021 по 30.03.2022 составят 15 373 руб. 24 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными в размере 15 373 руб. 24 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 30.08.2022 № 689 на сумму 34 333 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская торговая компания «Цемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 599 466 руб. долга и 390 945 руб. 21 коп. неустойки, 259 000 руб. долга и 15 373 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 306 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева