Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А56-71658/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-71658/2023
02 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части изготовлено 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сребровой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖ" (адрес: 194044, <...> литер а, офис 313, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКНЕФТЬ" (адрес: 142701, Московская обл., Видное г., Ольховая ул., д. 9, помещ. 11, ком. 14, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКНЕФТЬ" (далее – ответчик) о взыскании 365401,20 руб. задолженности по договору № П-444/2022 от 01.07.2022 по акту о приемке выполненных работ от 30.07.2022, 22394,59 руб. процентов за период с 01.10.2022 по 25.07.2023.

Решением суда в виде резолютивной части от 26.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2022 между сторонами заключен договор строительного субподряда № П-444/2022 (далее – договор), в соответствии с условиями которого генподрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству песчаной насыпи южного съезда и сдать результат выполненных работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную цену.

Согласно пункту 2.1. договора субподрядчик обязуется выполнить работы, в сроки с 01.07.2022 по 30.07.2022.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ, определенная в расчете договорной цены является предельной и составляет 984000,00 руб., в том числе НДС – 20% 164000,00 руб.

Пунктом 3.6. договора генподрядчик оплачивает фактически выполненные работы не позднее 35 календарных дней после подписания генподрядчиком без замечаний акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат при условии получения генподрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и счета на оплату.

Согласно пункту 4.4. договора генподрядчик в течение 10 рабочих дней с даты представления субподрядчиком акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, рассматривает представленные документы и возвращает субподрядчику 1 экземпляр документов, подписанных со своей стороны, или отказывается полностью или частично от их подписания и представляет субподрядчику мотивированные возражения, оформленные в письменной форме.

При отсутствии мотивированного отказа генподрядчика от подписания актов по истечении 10 рабочих дней, данные акты автоматически считаются согласованными сторонами и имеют юридическую силу двусторонне подписанных согласно пункту 3 статьи 158 ГК РФ.

Общий срок согласования и подписи актов по форме КС-2 и КС-3 не должен превышать 15 рабочих дней.

Как следует из материалов дела, субподрядчик в соответствии с условиями договора выполнил работы в полном объеме, а генподрядчик принял их, что подтверждается подписанными актом о приемке выполненных работ от 30.07.2022, справкой о стоимости выполненных работ от 30.07.2022 на сумму 365401,20 руб.

Однако, как указывает истец, ответчик, приняв результаты выполненных работ, не осуществил их оплату, в связи, с чем истец 02.05.2023 направил в его адрес претензию № 449/БМЛ с требованием оплатить долг.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, оплате задолженности за выполненные работы, исковые требования о взыскании 365401,20 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 10.2 договора, в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты работ, генподрядчик по письменному требованию субподрядчика обязан уплатить последнему пени в размере 0,1% об общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% об общей стоимости работ.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22394,59 руб. за период с 01.10.2022 по 25.07.2023.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Суд проверив расчет истца, период, заявленный ко взысканию процентов, полагает данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер процентов не превышает размер неустойки, установленный п. 10.2 договора.

Таким образом, учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты работ, суд считает требование о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКНЕФТЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖ" 365401,20 руб. задолженности, 22394,59 руб. процентов, 10756,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖ" справку на возврат из федерального бюджета 14294,00 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 05.04.2022 № 1796.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.