Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А48-6334/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Орёл

25 октября 2019 года Дело № А48–6334/2018

Резолютивная часть решения была оглашена 21 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 74, ИНН <***>, ОГРН <***>) – отчет временного управляющего,

при участии в заседании:

временный управляющий – ФИО2 (в подтверждение личности предъявлен паспорт),

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность от 14.01.2019),

генеральный директор ООО «Русское Поле» - ФИО4 (в подтверждение личности предъявлен паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсультант» (далее - заявитель, ООО «БизнесКонсультант») 10 августа 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" (далее -должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14 августа 2018 года суд отказал в принятии заявления к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсультант» (далее - заявитель, ООО «БизнесКонсультант») 05 октября 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" несостоятельным (банкротом).

Определением от 11 октября 2019 года суд разъяснил ООО «БизнесКонсультант», что заявление будет рассмотрено в порядке календарной очередности поступления в суд заявлений о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29 декабря 2018 года по делу № А48-6334/2018 указанное заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13 февраля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2019 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением суда от 27 июня 2019 года срок рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) продлен до 29 октября 2019 года.

14 октября 2019 года временный управляющий должника представил суду ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Временный управляющий ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, дал пояснения.

Генеральный директор ООО «Русское Поле» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поддерживает ходатайство временного управляющего об утверждении мирового соглашения, дал пояснения.

Уполномоченный орган через канцелярию суда заявил ходатайство о приобщении письменного отзыва. Представитель уполномоченного органа возражает относительно утверждения мирового соглашения, дал пояснения.




Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

По инициативе временного управляющего 11.10.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Русское Поле», на котором большинством голосов, присутствующих на собрании кредиторов, было принято решение заключить мировое соглашение, обратиться в арбитражный суд за его утверждением.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ от 12.10.2019 №4263579.

Проект мирового соглашения содержит следующие условия.

« 1. ОСНОВАНИЕ

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключено Должником и Кредиторами в соответствии со статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

1.2. Настоящее Мировое соглашение заключено Должником и Кредиторами на основании Решения собрания кредиторов (Протокол №1 от «11» октября 2019г. - Приложение №1 к настоящему Мировому соглашению) принятого большинством голосов от общего числа Кредиторов, включенных в Реестр в соответствии с Реестром требований кредиторов (Приложение №2 к настоящему Мировому соглашению).

1.3. Утверждение Арбитражным судом Орловской области настоящего Мирового соглашения является в силу ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О не-состоятельности (банкротстве)» основанием для прекращения производства по делу о банкротстве № А48-6334/2018

2. СОСТАВ КРЕДИТОРОВ

2.1. Состав кредиторов, заключивших настоящее Мировое соглашение, соответствует данным, указанным в Реестре требований кредиторов, который ведется арбитражным управляющим ФИО2 и является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения (Приложение №2).

2.2. В случае если после утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Орловской области, кто-либо из Кредиторов с соблюдением требований законодательства уступит свои права требования к Должнику иному Кредитору, к последнему переходят все права и обязанности Кредитора, уступившего свое право требования.

2.3. Кредиторы, уполномоченный орган, заключившие настоящее Мировое соглашение находятся в равных условиях по отношению друг к другу.

3. РАЗМЕР ДОЛГА

3.1. Размер задолженности Должника перед Кредиторами, в рамках данного Мирового соглашения, соответствует данным, указанным в Реестре требований кредиторов, Отчете конкурсного управляющего (Приложение №2,3).

5. ПОРЯДОК И СРОКИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДОЛЖНИКА. 5.1. Задолженность по заработной плате в размере:


№п/п

Наименование кредитора

Размер требований кредиторов согласно реестру(руб.)

Банковские реквизиты


Вторая очередь всего, в том числе

1 568 958,53







Погашаются в течении пятнадцати рабочих дней с даты утверждения данного соглашения собранием кредиторов

5.3 В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения должник обязуется погасить свою задолженность перед кредиторами в следующем порядке:

№
Кредитор

Обязательства

Размер, руб.

Дата погашения

Банковские Реквизиты

Очередь реестра: 2-я очередь - 1 568 958,53 руб.

1
ФНС России, в лице МИФНС №5 по Орловской области

Финансовые санкции

1 568 958,53

До 01.11.2019


Очередь реестра: 3-я очередь, не обеспеченные залогом -41 527 792,66 руб.

1
ООО "БизнесКонсуль-тант"

Основной долг

6 778 289,90

01.05.2026


2
ООО "БизнесКонсуль-тант"

Проценты

10 687 260,33

01.11.2026


3
ООО "ЭКОНИВА-СЕМЕНА"

Основной долг

1 547 000.00

01.11.2022


4
ООО "ЭКОНИВА-СЕМЕНА"

Государственная пошлина

30 290,00

01.11.2022


5
ООО "ПАРТНЕР АГ-РО"

Основной долг

57 797,34

01.11.2023


6
ФНС России, в лице МИФНС №5 по Орловской области

Основной долг

4401891,88

01.11.2020


7
ООО "АГРОСНАБ-ЮГ"

Основной долг

361 489,00

01.11.2022


8
ООО "АГРОСНАБ-ЮГ"

Проценты за пользование коммерческим кредитом

157 232,86

01.11.2022



9
ООО "АГРОСНАБ-ЮГ"

Государственная пошлина

11739,00

01.11.2022


10

ООО "ФЭС-АГРО"

Проценты за пользование коммерческим кредитом

2 619 846,57

01.11.2024


11

ОАО "ВЕРХОВСКИИ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД"

Основной долг

2 348 890,67

01.11.2025


12

ООО "УК СТРОИИЫ-ДУСТРИЯ"

Основной долг

4 500 000,00

01.11.2025


13

ООО "УК СТРОИИН-ДУСТРИЯ"

Проценты

449 753,52

01.11.2025


14

ООО "ТЕХАГРО"

Основной долг

1 727 360,00

01.11.2026


15

ООО "ТЕХАГРО"

Государственная пошлина

22 754,00

01.11.2026


16

ООО "БизнесКонсуль-тант"

Проценты в составе основной задолженности

341 331,71

01.11.2026


17

ООО "ТЕХНОДОМ"

Основной долг

5 484 865,88

01.11.2026


Очередь реестра: 3-я очередь, штрафные санкции - 7 687 713,11 руб.

1
ООО "БизнесКонсуль-тант"

Неустойка

1 165 302,61

01.11.2027


2
ООО "ЭКОНИВА-СЕМЕНА"

Пени

182000,00

01.11.2027


~i _>

ФНС России, в лице МИФНС №5 по Орловской области

Пени

1 060 334,40

01.11.2021


4
ФНС России, в лице МИФНС №5 по Орловской области

Пени

767 781,33

01.11.2021


5
ООО "АГРОСНАБ-ЮГ"

Неустойка

170 984,30

01.11.2027


6
ООО "ФЭС-АГРО"

Неустойка

2 887 497,49

01.11.2027


7
ООО "ТЕХАГРО"

Неустойка

211 774,65

01.11.2027


8
ООО "БизнесКонсуль-тант"

Неустойка

341 331,71

01.11.2027


9
ООО "ТЕХНОДОМ"

Пени

900 706,62

01.11.2027


5.4. Должник вправе досрочно полностью или частично погасить указанную в настоящем разделе Мирового соглашения.

5.5. Проценты на сумму задолженности не начисляются.

5.6. Обязательства Должника по погашению задолженности каждому Кредитору считаются прекращенными в момент поступления последней суммы в погашение долга в соответствии с Графиком погашения задолженности, указанном в настоящем разделе Мирового соглашения, на расчетный счет соответствующего Кредитора.

5.7. Должник не вправе в одностороннем порядке, либо по согласованию с кем-либо из Кредиторов менять порядок, сроки и другие условия настоящего Мирового соглашения.

5.8. Обязательному возмещению подлежат расходы конкурсного управляющего на проведения процедуры банкротства по делу №А48-6334/2018 расходы перечисляются в соответствии с отчетом конкурсного управляющего (Приложение 3) не позднее десяти рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде Орловской области, согласно полученного отчета конкурсного управляющего и счета на оплату.

6. БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ КРЕДИТОРОВ

6.1 .Перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по мировому соглашению осуществляется должником в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем пункте.

№
Наименование кредитора

Банковские реквизиты

1
ФНС России, в лице МИФНС №5 по Орловской области


2
ООО "ПАРТНЕР АГРО"


3
ООО "ЭКОНИВА-СЕМЕНА"


4
ООО "АГРОСНАБ-ЮГ"


5
ООО "ФЭС-АГРО"


6
ОАО "ВЕРХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД"


7
ООО "УК СТРОЙИНДУСТРИЯ"


8
ООО "ТЕХАГРО"


9
ООО "Бизнес Консультант"


10

ООО "ТЕХНОДОМ"



6.7. В случае изменения своих банковских реквизитов, Кредитор обязан сообщить об этом Должнику путем направления письменного уведомления.

7. ИНЫЕ УСЛОВИЯ

7.1. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Орловской области.

7.2. В заключении мирового соглашения принимает участие третье лицо, являющимся заинтересованном лицом по отношению к должнику, мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность третьего лица по выплате кредиторской задолженности должника и прекращении процедуры банкротства в целях восстановления платежеспособности

7.3. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются только на Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего Мирового соглашения, включая кредиторов, которые не голосовали или голосовали против заключения настоящего Мирового соглашения.

7.4. В случае если после утверждения настоящего Мирового соглашения требования кого-либо из Кредиторов будут признаны необоснованными, Мировое соглашение сохраняет свою юридическую силу в отношении остальных Кредиторов вне зависимости от того, могло ли голосование данного Кредитора на общем собрании кредиторов повлиять на принятие решения по вопросу заключения настоящего Мирового соглашения.

7.5. Стороны не вправе предпринимать действия, направленные на преимущественное удовлетворение Должником требований кого-либо из Кредиторов, в нарушение графика платежей.

7.6. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом) подлежат возмещению Должником отдельно.

7.7. Настоящее Мировое соглашение может быть расторгнуто в порядке, установленном ст. 164 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.8. К Мировому соглашению прилагаются и являются неотъемлемой частью:

1) Приложение №1 Протокол №1 собрания кредиторов от «11» октября 2019 года на __л., бюллетени для голосования с отметками Кредиторов о голосовании на __л.;

2) Приложение №2 Реестр требований кредиторов;

3) Приложение №3 Документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов второй очереди.

7.9. Уведомления, направляемые Сторонами в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, должны быть составлены в письменной форме, содержать подпись руководителя (уполномоченного представителя) и печать.

7.10. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, составлено в 15 (пятна-дцати подлинных экземплярах, по одному для каждого Кредитора, включая Кредиторов, которые не голосовали или голосовали против заключения настоящего Мирового согла-шения, и один экземпляр - для направления в Арбитражный суд Орловской области.

7.11. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из условий на-стоящего Мирового соглашения, указных выше, применима ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из положений части 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения суд обязан проверить заключенное сторонами мировое соглашение на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 ГК РФ). Вместе с тем мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Как указано в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

В рамках рассмотрения настоящего дела о банкротстве судом установлено, что условия рассматриваемого мирового соглашения не соответствуют данному требованию законодательства о банкротстве.

Согласно ст. 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требования кредиторов первой и второй очереди.

Принятый на собрании кредиторов проект мирового соглашения предусматривает погашение задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Русское Поле», в размере 1 568 958,53 руб. в течение 15 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения собранием кредиторов.

Кроме того, имеется задолженность по текущим платежам второй очереди в сумме 266 475,35 руб.

Проект мирового соглашения утвержден собранием кредиторов, которое состоялось 11.10.2019 года, до настоящего времени задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Русское Поле», не погашена.

Неисполнение должником требований ст. 158 Закона о банкротстве является основанием для отказа судом в утверждении мирового соглашения. Исполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди - безусловная обязанность, неисполнение которой исключает возможность заключения мирового соглашения. К моменту рассмотрения судом ходатайства об утверждении мирового соглашения эта обязанность должна быть реально исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с п.1 Приказа Минэкономразвития России от 03.08.2004 г. №219 «О порядке голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов» уполномоченный орган голосует «за» за заключение мирового соглашения в случае, если проект мирового соглашения соответствует законодательству Российской Федерации и процедура заключения мирового соглашения соответствует Закону, при наличии следующих обстоятельств:

- проект мирового соглашения предусматривает полное погашение требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом;

- третьим лицом предоставлено обеспечение исполнения должником условий мирового соглашения по погашению требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в виде залога имущества такого лица, поручительства либо банковской гарантии, соответствующее требованиям к обеспечению исполнения обязанности по уплате налогов и соборов, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации.

Проектом мирового соглашения первоначально предусмотрено погашение основной задолженности уполномоченного органа по обязательным платежам и денежным обязательствам, в размере 4 401 891,88 руб. в срок до 01.11.2020 года равными частями, в дальнейшем пени в размере 1 828 115,73 руб. в срок до 01.11.2021 года, что в свою очередь противоречит ст. 156 Закона о банкротстве, п.1 ст.64 НК РФ, Приказу Минэкономразвития России от 03.08.2004 г. №219.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Следует также принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, т.е. применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения. Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 №14-П, и также отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 17.05.2016 №305-ЭС16-1045.

Как указано в п. 18 Информационного письма ВАС РФ от 20.12.05 №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами. Данная правовая позиция отражена в постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2016 по делу № А09-9729/2014.

Противоречие условий мирового соглашения налоговому законодательству также является основанием для отказа в утверждении судом мирового соглашения.

Фактически неисполнение норм законодательства о налогах и сборах влечет нарушение прав уполномоченного органа в виде неполучении в течение установленного НК РФ годичного срока оплаты обязательных платежей.

Таким образом, принятый на собрании кредиторов проект мирового соглашения не предусматривает полное погашение требований об уплате обязательных платежей по денежным обязательствам перед Российской Федерацией ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты утверждения мирового соглашения.

Суд также считает необходимым отметить, что в утвержденном собранием кредитиоров мировом соглашении отсутствует обоснование источника выплаты денежных средств, указание, откуда предполагается поступление средств, необходимых для исполнения обязательств должника по условиям мирового соглашения, в материалах дела отсутствует анализ финансового состояния должника или иной документ, позволяющий сделать вывод об осуществляемой или планируемой деятельности должника и возможности восстановления его платежеспособности, нет указания на имеющиеся у ООО "Русское поле" в настоящее время активы.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотрения дела о несостоятельности(банкротстве) ООО «Русское поле» следует отказать.

При этом суд считает возможным указать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 168 Закона о банкротстве вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Согласно протоколу осмотра объектов недвижимости от 14.07.2019 №16 установлено, что хозяйственная деятельность на территории ООО «Русское Поле» не осуществляется.

В результате проведенного временным управляющим финансового анализа безубыточности и на основании представленных руководителем организации документов был сделан вывод о невозможности безубыточной деятельности ООО «Русское Поле». Финансовый анализ проведен временным управляющим по данным годовой бухгалтерской отчетности. Таким образом, на сегодняшний день со стороны предприятия отсутствует информация о гарантиях погашения предприятием своих обязательств, а именно долгосрочных и краткосрочных.

Анализ показателей за 2016-2017 гг. свидетельствует о влиянии факта неплатежеспособности предприятия, низкой рентабельности, появления убытка, нестабильности, неустойчивости.

Неудовлетворительная структура баланса характеризуется таким состоянием имущества и долговых прав предприятия - должника, при котором в связи с недостаточной степенью ликвидности его активов не может быть обеспечено своевременное выполнение обязательств перед банками, поставщиками и кредиторами.

На основании вышеизложенного, временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность предприятия на дату проведения анализа с учетом предоставленной информации не представляется возможным;

- целесообразно обратиться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о признании ООО «Русское поле» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника достаточно.

Согласно движению денежных средств по расчетным счетам ООО «Русское Поле» за период с 01.01.2019 по настоящее время поступили денежные средства в размере 6 086,35 руб.

Таким образом, в настоящее время должником не доказана возможность реального восстановления платежеспособности и погашения в полном объеме задолженности перед кредиторами и уполномоченным органом, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Русское Поле».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3 и 33 Закона о банкротстве должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Русское поле», в связи с чем, проверка признаков фиктивного банкротства в отношении должника не является обязательной.

Временным управляющим должника в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия(отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

В ходе проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника Общества с ограниченной ответственностью «Русское поле», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности на данном этапе определить наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок должника, поскольку руководством ООО «Русское поле» не были представлены необходимые документы и сведения для проведения анализа сделок.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения не поступало.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, принято не было.

В соответствии с абзаце 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь данной нормой, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» на временного управляющего ФИО2, члена являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" и обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 провести собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 74, ИНН <***>, ОГРН <***>) для определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден.

Согласно пунктам 3 и 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, которые выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве также установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В этой связи, суд считает необходимым утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Согласно п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

В этой связи суд предлагает исполняющему обязанности конкурсного управляющего за счёт средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при изготовлении определения суда по делу №А48-6334/2018 в полном объеме судом было установлено, что при изготовлении и объявлении резолютивной части определения от 21 октября 2019 года судом была допущена опечатка, а именно суд ошибочно указал «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 74, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МТК РОСБЕРГ ЦЕНТР" (почтовый адрес: 302023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.», вместо «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 74, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесКонсультант» (304003, <...>, оф. 6ж, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.».

В соответствии п.3. ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрен порядок исправления ошибок, описок и арифметических ошибок, допущенных при изготовлении определений, по аналогии в данном случае применяется статья 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенная опечатка не затрагивает существа судебного акта и не изменяет содержание определения, арбитражный суд, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным исправить допущенную опечатку, изложив четырнадцатый абзац резолютивной части определения суда в следующей редакции: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 74, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесКонсультант» (304003, <...>, оф. 6ж, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.».

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказать.

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью "Русское поле" (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 74, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 74, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 74, ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7650, почтовый адрес арбитражного управляющего: 394090, <...>, а/я 3), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, <...> км).

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника и временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 провести собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 74, ИНН <***>, ОГРН <***>) для определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 74, ИНН <***>, ОГРН <***>) на 12 декабря 2019 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 302000 <...>, зал судебных заседаний №7 (второй этаж).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 09 апреля 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 <...>, зал судебных заседаний №7 (второй этаж).

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-07-64 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; адрес электронной почты для направления информации: E-mail: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 74, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесКонсультант» (304003, <...>, оф. 6ж, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.



Судья Г.В. Постников