Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А07-33168/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33168/2021
г. Уфа
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2022

Полный текст решения изготовлен 12.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "Картонно-Бумажный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга по договору поставки от 16.05.2016 №238 в размере 599 522 руб. 56 коп., пени в размере 0,01% от суммы несвоевременного перечисления платежа за каждый день просрочки на основании п.5.2 договора поставки от 16.05.2016 №238 в размере 53 974 руб. 19 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 05/01-22 от 30.12.2021 года

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ



ООО "Картонно-Бумажный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ" о взыскании суммы долга по договору поставки от 16.05.2016 №238 в размере 1 299 522 руб. 56 коп., пени в размере 0,01% от суммы несвоевременного перечисления платежа за каждый день просрочки на основании п.5.2 договора поставки от 16.05.2016 №238 в размере 45 818 руб. 87 коп. .

До начала судебного заседания 21.02.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило уточнение исковых требований: просит взыскать сумму основного долга в размере 599522,56 руб., сумму пени в размере 53974,19 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом было принято.

Истцу было предложено уточнить, какие УПД вошли в сумму исковых требований

По ходатайству представителя истца судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание). К онлайн-заседанию явка представителя истца обеспечена.

До начала судебного заседания через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило пояснение. Пояснила, что иных оплат не было, поддерживает уточненные исковые требования.

Представитель истца дала пояснения суду относительно сумм с учетом частичной оплаты, периодов взыскания.

Представитель ответчика явку не обеспечил, ходатайств не заявил. Ранее в материалы дела поступил предварительный отзыв, банковская выписка, платежные поручения об оплате задолженности на сумму 700 000 руб.

Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

«16» мая 2016г. между ООО «Картонно-Бумажный Комбинат» (ООО «КБК») (далее – истец, поставщик) и ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия союза ССР»» (ИНН <***>) (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 238.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 20.09.2017. внесена запись, причина записи Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, полное наименование юридического лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), сокращенное наименование: АО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ".

Согласно условиям указанного договора поставщиком были произведены поставки товара в установленные договором сроки, что подтверждается соответствующими УПД, а также актом сверки за период с 01.01.2019 по 31.03.2019г. подписанный с двух сторон.

В соответствии с п. 3.2. Договора поставки №238 от 16.05.2016г. полный расчет производится в течении 30 календарных дней с даты отгрузки (передачи) товара со склада поставщика покупателю либо грузоперевозчику.

В нарушении данного пункта договора поставки, а также условий оплаты, ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия союза ССР»» оплата поставленного товара не произведена.

03.11.2020, должник произвел частичную оплату задолженности и прекратил платежи.

15.10.2021 года истцом была направлена претензия №255 ответчику, с требованием погасить просроченную задолженность и уплатить начисленную неустойку.

Однако ответчик претензионные требования оставил без удовлетворения.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом осуществлена поставка товара по следующим универсально – передаточным актам (далее УПД): № 2875 от 08.07.2020 на сумму 250157,60 рублей (сумма не оплаченной задолженности составила 48875,76); №2911 от 10.07.2020 на сумму 256432,00 рублей (полностью не оплачен); №3274 от 10.08.2020 на сумму 250430.40 рублей (полностью не оплачен); №3334 от 13.08.2020 на сумму 250430,40 рублей (полностью не оплачен); №3584 от 02.09.2020 на сумму 256432,00 рублей (полностью не оплачен); №4063 от 07.10.2020 на сумму 256432,00 рублей (полностью не оплачен);

После того, как 26.05.2021 г. ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия союза ССР», произвела оплату на сумму 252450,00 рублей, а ООО «КБК» 20.05.2021 произвел поставку товара на сумму 302940,00 рублей по УПД 1735 от 20.05.2021, сумма задолженности изменилась и составила 1369522,56 рублей.

01.07.2021года ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия союза ССР» произвела оплату задолженности в размере 70 000 рублей.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности по договору составила 1 299 522,56 руб.

В декабре 2021 года, после подачи ООО «КБК» искового заявления о взыскании задолженности по поставленному товару, ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия союза ССР» была произведена оплата задолженности в следующем размере: 02.12.2021 на сумму 200 000 руб., 07.12.2021 на сумму 100 000руб., 14.12.2021на сумму 100 000рублей, 21.12.2021 на сумму 100 000руб.

В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности образовавшейся по универсально – передаточным актам №3584 от 02.09.2020 на сумму 256432,00 рублей (полностью не оплачен); №4063 от 07.10.2020 на сумму 256432,00 рублей (полностью не оплачен) на общую сумму 599 522 руб. 56 коп. , о чем истец дополнительно пояснил в судебном заседании, конкретизировав номера и даты УПД.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными, актом сверки, представленными в материалы дела. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 599 522 руб. 56 коп. ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг (ст. 65 АПК РФ). Просил принять платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности на сумму 700 000 руб.

Истцом при расчете исковых требований приняты ко вниманию платежные поручения от 02.12.2021 на сумму 200 000 руб., от 07.12.2021 на сумму 100 000руб., от 14.12.2021на сумму 100 000рублей, от 21.12.2021 на сумму 100 000руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки №238 от 16.05.2016г. в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного ему товара, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01% от просроченной суммы в день.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом расчет неустойки произведен на сумму 53 974 руб. 19 коп. за период с 03.12.2020 по 21.02.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца о взыскании долга по договору поставки от 16.05.2016 №238 в размере 599 522 руб. 56 коп., пени в размере 0,01% от суммы несвоевременного перечисления платежа за каждый день просрочки на основании п.5.2 договора поставки от 16.05.2016 №238 в размере 53 974 руб. 19 коп., обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Картонно-Бумажный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки от 16.05.2016 №238 в размере 599 522 руб. 56 коп., пени в размере 0,01% от суммы несвоевременного перечисления платежа за каждый день просрочки на основании п.5.2 договора поставки от 16.05.2016 №238 в размере 53 974 руб. 19 коп. , судебные расходы по госпошлине в размере 16070 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 10 330 руб., уплаченную по платежному поручению № 7832 от 17.11.2021г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина