Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А45-733/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-733/2018
г. Новосибирск
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антошиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску открытого акционерного общества "Торговый дом " РУССКИЙ ХОЛОДЪ" (ИНН <***>), п. Краснообск, к Искитимскому производственно-торговому потребительскому обществу (ИНН <***>), г. Искитим, о взыскании 50000 руб. 00 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Искитимского ПТПО ФИО1, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность от 30.05.2018; третьего лица: ФИО3, доверенность от 25.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Торговый дом " РУССКИЙ ХОЛОДЪ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Искитимскому производственно-торговому потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 50000 руб. 00 коп. задолженности.

Определением от 15.02.2018 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Искитимского ПТПО ФИО1.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости товара в размере 1 791 660 руб. 11 коп.

Исковое заявление, обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица не оспорил числящуюся за Искитимским ПТПО задолженность, отраженную в акте сверки сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, третьего лица, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Истцом в подтверждение возникновения правоотношений с ответчиком и в качестве основания иска представлены в материалы дела: товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара.

Обстоятельства, подтверждающиеся приведенными доказательствами, сторонами не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 434 Кодекса, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенные условия применительно к конкретным поставкам могут согласовываться путем совершения стороной, получившей оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, рассматриваемых в качестве акцепта.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладных, сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовыми сделками купли-продажи.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт выставление счета на оплату предполагаемого к поставке товара одной стороной и факт оплаты товара за предполагаемую поставку такого товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении, принимая во внимание фактическую передачу товара ответчику истцом, что подтверждается отметкой в товарных накладных о приеме товара, сложившиеся между сторонами правоотношения можно квалифицировать как разовые сделки купли-продажи товара.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товара по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 454 (часть 1), 456 (часть 1), 457 (часть 1), 465 (часть 1) ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар в установленный в договоре срок, в количестве, предусмотренном договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец передал товар ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Покупатель оплатил поставленный истцом товар не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного товара, образовалась подтвержденная материалами дела, в том числе актом сверки, содержащим подписи сторон, скрепленные печатями организаций, задолженность, не оспариваемая ответчиком, составляющая 1 791 660 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

28.11.2017 истец в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензионного требования истца, явилось причиной обращения в арбитражный суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 791 660 руб. 11 коп. задолженности за поставленный товар.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся судебные расходы истца по уплате 30 916 руб. 60 коп. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета 1 260 руб. 40 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №1178 от 08.06.2018.

Руководствуясь статьями 167-170, 104, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Искитимского производственно-торгового потребительского общества (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Торговый дом " РУССКИЙ ХОЛОДЪ" (ИНН <***>): 1 791 660 руб. 11 коп. задолженности по оплате стоимости товара, 30 916 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Торговый дом " РУССКИЙ ХОЛОДЪ" (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 260 руб. 40 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №1178 от 08.06.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина