Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А51-19726/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19726/2021
г. Владивосток
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.04.2021)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.04.2011)

о взыскании 1 273 092 рублей 07 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 16.11.2021, диплом, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец, ИП ФИО2) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ» (далее ответчик, ООО «СИ-ТИ» с иском о взыскании 1 273 092 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен, через канцелярию суда заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Суд на основании статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв на иск, в котором указывает на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, учитывая отсутствие возражений сторон, определив достаточность представленных доказательств, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершает предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 АПК РФ переходит к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО4 (до 07.10.2016 - ФИО2) Оксана Владимировна являлась участником общества с ограниченной ответственностью «ВАРКАДА-BOCTOK» (ОГРН <***>, ИНН <***>), владеющим долей в уставном капитале указанного общества в размере 50% уставного капитала, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ» о взыскании действительной стоимости доли в стоимости 36 731 380 рублей 33 копеек.

Вступившим в законную силу решением от 06.05.2019 по делу №А51-6972/2017 Арбитражного суда Приморского края исковые требования ФИО4 о взыскании с ООО «СИ-ТИ» 36 731 380 рублей 33 копейки действительной стоимости доли в размере 50% (определено на дату 18.06.2015) удовлетворены.

Решением суда от 21.01.2021 по делу №А51-14744/2020 с учетом частичного исполнения решения суда по делу №А51-6972/2017 с общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ» в пользу ФИО4 взыскано 7 930 476 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2017 по 16.11.2020, а также 16 223 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.06.2021 произведена замену взыскателя ФИО4 на взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2 по исполнительному листы серии ФС №020275835, выданному 12 августа 2019 года делу №А51-6972/2017, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ» в пользу ФИО4 36 731 380 рублей 33 копейки действительной стоимости доли, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в сумме 100 000 рублей.

Определением суда от 31.08.2021 произведена замена взыскателя ФИО4 на взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2 по исполнительному листу серии ФС №020299139, выданному 18.03.2021 по делу №А51-14744/2020, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ» в пользу ФИО4 7 930 476 рублей 88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 223 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что сумма долга в полном объеме оплачена ответчиком только 27.08.2021 истец обратился к ответчику с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом данной процессуальной нормы право ФИО4 требовать о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СИ-ТИ» в сумме 36 731 380 рублей 33 копейки не подлежит доказыванию в рамках настоящего спора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств, в том числе по выплате участникам действительной стоимости доли участника, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от выплаты ему присужденной в рамках арбитражного дела №А51-6972/2017 действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СИ-ТИ».

Данное решение исполнено в полном объеме 27.08.2021 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 273 092 рубля 07 копеек за период с 17.11.2020 по 27.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об ООО) и положениям статьи 94 ГК РФ участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 94 ГК РФ, при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В силу пункта 6.1. статьи 23 Закона об ООО в случае выхода участника из общества последнее обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Действительная стоимость доли в уставном капитале определяется согласно правилам, установленным пунктом 2 статьи 14 Закона об ООО, согласно которым действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 14.06.2021 в размере 1 273 092 рубля 07 копеек, начисленных на 35 771 933 рублей 46 копеек.

Поскольку ответчик в нарушение закона не исполнил обязательство по выплате действительной стоимости доли, истец правомерно требует взыскания процентов, начисленных за соответствующий период. Расчет, предъявленный истцом, признан судом обоснованным и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен. Также ответчиком в отзыве указано на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании процентов.

Учитывая изложенное, суд считает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма процентов исчислена верно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 273 092 (один миллион двести семьдесят три тысячи девяносто два) рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 731 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.