Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А65-20331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20331/2019

Дата принятия решения – 19 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Благлеспром", Амурская область, г.Благовещенск; (ОГРН 1042800030976, ИНН 2801099482) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания", г.Казань, (ОГРН 1038901180306, ИНН 8913005050) о взыскании 6 735 570 рублей долга по договору оказания услуг с использованием автотранспорта, 98 588 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Благлеспром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 6 735 570 рублей долга по договору оказания услуг с использованием автотранспорта, 216 413 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.08.2019 судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 6 735 570 рублей долга по договору оказания услуг с использованием автотранспорта, 98 588 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании, назначенном на 16.09.2019, истец на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 16.09.2019, не явился, извещен.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, судом установлено следующее.

01.11.2018 между сторонами заключен договор оказания услуг с использованием автотранспорта, по условиям которого истец (исполнитель по договору) обязуется при наличии технической возможности оказывать услуги техникой с экипажем на объектах ответчика (заказчика по договору). Наименование, количество техники, стоимость и иные существенные условия оказания услуг определены сторонами в приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (л.д.10-13).

В силу пункта 2.1 договора ответчик обязан в сроки и на условиях, установленных договором, оплачивать услуги истца согласно подписанным Сторонами актам оказанных услуг. К актам должна быть приложена первично-учетная документация (путевые листы, сменные рапорта и т.п.), оформленная на основании действующего законодательства. Заказчик принимает к оплате первичную документацию с отметкой периода отработки Исполнителем машино-часов в день за минусом обеденного времени, предусмотренного ТК РФ. Сторонами согласовано, что первичные документы, содержащие исправления и корректировки Заказчиком принимаются, если дополнительно стоит подпись с расшифровкой и утверждена печатью организации Заказчика.

Согласно разделу 3 договору оплата согласованной сторонами заявки производится Заказчиком в 100% размере на основании счета на оплату, если иное не согласовано сторонами. Окончательная стоимость услуг исчисляется согласно актам оказанных услуг. Основанием начисления окончательной стоимости услуг служат первичные документы, путевой лист, в котором отражается фактически отработанные часы и пройденные километры, заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Заказчика. В случае несогласия с представленным Исполнителем Актом оказанных услуг Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения оригинала акта и документов первичного учета, направляет Исполнителю мотивированный отказ с указанием перечня замечаний и срока для их устранения. При этом отказ, направленный путем электронной или факсовой связи имеет юридическую силу наравне с оригиналом, который дополнительно отправляется по почте.

В приложении № 1 (спецификации) к договору стороны установили стоимость 1 маш/часа: Самосвал MAN, Скания Грузоподъемность 18-25 тонн- 2 100 рублей, Бульдозер CAT D 9R Гос.номер 6278АВ28 – 6 000 рублей, Экскаватор HYUNDAI 300, 330 – 2 800 рублей (л.д.13).

Истцом были оказаны транспортные услуги ответчику на общую сумму 6 735 570 рублей, что подтверждается направленными в адрес ответчика универсальными передаточными документами № 1 от 10.01.2019 на сумму 5 136 414 рублей, № 2 от 10.01.2019 на сумму 1 599 156 рублей, а также путевыми листами (л.д.14-56).

Согласно п. 9.4 договора документы, переданные посредством факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу до момента получения оригиналов соответствующих указанных документов каждой из Сторон. Сторона, использовавшая данный факсимильный или электронный способ передачи документов и не исполнившая обязательство по передаче оригиналов документов в указанный срок, несет ответственность за достоверность и иные возможные злоупотребления в передаваемых документах, а также за возможные негативные последствия, связанные с использованием факсимильной или электронной связи.

13.03.2019 истец направил документы ответчику по электронной почте, 18.04.2019 документы были направлены по почте.

В установленный договором срок замечаний по качеству и стоимости оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

В свою очередь, оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем ответчику была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности (л.д.57).

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019, 13.08.2019 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты задолженности.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику транспортных услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в УПД, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны транспортные услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 735 570 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 588 рублей 44 копеек за период с 30.05.2019 по 08.08.2019.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора. Альтернативного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 588 рублей 44 копеек подлежат удовлетворению.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с указанием о взыскании процентов с 09.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 57 171 рубль пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Благлеспром", Амурская область, г.Благовещенск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 735 570 рублей долга по договору оказания услуг с использованием автотранспорта, 98 588 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 6 735 570 рублей, начиная с 09.08.2019 по день фактической оплаты от суммы задолженности, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 57 171 рубль государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяС. ФИО3