Резолютивная часть решения от 20 сентября 2019 г. по делу № А43-3823/2019

200/2019-198882(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-3823/2019

г. Нижний Новгород 19 сентября 2019 года

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать c акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», г.Москва в лице филиала г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск (ИНН <***>, ОГРНИП 316745600119390), 23124руб. 00коп. страхового возмещения, 1410руб. 56коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29.11.2018 по 28.01.2019, а далее неустойку на сумму долга 23124руб. 00коп., исходя из ставки 0,1% за период с 29.01.2019 по день фактического исполнения обязательств, 15000руб. 00коп. расходов по досудебной оценке, 7000руб. 00коп. юридических услуг, 138руб. 00коп. почтовых расходов, 2089руб. 18коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск (ИНН <***>, ОГРНИП 316745600119390), в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», г.Москва в лице филиала г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3526руб. 18коп. расходов по судебной экспертизе.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск (ИНН <***>, ОГРНИП 316745600119390), из дохода федерального бюджета Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований государственную пошлину в сумме 412руб. 17коп. уплаченную по чеку-ордеру № 4966 от 26.01.2018.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина