Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А32-20672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-20672/2019
г. Краснодар
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 08.07.2019

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21.11.2019


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Руант», г. Домодедово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Транснефть-Сервис», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

ПАО «НК «Роснефть», г. Москва

о взыскании неустойку в размере 9 000 рублей



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Руант», г. Домодедово (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к АО «Транснефть-Сервис», г. Новороссийск (далее-ответчик, общество) о взыскании неустойку в размере 9 000 рублей

Определением суда от 08.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.

08.07.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой иск удовлетворен частично.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, Между ООО «РУАНТ» (поставщик) и АО «Транснефть-Сервис»» (далее покупатель) на «Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Бирже» (ЗАО «СПбМТСБ») заключено Генеральные соглашение №084/16 от : л08.2016г. (далее Генеральное соглашение- приложения №4).

Согласно п.п. 2, 3, 4 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (ранее ЗАО).

Приложением № 01 к Правилам торгов в секции нефтепродуктов ЗАО «СПбМТСБ», в редакции утвержденной 19.04.2016г. и (приложение №5), действующей в период поставки товара (далее Правила торгов), установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с п. 02.01 Правил торгов Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом Договоре».

В силу пп. 1 («Условия поставки используемые при заключении договоров на бирже») и 02.1 Правил торгов:

- Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

- Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом Договоре.

Согласно пп. 0.6.18 и 06.19 Правил торгов в секции нефтепродуктов ЗАО «СПбМТСБ», в редакции утвержденной 19.04.2017г. (приложение №5), действующих в период поставки Товара:

- покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за вои собственные;

- срок использования и нахождения (использования) цистерн у Покупателя грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток;

- срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем

грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -глииала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а пата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке

порожний рейс).

- Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.19.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов.

- сторонами согласован порядок предъявления претензии о нарушении срока нахождения цистерн на станции назначения Покупателя (грузополучателя), срок ответа

на претензию и перечень документов снимающих ответственность с Покупателя за простой.

На основании п. 17.05 Правил торгов в секции нефтепродуктов ЗАО «СПбМТСБ», за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Для исполнения обязательств, установленных Договором, Истец привлек третьих лиц: ПАО «Роснефть», Генеральное соглашение № 100016/05827Д от 18.07.2016 приложение №6).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами и транспортными железнодорожными накладными приложенными к претензиям к Ответчику (Приложение №7), а также актами взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком (приложение № 8)

Поставщиком Истца - ПАО «Роснефть» были предъявлена претензия за простой вагоноцистерн, которая была перевыставленна Ответчику в части цистерн его поставки (Приложения №3 и №7): Претензия ПАО «Роснефть» № 73-26547/пр от 09.03.2017 на сумму 322 500 рублей и перевыставленна Ответчику от ООО «РУАНТ» .V»06/2825 от 28.06.2017 на 9000 руб. (приложение №7). Размер штрафа за вагон, используемый по доставке товара Ответчику определяется и рассчитывается по совпадающему номеру вагона и времени простоя во входящей претензии от ПАО Роснефть» и исходящей от ООО «РАУНТ».

Указанные претензии, согласно 06.18 Правил торгов, с подтверждающими документами, были направленны Истцом в адрес Ответчика (приложение №9), на которые от ответчика доказательств отсутствия его вины и возражений не поступило.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон соответствуют признакам договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 ст. 510 ГК РФ).

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами и транспортными железнодорожными накладными приложенными к претензиям к ответчику (Приложение №7), а также актами взаиморасчетов между истцом и ответчиком (приложение № 8)

Поставщиком Истца - ПАО «Роснефть» были предъявлена претензия за простой вагоноцистерн, которая была перевыставленна ответчику в части цистерн его поставки (Приложения №3 и №7): Претензия ПАО «Роснефть» № 73-26547/пр от 09.03.2017 на сумму 322 500 рублей и перевыставленна ответчику от ООО «РУАНТ» № 06/2825 от 28.06.2017 на 9000 руб. (приложение №7).

Размер штрафа за вагон, используемый по доставке товара ответчику определяется и рассчитывается по совпадающему номеру вагона и времени простоя во входящей претензии от ПАО Роснефть» и исходящей от ООО «РАУНТ».

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан верным, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Транснефть-Сервис», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Руант», г. Домодедово (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за сверхнормативный простой вагоноцистерн в размере 9 000 руб. и 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.А. Погорелов