Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-55324/2022Именем Российской Федерации Дело №А40-55324/22-149-422 г. Москва 24 июня 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Симэкс» (196128, Санкт-Петербург, ул.Варшавская, д.5, корп.2, лит.А, оф.106А, ОГРН <***>) к ООО «Газпром бурение» (117420, Москва, ул.Наметкина, д12А, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств с участием: от истца: ФИО2 (дов. от 21.07.2021) от ответчика: ФИО3 (дов. от 25.10.2019 №300) ООО «Симэкс» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Газпром бурение» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 91 860,64 Евро, пени в размере 26 823,55 руб.1 811,05 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях. Ответчик представил контррасчет пени, против удовлетворения требования возражал по доводам, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Симэкс» и ООО «Газпром бурение» заключен договор поставки №956-АУ/20-Р от 21.09.2020. Согласно п. 1.1 договора №956-АУ/20-Р от 21.09.2020 Поставщик обязуется - поставлять Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать указанный товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (базис поставки), грузополучатель и иные требования к товару будут определяться сторонами в спецификациях. В соответствие с п. 1.1 договора №956-АУ/20-Р от 21.09.2020 Истец и Ответчик заключили спецификацию №0002-956-АУ/20-Р-ОБ от 24.02.2021. Согласно указанной спецификации, стороны согласовали поставку товара на общую сумму 67 242,26 евро, в том числе НДС 20%. Истец выполнил обязательства в полном объеме и поставил, а Ответчик принял товар на общую сумму 67 242,26 евро, в том числе НДС 20%, что подтверждается счетом №3/31-V3 от 31.03.2021, универсальными передаточными документами №5/11-А15 от 11.05.2021, №7/21-А32 от 21.07.2021. Согласно спецификации №0002-956-АУ/20-Р-ОБ от 24.02.2021, оплата 100 процентов стоимости товара производится через 120 календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов. По УПД №5/11-А15 от 11.05.2021 товар принят Ответчиком 11.06.2021, по УПД №7/21-А32 от 21.07.2021 товар принят Ответчиком 15.08.2021. Дата получения товара по спецификации №0002-956-АУ/20-Р-ОБ от 24.02.2021 в полном объеме - 15.08.2021, срок оплаты- 13.12.2021. На настоящее время Ответчик оплату товара не произвел. Общая сумма задолженности Ответчика по оплате товара, поставленного Истцом по спецификации №0002-956-АУ/20-Р-ОБ от 24.02.2021 к договору №956-АУ/20-Р от 21.09.2020 по универсальным передаточным документам №5/11-А15 от 11.05.2021, №7/21-А32 от 21.07.2021, составляет 67 242 евро 26 цента, в том числе НДС 20%. Также, между Поставщиком и Покупателем заключен договор поставки №305-КР/21-Р от 30.03.2021. Согласно п. 1.1 договора поставки №305-КР/21-Р от 30.03.2021 Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать указанный товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (базис поставки), грузополучатель и иные требования к товару будут определяться сторонами в спецификациях. Согласно п.2.2 договора №305-КР/21-Р от 30.03.2021 оплата 100% (ста процентов) стоимости товара производится в рублях по курсу евро ЦБ РФ на момент оплаты через 120 (сто двадцать) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п.3.3 договора. В соответствие с п.1.1 договора №305-КР/21-Р от 30.03.2021 Истец и Ответчик заключили спецификацию №0002-305-КР/21-Р-КБ от 13.04.2021. Согласно указанной спецификации, стороны согласовали поставку товара на общую сумму 6 939,67 евро, в том числе НДС 20%. Истец выполнил обязательства в полном объеме и поставил, а Ответчик принял товар на общую сумму 6 939,67 евро, в том числе НДС 20%, что подтверждается счетом №5/05-V3 от 05.05.2021, УПД №6/08-А21 от 08.06.2021, УПД №8/02-А1 от 02.08.2021. По УПД №6/08-А21 от 08.06.2021 товар принят Ответчиком 01.07.2021, по УПД №8/02-А1 от 02.08.2021 товар принят Ответчиком 02.08.2021. Дата получения товара по спецификации №0002-305-КР/21-Р-КБ от 13.04.2021 в полном объеме - 02.08.2021, срок оплаты - 30.11.2021. На настоящее время Ответчик оплату товара не произвел, задолженность по оплате товара, поставленного по спецификации №0002-305-КР/21-Р-КБ составляет 6 939,67 евро, в том числе НДС 20%. В соответствие с п.1.1 договора №305-КР/21-Р от 30.03.2021 Истец и Ответчик заключили спецификацию №0003-305-КР/21-Р-КБ от 13.04.2021. Согласно указанной спецификации, стороны согласовали поставку товара на общую сумму 7 147,62 евро, в том числе НДС 20%. Истец выполнил обязательства в полном объеме и поставил, а Ответчик принял товар на общую сумму 7 147,62 евро, в том числе НДС 20%, что подтверждается счетом №5/05-V4 от 05.05.2021, УПД №6/08-А22 от 08.06.2021, УПД №8/02-А2 от 02.08.2021. По УПД №6/08-А22 от 08.06.2021 товар принят Ответчиком 01.07.2021, по УПД №8/02-А2 от 02.08.2021 товар принят Ответчиком 02.08.2021. Дата получения товара по спецификации №0003-305-КР/21-Р-КБ от 13.04.2021 в полном объеме - 02.08.2021, срок оплаты - 30.11.2021. На настоящее время Ответчик оплату товара не произвел, задолженность по оплате товара, поставленного по спецификации №0003-305-КР/21-Р-КБ составляет 7 147,62 евро, в том числе НДС 20%. В соответствие с п.1.1 договора №305-КР/21-Р от 30.03.2021 Истец и Ответчик заключили спецификацию №0004-305-КР/21-Р-КБ от 13.04.2021. Согласно указанной спецификации, стороны согласовали поставку товара на общую сумму 10 531,09 евро, в том числе НДС 20%. Истец выполнил обязательства в полном объеме и поставил, а Ответчик принял товар на общую сумму 10 531,09 евро, в том числе НДС 20%, что подтверждается счетом №5/05-V5 от 05.05.2021, УПД №6/08-А23 от 08.06.2021. По УПД №6/08-А26 от 08.06.2021 товар принят Ответчиком 01.07.2021. Дата получения товара по спецификации №0004-305-КР/21-Р-КБ от 13.04.2021 в полном объеме - 01.07.2021, срок оплаты - 29.10.2021. На настоящее время Ответчик оплату товара не произвел, задолженность по оплате товара, поставленного по спецификации №0004-305-КР/21-Р-КБ составляет 10 531,09 евро, в том числе НДС 20%. Общая сумма задолженности Ответчика по оплате товара, поставленного Истцом по спецификациям №0002-305-КР/21-Р-КБ от 13.04.2021, №0003-305-КР/21-Р-КБ от 13.04.2021, №0004-305-КР/21-Р-КБ от 13.04.2021 к договору №305-КР/21-Р от 30.03.2021 по универсальным передаточным документам №6/08-А21 от 08.06.2021, №8/02-А1 от 02.08.2021, №6/08-А22 от 08.06.2021, №08/02-А2 от 02.08.2021, №6/08-А23 от 08.06.2021, составляет 24 618 евро 38 центов, в том числе НДС 20%. Ответчику была отправлена Претензия, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя требования ООО «Симэкс», суд исходит из следующего. Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договорам в размере 91 860,64 Евро, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению. При этом суд отклоняет доводы ООО «Газпром бурение» о том, что неисполнение обязательства по оплате поставленного товара обусловлено отсутствием у ООО «Симэкс» счетов в Банке ГПБ (АО), поскольку в силу условий договоров, при условии статуса истца, как официального дистрибьютера продукции, расчеты между истцом и ответчиком могли быть осуществлены через текущий счет поставщика, без открытия счета в Банке ГПБ (АО). Кроме того, Истец заявил о взыскании с ответчика пени. В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 6.8 договоров поставки, за нарушение Покупателем срока оплаты товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы. Согласно представленному Истцом расчету размер пени за период по 21.06.2022 составляет 1 811 евро 05 центов. Суд признает требование о взыскании пени обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со ст.9.1. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №487 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - Мораторий). Из положений п.1 Постановления №497 следует, что мораторий распространяется на неограниченный круг лиц, за исключением лиц, указанных в п.2 данного постановления. Согласно п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во время действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Таким образом, период начисления пени, с учетом Моратория, ограничен 01.04.2022. Ответчиком представлен контррасчет пени, произведенный с учетом указанных положений, согласно которому размер пени составляет 1 057 евро 78 центов. В настоящем случае, исходя из обоснованности требования о взыскании пени и наличия наложенного моратория, суд признает представленный ответчиком контррасчет надлежащим, а пени подлежащими взысканию в установленном контррасчетом размере. Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части. При этом суд отмечает, что согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В связи с изложенным, требования ООО «Симэкс» подлежат удовлетворению в рублях, эквивалентно курсу ЦБ РФ в отношении ЕВРО на день оплаты. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Газпром бурение» в пользу ООО «Симэкс» сумму задолженности в размере 91 860,64 Евро (девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят Евро 64 евроцента) в рублях по курсу Банка России на день оплаты, пени в размере 1 057,78 Евро (одна тысяча пятьдесят семь Евро 78 евроцентов) в рублях по курсу Банка России на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 019 руб. (восемьдесят две тысячи девятнадцать рублей). В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: М.М. Кузин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Симэкс" (подробнее)Ответчики:ООО "Газпром Бурение" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |