Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А68-12757/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-12757/2021


резолютивная часть решения принята 17 октября 2022 года

решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи: Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Славный (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков и взыскании штрафа в размере 1187 885 руб. 19 коп., третье лицо: временный управляющий ООО «Энергоресурс» ФИО2,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АМО Славный обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Энергоресурс» о взыскании штрафа в размере 1 187 885 руб. 19 коп. и об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта №0366200035620004900-004 от 29.09.2020, а именно: выполнить работы по натяжению проводов СИП между железобетонными опорами освещения по улицам: Школьная, Центральная, Мира, Садовая п.г.т. Славный; заполнить грунтом технологические отверстия в местах установки железобетонных опор освещения и утрамбовать грунт в границах установленных опор; устранить отклонение от оси (произвести выравнивание) железобетонных опор освещения по улицам: Мира, Школьная, Молодёжная, Центральная, Садовая п.г.т. Славный (с учетом уточнений иска, принятых к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2020 года между администрацией муниципального образования Славный (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (Подрядчик) заключен контракт №0366200035620004900-004 на выполнение работ по капитальному ремонту сетей уличного освещения в п.г.т. Славный (далее – Контракт), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту сетей уличного освещения в п.г.т. Славный в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, утвержденной локальной сметой, проектной документацией, являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять работу и оплатить её в установленном контрактом порядке.

Цена контракта составляет 7 434 224 рублей, в том числе НДС 18% - 1 821 415,61 рублей.

Работы по контракту на сумму 7 669 158 руб. 72 коп. выполнены, сданы ответчиком и оплачены истцом.

Соглашением от 19.05.2021 стороны расторгли контракт № 0366200035620004900-004 от 29.09.2020, согласно которому с момента подписания соглашения все обязательства сторон, за исключением взаиморасчетов, прекращаются. Стоимость выполненных и подлежащих оплате работ составляет 7 669 158 руб. 72 коп., в том числе НДС 20% 1 278 193 руб. 12 коп.

В силу п. 6.3 Контракта в дополнение ко всем гарантийным обязательствам по контракту подрядчик гарантирует: возможность безаварийной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока; бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных подрядчиком, при эксплуатации объекта в гарантийный срок;качество всех работ, смонтированного подрядчиком оборудования, конструкций, систем, установок, механизмов, инженерных сетей; своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

Гарантийный срок на результат выполненных работ, материалов, конструкций, изделий и оборудования, смонтированного на объекте, устанавливается с даты подписания акта сдачи-приемки этапа выполненных работ и составляет 3 года (п. 6.4 Контракта).

Согласно п. 6.5 Контракта, если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) или материалы, конструкции и изделия имеют недостатки и дефекты, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком (его субподрядчиками и поставщиками) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям контракта, то заказчик совместно с подрядчиком составляют акт о недостатках (дефектах), где кроме прочего определяются даты устранения недостатков (дефектов).

26.03.2021 комиссионным обследованием, с участием представителя ответчика, установлены недостатки выполненных работ, о чем составлен акт.

Письмом от 26.03.2021 № 25 ответчик гарантировал в срок до 30 июня 2021 года устранить замечания зафиксированные в акте от 26.03.2021.

Истец направил ответчику претензию № 01-05/1560 от 10.06.2021 с требованием устранить выявленные недостатки.

29.09.2021, 14.10.2021 были проведены повторные обследования выполненных работ и зафиксированы недостатки.

Претензиями № 01-05/2361 от 22.09.2021, № 01-05/2579 от 14.10.2021 с требованием устранить выявленные недостатки. Претензиями № 01-05/2811 от 10.11.2021 с требованием устранить выявленные недостатки и оплатить штраф.

Поскольку подрядчик не исполнил гарантийные обязательства, штраф не оплатил, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом в очередной раз были произведены осмотры выполненных работ в актах совместного осмотра объекта от 24.02.2022 и 26.05.2022 зафиксированы недостатки выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, по месту регистрации.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора подряда, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком работ, которые были приняты истцом без замечаний и возражений.

В соответствии со статьями 720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец, ссылается на наличие недостатков, возникших в гарантийный период.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик в силу п. 1 ст. 754 ГК РФ несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, бремя доказывания причин возникновения недостатков в гарантийный период лежит на Подрядчике.

Взяв на себя гарантийные обязательства продолжительностью 3 года на результат выполненных работ с даты подписания акта – приемки выполненных работ, ответчик как подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие вышеуказанных причин.

Истец выполнил все необходимые требования, которые предусмотрены контрактом, извещал подрядчика о необходимости устранить недостатки выполненных работ. Однако ответчик не представил ни доказательства устранения недостатков, ни доказательства подтверждающие, что выявленные истцом недостатки произошли по причинам, указанным в ст. 755 ГК РФ, независящим от ответчика.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства позволяют установить наличие совокупности всех необходимых условий для возложения на ответчика обязанности – устранить недостатки, возникшие в гарантийный период. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования в части требования об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Вместе с тем истцом заявлено также требование о взыскании штрафа в размере 1 187 885 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 7.5 Контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Подпунктом «б» пункта 7.5.2.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, штраф устанавливается в размере 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В исковом заявлении истец указывает, что по каждому виду из пяти выявленных недостатков штраф составляет 5% цены контракта - 395 961,73 рублей. Общая сумма штрафа по пяти выявленным недостаткам составила 1 979 808,65 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора осуществляется в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 6 июня 2014 г. «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2021 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта № 0366200035620004900-004 от 29.09.2020, согласно которому указанный контракт считается расторгнутым по соглашению сторон.

В силу пунктов 2, 3 вышеуказанного с момента подписания соглашения все обязательства сторон, за исключением взаиморасчетов, прекращаются, стороны претензий по исполнению обязательств по контракту друг к другу не имеют.

Таким образом, обязанность ответчика в рамках Контракта прекращена с 19.05.2021.

Обязательство в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации может быть прекращено как надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), так и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Принцип свободы договора позволяет его сторонам своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст. 450 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ ) с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку, исходя из буквального толкования положений соглашения о расторжении Контракта, стороны согласовали условие об отсутствии претензий друг к другу по исполнению обязательств по указанному Контракту, следовательно, все обязательства ответчика в рамках Контракта прекращены на основании статьи 453 ГК РФ.

Истец освобожден от уплаты госпошлины. Судом требование удовлетворено частично, поэтому в силу ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.


Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Энергоресурс» в течение месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки, возникшие в гарантийный период путем проведения следующих работ, а именно:

- выполнить работы по натяжению проводов СИП между железобетонными опорами освещения по улицам: Школьная, Центральная, Мира, Садовая п.г.т. Славный;

- заполнить грунтом технологические отверстия в местах установки железобетонных опор освещения и утрамбовать грунт в границах установленных опор;

- устранить отклонение от оси (произвести выравнивание) железобетонных опор освещения по улицам: Мира, Школьная, Молодёжная, Центральная, Садовая п.г.т. Славный.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Энергоресурс» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов