Решение от 17 марта 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Пермь


18.03.2026 года Дело № А50-30378/2025

Резолютивная часть решения вынесена 11.03.2026 года Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2026 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбановой Л.К.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску


акционерного общества «Пермский региональный оператор «ТКО» (614064, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «ФИО1 - 23/3»(618909, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 115 527 руб. 52 коп.


при участии: от истца –ФИО2 по доверенности от 16.12.2025 от ответчика - не явился, извещен

АО «Пермский региональный оператор ТКО» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «ФИО1 - 23/3» о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 15 769,52 руб. за август-октябрь 2024, июнь 2025, пени в размере 22 860,85 руб. за период с 11.07.2024 по 04.03.2026 с последующем начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения от 05.03.2026, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец заявленные требования поддерживает, уточнение размера требований связано с ранее направленным ответчиком отзывом и поступившей частичной оплаты (первоначально заявленные требования по основному долгу составляли 83 649,89 руб.).

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дополнительных возражений по иску не направил. С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

При отсутствия возражений от сторон, суд рассмотрел спор по существу в предварительном судебном заседании.


Изучив, материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил.

В силу действующего законодательства оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор.

Между истцом и ответчиком договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении МКД по адресу: <...> не заключен.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89 «Об отходах производства и потребления» все собственники ТКО с 01.01.2019 обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

По расчету истца на период май 2024 - июнь 2025 ответчику начислено 120 855,50 руб., оплачено 105 082,98 руб., долг составляет 15 769,52 руб. за август, сентябрь, октябрь 2024, июнь 2025.

С учетом назначения платежа истцом верно произведена разноска оплаты.

Ответчик факт оказания услуг по вывозу ТКО не оспаривает.


Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена неустойка в сумме 22 860,85 руб. за период с 11.07.2024 по 04.03.2026.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Расчет истца судом проверен, признан верным.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за

нарушение обязательства, судом не установлены.


Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга

соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ

от 24.03.2016 № 7.


С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению

в заявленном размере.


В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО1-23/3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Пермский региональный оператор «ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 15 769 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 52 коп., неустойку в размере 22 860 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 85 коп. с дальнейшим начислением на сумму задолженности по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 05.03.2026 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по государственной пошлине 10 000 (десять тысяч) руб.

Возвратить акционерному обществу «Пермский региональный оператор «ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 776 (семьсот семьдесят шесть) руб., уплаченную платежным поручением № 23456 от 17.12.2025.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

АО "ПРО ТКО" (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "ЧАПАЕВА - 23/3" (подробнее)

Судьи дела:

Лысанова Л.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ