Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А84-7224/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А84-7224/2020
23 марта 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2021.

Полный текст решения составлен 23.03.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Инвест» (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению культуры города Севастополя «Андреевский дворец культуры» (г.Севастополь, с.Андреевка; ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя (Севнаследие).

о взыскании убытков в размере 14 025 906 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3, доверенность;

от ответчика: ФИО4, доверенность; ФИО5 – руководитель;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй-Инвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Андреевский дворец культуры» (далее – ответчик) убытков.

Определением от 21.12.2020 судом принято исковое заявление, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения спора истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, которое было принятом судом к рассмотрению на основании положений ст. 49 АПК РФ.

26.01.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ГБУКС «Адреевский дворец культуры» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Гарант-Строй-Инвест» (далее - Подрядчик, Истец) заключен гражданско-правовой договор от 07.07.2020 № 26/Зл на выполнение работ по капитальному ремонту зрительного зала с обустройством шахматного клуба здания летней эстрады «Ракушка» (далее - работы), расположенной по адресу: <...> (далее - Договор).

Подрядчик обязуется выполнить работы согласно проектной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора срок выполнения работ установлен до 31.10.2020 включительно.

Цена Договора составляет 27 300 550 руб. (п. 2.3 Договора).

Из пункта 2.4 Договора следует, что в цену Договора включены все расходы Подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Договору в полном объеме и надлежащего качества, в частности: стоимость всех работ, соответствующих условиям договора по качеству и объему, согласно сметной документации; стоимость приобретения и доставки необходимого для выполнения работ на объекте оборудования, конструкций и материалов, необходимых для выполнения работ в полном объеме.

Авансирование работ не предусмотрено. Расчет по настоящему Договору производится за фактически выполненные работы (п. 2.5.3 Договора).

Пунктом 2.5.4 Договора установлено, что при отсутствии замечаний к полноте и качеству выполненных работ Заказчиком осуществляется расчет с Подрядчиком в течении 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 по каждому этап} Графика производства работ (Приложение №3 к Договору) и предоставления Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат по форми КС-3 и счета на оплату.

Отказаться от оплаты работ Заказчик вправе в случае несоответствия результатов выполненных работ требованиям, установленным Договором (п. 3.1.3 Договора). В иных случаях Заказчик обязан оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 3.2.3 Договора).

В соответствии с п. 7.8 Договора, с даты подписания сторонами акта по форме КС-2 и предоставления Подрядчиком справки по форме КС-3 работы считаются выполненными.

Так, согласно актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3, в период с даты заключения Договора до 21.09.2020 Подрядчиком сданы, а Заказчиком, в отсутствие замечаний к объему и качеству, приняты работы на общую сумму в размере 6 594 671,00 руб., а именно:

КС-2, КС-3 № 1 от 24.07.2020 на сумму 958 237 руб.;

КС-2, КС-3 № 2 от 28.07.2020 на сумму 255 000 руб.;

КС-2, КС-3 № 3 от 04.08.2020 на сумму 1 370 153 руб.;

КС-2, КС-3 № 4 от 18.08.2020 на сумму 245 766 руб.;

КС-2, КС-3 № 5 от 19.08.2020 на сумму 1 476 460 руб.;

КС-2, КС-3 № 6 от 28.08.2020 на сумму 1 493 213 руб.;

КС-2, КС-3 № 7 от 14.09.2020 на сумму 629 078 руб.;

КС-2, КС-3 № 8 от 14.09.2020 на сумму 80 714 руб.;

КС-2, КС-3 № 9 от 21.09.2020 на сумму 86 050 руб.,

и оплачены платежными поручениями от 26.08.2020 №№ 219099 - 2191031 от 30.09.2020 № 303698 и от 02.10.2020 № 310018, № 310336 Заказчиков оплачено - 6 594 671 руб.

29.09.2020 Управлением охраны объектов культурного наследия выдано обязательное для исполнения предписание №23/2020-р о незамедлительном приостановлении работ в границах территорий объектов культурного наследия регионального значения «Приморский бульвар - комплексный памятник истории, архитектуры и садово-паркового искусства» (далее - Объект), а именно работ по капитальному ремонту зрительного зала с обустройством шахматного клуба здания летней эстрады «Ракушка», расположенной по адресу:<...>, до выполнения требования ст. 5.1, ч. 2, ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в связи с отсутствием разрешения Севнаследия на проведение работ по сохранению Объекта, а также согласованного Севнаследием раздела проектной документации по обеспечению сохранности Объекта при реализации вышеуказанных видов работ.

В связи с указанным, у Подрядчика отсутствовала возможность в дальнейшем исполнять обязательства в сроки, установленные Договором, до устранения соответствующих причин со стороны Заказчика.

Согласно п. 3.3.1 Договора Подрядчиком приостановлено выполнение работ по Договору с 29.09.2020 до устранения Заказчиком обстоятельств, указанных в Предписании Севнаследия, о чем сообщено в адрес Ответчика письмом (претензией) от 13.10.2020 исх. № 181.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что Подрядчик принимает на себя обязательство за свой счет приобрести на условиях доставки к месту выполнения работ, разгрузке материалы, а также обеспечить всем необходимым для выполнения работ по настоящему Договору оборудованием, изделиями и конструкциями, а также работ техническими средствами.

Во исполнение вышеуказанного условия Договора, в период с 13.08.2020 по 25.08.2020 Подрядчиком заключены договоры на общую сумму в размере 14 506 554 руб., предметами которых является изготовление и (или) поставка соответствующих материалов и оборудования, а именно: поставка кресел, изготовление и монтаж МАФ «Шахматист», изготовление и монтаж металлического ограждения, изготовление столешниц и облицовка скамеек, укладка бесшовного EPDM резинового покрытия из резиновой крошки.

Вышеуказанные договоры содержат условие, согласно которому моментом начала течения срока исполнения договора со стороны поставщика (подрядчика, исполнителя) является поступление (зачисление) авансового платежа (предоплаты) в соответствующих размерах, в связи с чем, по состоянию на 29.09.2020 Подрядчиком осуществлены расходы на общую сумму в размере 3 341 565,60 руб.

Истец указал, что приобретение (заказ) всех вышеуказанных оборудований и материалов осуществлялся Подрядчиком исключительно по предварительному согласованию с Заказчиком в рамках исполнения основного обязательства по Договору, о чем свидетельствует переписка сторон Договора.

В адрес Заказчика направлена претензия от 13.10.2020 исх. № 181 с требованиями об устранении обстоятельств, указанных в Предписании Севнаследия и препятствующих в дальнейшем выполнении Подрядчиком работ по Договору, а также устранении нарушений условий Договора путем перечисления денежных средств, выраженных в качестве убытков Подрядчика.

Также Подрядчиком сообщено, что приостановление выполнения работ по основному обязательству согласно Договору фактически не влияет на реализацию гражданско-правовых отношений, возникших между Подрядчиком и третьими лицами в период с 13.08.2020 по 25.08.2020 в целях исполнения Договора, в связи с чем, Подрядчик будет вынужден, помимо прочего, понести расходы в размере 11 164 988,40 руб.

В ответе на данную претензию (письмо Заказчика от 27.10.2020 исх. № АС-415) в удовлетворении требования Подрядчика об оплате убытков Заказчиком отказано.

Письмом от 25.11.2020 под исх. № 207 Подрядчик потребовал возместить фактически понесенный ущерб в размере стоимости приобретенного товара на общую сумму 14 506 554,00 руб.

От подписания Актов приема-передачи, а также от оплаты (компенсации) их стоимости Ответчик отказывается.

Уведомление Подрядчика от 25.11.2020 под исх. № 207 об одностороннем отказе от исполнения Договора получено Заказчиком 26.11.2020, что подтверждается отметкой исполняющего обязанности заместителя директора ГБУКС «Адреевский дворец культуры».

08.12.2020, по результатам строительно-технической экспертизы, проведенной по заказу Заказчика, сторонами Договора подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 10 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 10 на общую сумму размере 3 425 420 руб.

Факт оплаты Заказчиком Подрядчику работ и части материалов по Договору, учтенных актом о приемке выполненных работ по форме КС-2- № 10 от 08.12.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 10 от 08.12.2020 подтверждается платежным поручением от 15.12.2020 № 439498.

Принимая во внимание, что стоимость иных материалов, изделий и конструкций, приобретенных Подрядчиком во исполнение обязательств, установленных, в том числе, п. 6.1 Договора, за счет собственных средств. Заказчиком Подрядчику не компенсирована, и требования в добровольном порядке не удовлетворены, общий размер фактически понесенного ущерба по Договору составляет 11 372 646,00 руб., состоит из:

8 832 038,00 рублей – стоимость «Кресла складного пластмассового «Эталон» на балке, цвет S4020-Y50R (NSC)» в количестве 110 шт. и «Кресла складного пластмассового «Эталон» на балке, цвет S4020-Y50R (NSC) с подлокотниками в количестве 388 шт (договор от 13.08.2020 №13/08, заключенный с ИП ФИО6);

810 000 рублей – стоимость металлического ограждения, изготовленного и поставленного в объеме 69 п.м. (договор от 19.08.2020 № 19/08-1, заключенный с ИП ФИО7);

1 484 576,00 рублей – стоимость бесшовного EPDM резинового покрытия из резиновой крошки толщиной 10 мм в количестве 495 м2 (договор от 25.08.2020 № 25/08, заключенный с ИП ФИО8);

65 600 рублей – стоимость тротуарной плитки в количестве 133 м2 и камня бортового (поребриков) в количестве 34 шт. (поставщик ИП ФИО9);

180 432 рублей – стоимость: 820 Лоток водоотводный GidrolicaStandart ЛВ-20.24,5.18,5 пластиковый в количестве 28 шт., 821 Лоток водоотводный GidrolicaStandart ЛВ-20.23,8.10 пластиковый в количестве 22 шт., 524 Решетка водоприемная GidrolicaStandart РВ-20.24.50 щелевая чугунная ВЧ, кл. С250 в количестве 100 шт., крепеж Gidrolica для лотка водоотводного пластикового-полимербетонного DN2100 в количестве 100 шт. (поставщик ООО «АРМАФ ПЛЮС»).

Всего заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде фактически понесенного ущерба по гражданско-правовому договору от 07.07.2020 № 26/Зл на выполнение работ по капитальному ремонту зрительного зала с обустройством шахматного клуба здания летней эстрады «Ракушка» на общую сумму 11 372 646,00 руб.

Ответчик в отзыве на иск, ссылаясь на п. 2.4 Договора, из содержания которого следует, что в цену Договора включены все расходы Подрядчика, а именно: стоимость приобретения и доставки необходимого оборудования необходимого для выполнения работ, указал на следующее.

Из анализа данного пункта необходимо сделать вывод, что включены все расходы, но при полном объёме выполнения своих обязательств и надлежащего качества.

А так как полный объём работ не был выполнен, то ссылка Подрядчика на возмещение ему суммы в размере 11 372 646,00 руб. является необоснованной.

Ответчик также указал, что Заказчик принимает и оплачивает только фактически выполненные работы.

Таким образом, ответчик обозначил, что понесенные Подрядчиком затраты (издержки, расходы) являются составляющей частью цены договора (если подрядчик не включил какие-то издержки в цену работ, значит, эти издержки должны быть отнесены на его счет и дополнительному возмещению Заказчиком не подлежат в силу пункта 1 статьи 424 ГК).

С 07.07.2020 по 08.12.2020, согласно Актам о приемке выполненных работ, Подрядчиком были выполнены следующие работы, а именно:

демонтаж (разборка) сборных бетонных и железобетонных конструкций;

вывоз и утилизация строительного мусора;

разработка грунта вручную и устройство бетонной подготовки;

устройство зрительного зала, пандусов, площадки перед сценой;

устройство железобетонных колонн в деревянной опалубке;

устройство стены ограждения зрительной зоны;

прокладка трубопроводов для коммуникаций;

кладка стен из газобетонных блоков здания операторской;

устройство покрытий из тротуарной декоративной плитки «Кирпич»;

монтаж МАФ «Шахматист».

В дальнейшем, исполнение Договора стало невозможным в силу вынесенного Управлением охраны объектов культурного наследия города Севастополя Предписания №22/2020-Р от 29.09.2020г., согласно которому Заказчику предписывалось незамедлительно приостановить работы по капитальному ремонту зрительного зала с обустройством шахматного клуба здания летней эстрады «Ракушка», расположенной по адресу: <...>.

Заказчик письмом (исх. №371 от 29.09.2020г.) уведомил Подрядчика о необходимости приостановки работ до выяснения обстоятельств, препятствующих исполнению Договора.

05.11.2020г. за исх. №АС-439 заказчик направил Подрядчику уведомление о расторжении Договора.

Подрядчик письмом (№205 от 18.11.2020г.) просил Заказчика в течение 7 дней подписать акт приема-передачи и оплатить материалы на сумму 2 938 923,28рублей, а именно:

лоток водоотводный (28шт.)

лоток водоотводный (22 шт.)

решетка водоприемная (100шт.)

крепеж для лотка водоотводного (100шт.)

плитка ФЭМ кирпичик серая (133м.кв.)

поребрик (34шт.)

бесшовное EPDM резиновое покрытие (495м.кв.)

металлическое ограждение (69м.п.)

столешницы (6 шт.)

облицовка скамеек (12 шт.).

Заказчиком представлен ответ (исх. №АС-509 от 30.11.2020г.) о том, что приемка материала и оборудования не может быть оплачена в рамках Договора без монтажных работ, а имущество, указанное в письме, принято на ответственное хранение ГУП города Севастополя «Центр Эффективного использования собственности города» по адресу: <...>.

Подрядчик своим письмом (исх. №207 от 25.11.2020г.) уведомил Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

03.12.2020 в адрес Подрядчика направлено Соглашение о расторжении Договора №26/3Л, в котором со ссылкой на п.13.3 Договора указано, что в случае расторжения Договора по Соглашению сторон Заказчик оплачивает расходы (издержки) Подрядчика за фактически исполненные обязательства по настоящему Договору.

Подрядчик предоставил ответ (исх. №214 от 14.12.2020г.), в котором считает, что Договор расторгнут с 08.12.2020 на основании решения Подрядчика и Соглашение не может быть им подписано.

Ответчик указал на отсутствие оснований для возложения на него обязательства по возмещению убытков, поскольку договорные обязательства со стороны Подрядчика до конца выполнены не были.

Также Ответчик считает, что издержки Подрядчика должны быть отнесены на его счет и дополнительному возмещению Заказчиком не подлежат в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ.

В дополнительных пояснениях истцом указано, что 09.11.2020 Подрядчиком переданы по Акту приема-передачи Заказчику Кресла складные пластмассовые «Эталон» на балке, цвет S4020- Y50R (NSC)b количестве 110 шт. и Кресла складные пластмассовые «Эталон» на балке, цвет S4020-Y50R (NSC) с подлокотником в количестве 388 шт. на общую сумму в размере 8 832 038,00 руб.

Более того, 16.11.2020 на склад Заказчика Подрядчиком переданы иные материалы, изделия и конструкции, в отношении возмещения стоимости которых Истцом заявлены требования.

При этом, от надлежащего оформления приемки переданного имущества в момент отгрузки Заказчик отказался, в связи с чем, сопроводительным письмом Подрядчика от 18.11.2020 в адрес Заказчика направлены Акты приема-передачи соответствующих материалов и изделий, а также счет на оплату от 16.1 1.2020 № 24.

В ответ на вышеуказанное письмо Заказчиком подтвержден факт приемки имущества на ответственное хранение на охраняемой территории ГУПС «ЦЭИСГ», а также сообщено об отказе от оплаты стоимости принятых материалов и изделий (письмо от 30.11.2020 № АС-509).

Относительно довода Ответчика о недоказанности факта приобретения Подрядчиком материалов и изделий (за исключением кресел «Эталон») в рамках исполнения обязательств по Договору истец пояснил следующее:

В период с 13.11.2020 по 08.12.2020 ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» проведена строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы, в том числе, вопрос относительно объёма поставленных материалов для исполнения обязательств по договору от 07.07.2020 № 26-ЗЛ на выполнение работ по капитальному ремонту зрительного зала с обустройством шахматного клуба здания летней эстрады «Ракушка» в соответствии с актами приема-передачи между Заказчиком и Подрядчиком».

Актом экспертного исследования от 08.12.2020 № 1596/3-7 подтверждается, что на складе Заказчика и на строительной площадке «Ракушка» имеются соответствующие материалы для исполнения обязательств по Договору, не включенные в акты приема-передачи и в акты приемки выполненных работ.

Договоры, заключенные Подрядчиком с поставщиками и исполнителями, содержат условие о приобретении соответствующих материалов и изделий в рамках работ по капитальному ремонту зрительного зала с обустройством шахматного клуба здания летней эстрады «Ракушка» (договор от 13.08.2020 № 13/08, договор от 19.08.2020 № 19/08-1, договор от 25.08.2020 № 25/08).

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования о взыскании с ответчика убытков обоснованными, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства сторон договорных отношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и договора; односторонний отказ от исполнения обязательства г: одностороннее изменение его условий не допускаются; обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ем; убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещении нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Согласно пунктам 1-2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Пунктом 3.3.5 Договора установлено, что Подрядчик вправе требовать возмещения убытков, причиненных Подрядчику по вине Заказчика в ходе исполнения Договора.

Согласно пунктам 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Из разъяснений, содержащихся в пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что относительно бремени доказывания по искам о взыскании убытков, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с пунктами 13.14 Договора, при расторжении Договора в связи с односторонним отказом Стороны Договора от исполнения Договора другая Сторона Договора вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Судом установлено, что во исполнение пункта 6.1 Договора, в период с 13.08.2020 по 25.08.2020 Подрядчиком заключены договоры, предметами которых являлось: поставка кресел, изготовление МАФ «Шахматист», изготовление металлического ограждения, изготовление столешниц и облицовка скамеек, поставка бесшовного EPDV, резинового покрытия из резиновой крошки, соответствующие материалы и оборудование переданы Заказчику, фактически приняты на ответственное хранение.

Оплата вышеуказанного товара осуществлена истцом, о чем представлены советующие первичные документы. Материалами дела подтверждено, что общий размер фактически понесенных затрат истца составляет 11 372 646 руб.

Актом экспертного исследования независимой экспертизы от 08.12.2020 №1596/3-7 подтверждается, что на складе Заказчика и на строительной площадке «Ракушка» имеются соответствующие материалы для исполнения обязательств по Договору, не включенные в акты приема-передачи и в акты приемки выполненных работ.

Договоры, заключенные Подрядчиком с поставщиками и исполнителями, содержат условие о приобретении соответствующих материалов и изделий в рамках работ по капитальному ремонту зрительного зала с обустройством шахматного клуба здания летней эстрады «Ракушка».

Относимость приобретенного истцом материла к исполнению заключенного с ответчиком договора подтверждается соответствующими разделами проектной документации.

При этом, договорные правоотношения прекращены, невозможность дальнейшего исполнения обусловлена действиями, не связанными каким-либо образом с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств. Доказательства обратного суду не представлены.

С учётом изложенных, являются необоснованными доводы ответчика относительно того, что издержки Подрядчика должны быть отнесены на его счет и дополнительному возмещению Заказчиком не подлежат.

На основании изложенного, суд принимает заявленную сумму убытков, с учётом уменьшения заявленных истцом требований, как подтвержденную первичными доказательствами, в связи с чем, исковые требования о взыскании убытков в размере 11 372 646 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Андреевский дворец культуры» (г.Севастополь, с.Андреевка; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Инвест» (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН <***>) убытки в общем размере 11 372 646 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 79 863 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Инвест» (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13 267 рублей госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк