Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А63-1029/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ЛОГИСТИК», г. Москва, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП 311265104000403,

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ЛОГИСТИК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель), в котором согласно уточнениям просит взыскать 602 968,74 рублей, в том числе: 546 586,75 рублей долга и 56 381,99 рубль пени за период с 07.11.2015 по 18.04.2017.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, определение суда от 18.05.2017 исполнил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил отзыв, в котором просил оставить иск без рассмотрения.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 29.09.2015 № 5 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент, комплектность и стоимость которой указываются в накладных и счетах-фактурах.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями Договора, общество поставило, а предприниматель принял продукцию на общую сумму 1 794 197,59 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В связи с частичной оплатой полученной продукции по Договору у предпринимателя образовалась задолженность в размере 734 500,39 рублей. Впоследствии указанная сумма сократилась до 546 586,75 рублей в связи с частичным возвратом ответчиком полученного товара на сумму 187 913,64 рублей.

Факт получения товара по указанным товарным накладным ответчиком не оспорен, доказательства его оплаты в полной мере или возврата не представлены.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела истцом товарные накладные, акт приемки возвращенного товара, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме, суд считает предъявленные истцом уточненные требования о взыскании 546 586,75 рублей долга обоснованным.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по Договору истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 381,99 рубль за период с 07.11.2015 по 18.04.2017.

Проверив представленный истцом расчет заявленных к взысканию процентов, суд приходит к выводу о правомерности данного требования.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет взыскиваемых сумм не подготовил, доказательств исполнения денежного обязательства не представил.

Довод ответчика касательно несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется как несостоятельный и не подтвержденный материалами дела.

Так, в деле имеются претензии от 16.11.2016 и 02.12.2016, отправка которых в адрес ответчика подтверждается материалами дела.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить с учетом уточненного требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск (ОГРНИП 311265104000403), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ЛОГИСТИК», г. Москва (ОГРН <***>) 602 968,74 рублей, в том числе: 546 586,75 рублей долга, 56 381,99 рубль пени за период с 07.11.2015 по 18.04.2017, а также 18 687 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в полную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме) и двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. А. Говорун