Дополнительное решение от 10 июня 2020 г. по делу № А14-3562/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-3562/2020

«10» июня 2020 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-3562/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Томские электронные технологии», Томская область, Томский район, с. Богашево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 010 670 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Томские электронные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.12.2018 № У003/19-008 «На выполнение работ» в размере 11 900 000 руб., пени за период с 02.12.2019 по 03.03.2020 в размере 110 670 руб., а также пени в размере 0,01% в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате за выполненные работы, начиная с 04.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от подлежащей оплате денежной суммы.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2020 исковые требования удовлетворены, с публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Томские электронные технологии» взыскано 11 900 000 руб. задолженности; 110 670 руб. пени за период с 02.12.2019 по 03.03.2020; 83 053 руб. расходов по госпошлине.

При этом судом не было принято решение в отношении требования истца о продолжении начисления пени на сумму задолженности по оплате за выполненные работы в размере 0,01% в день, начиная с 04.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от подлежащей оплате денежной суммы.

Определением суда от 19.05.2020 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-3562/2020 назначено на 10.06.2020.

В судебное заседание 10.06.2020 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истцом начислены пени в размере 110 670 руб.за период с 02.12.2019 по 03.03.2020, а также заявлено требование о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о продолжении начисления пени в размере 0,01% в день по день фактической оплаты ответчиком 11 900 000 руб., начиная с 04.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от подлежащей оплате денежной суммы, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем указанный вывод не нашел отражения в решении суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Продолжить начисление пени по день фактической оплаты публичным акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 900 000 руб., исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2020, но не более 5% от подлежащей оплате денежной суммы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова