Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А45-33293/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-33293/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибагро Трейд" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к акционерному обществу "Ивановское" (ОГРН <***>), с. Ивановка

о взыскании задолженности в сумме 788 485,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 688, 27 руб.,

при участи в судебном заседании представителя истца (онлайн): ФИО1 (доверенность от 16.09.2024, паспорт, диплом);

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Сибагро Трейд" (далее – истец, покупатель, ООО "Сибагро Трейд") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с акционерного общества "Ивановское"  (далее – ответчик, АО "Ивановское") задолженности в сумме 788 485,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 688,27 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства, что истец и ответчик намеривались заключить договор поставки, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлена досудебная претензия с почтовой квитанцией, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска частично, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Из материалов дела следует, что стороны намеревались заключить договор поставки №17015 от 09.01.2017, по условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, согласно условиям договора, ветеринарные препараты, биопрепараты, витаминно – минеральные добавки, зоотовары, инструмент ветеринарного назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора.  Наименование, количество, ассортимент, цена и сроки оплаты каждой партии товара устанавливаются в счетах выставляемых поставщиком покупателю на основании заявок покупателя.

Договор поставки №17015 от 09.01.2017 сторонами не подписан.

Указанные обстоятельства свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях по купле-продаже товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору купли-продажи продавец, обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами №№ УТ-25542 от 04.09.2023, УТ-27223 от 11.09.2023, УТ-33521 от 09.10.2023, УТ-35341 от 16.10.2023 на общую сумму 788 485,82 руб., подписанными представителями сторон.

Поскольку договор поставки №17015 от 09.01.2017 сторонами не заключен, срок оплаты постфактум сторонами не согласован, то обязанность у покупателя по оплате поставленного товара возникает непосредственно после получения товара, то есть не позднее следующего дня после его получения.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчик не представил, задолженность составляет 788 485, 82 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку  исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 по 03.12.2024 в сумме 155 688,27 руб.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 05.09.2024 по 03.12.2024 в сумме 155 688,27 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 52209 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Ивановское" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибагро Трейд" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 788 485, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 688, 27 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52209 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибагро Трейд" (ОГРН <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12559 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                    А.С. Петров