Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А40-168625/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное
решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-168625/25-135-1071
г. Москва
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: В.В. Дудкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМЭКС ПРО" (127247, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 100, ПОМЕЩ. I, КОМ./ОФИС 35/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2020, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕВРАЗ НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (622025, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ ТАГИЛ, УЛ. МЕТАЛЛУРГОВ, Д.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору № ДГНТЗ-017731 от 08.11.2022г. в размере 536,64 долларов США , неосновательного обогащения в размере 1 114,56 долларов США

УСТАНОВИЛ:

Иск заявление о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРАЗ НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМЭКС ПРО" неустойки по договору №ДГНТЗ-017731 от 08.11.2022г. в размере 536,64 долларов США, неосновательного обогащения в размере 1 114,56 долларов США

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2025 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 02.09.2025 года и размещена на сайте суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

19.08.2025 Акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (краткое наименование АО «ЕВРАЗ НТМК») приобрело статус публичного акционерного общества, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за ГРН № 2256603495290 от «19» августа 2025 года.

Вышеуказанные обстоятельства не являются реорганизацией юридического лица (ст. 57 ГК РФ), нового юридического лица при приобретении статуса публичного акционерного общества не возникает, что в свою очередь не требует осуществления процессуального правопреемства в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

08.11.2022 между ООО «Лимэкс Про» (далее - Истец, Поставщик) и АО «ЕВРАЗ НТМК» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № ДГНТ3-017731 (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязался его принять и оплатить.

В силу п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ поставки, цена, сроки поставки Товара, реквизиты грузополучателя указываются сторонами в Приложениях к Договору.

В соответствии с условиями Приложения / Спецификации № ППНТ3-023791 от 28.06.2024 г. Поставщик обязался поставить в срок до 13.09.2024 г. следующие товары: 1. Чехол защитный PRS3500X01511 CliperLab, 2024 года выпуска, в количестве 20 шт. 2. Терминал RS35 AS35E3RD1EUR1 CliperLab, 2024 года выпуска, в количестве 20 шт.

В соответствии с условиями Приложения / Спецификации № 4501405566 от 24.07.2024 г. поставщик обязался в срок до 16.10.2024 г. поставить следующие товары: 1. Чехол защитный XRS3500X01504 CliperLab, 2024 года выпуска, в количестве 3 шт. 2. Терминал RS35 AS35E3RD1EUR1 CliperLab, 2024 года выпуска, в количестве 5 шт. 3. Чехол защитный PRS3500X01511 CliperLab, 2024 года выпуска, в количестве 3 шт.

В связи с частичным ограничением ввоза Товара, согласованного Сторонами в вышеуказанных Приложениях, на территорию Российской Федерации, Стороны в переписке по электронной почте пришли к соглашению о частичной замене ассортимента Товара подлежащего поставке, а также изменении сроков поставки до 24.01.2025 г.

В связи с чем, Поставщиком в адрес Покупателя были направлены на подписание следующие документы: - Дополнительное соглашение № 1 от 16.12.2024 г. к Приложению (Спецификации) № 4501405566 от 24.07.2024 года; - Дополнительное соглашение № 1 от 16.12.2024 г. к Приложению (Спецификации) № ППНТЗ – 023791 от 28.06.2024 года.

Покупатель не произвел возврат в адрес Поставщика, подписанных экземпляров дополнительных соглашений.

Однако по УПД № 175 от 28.02.2025 г. и УПД № 176 от 28.02.2025 г. принял Товар 12.03.2025 г. в полном объеме и без замечаний по ассортименту и срокам поставки, согласованному Сторонами в Дополнительном соглашении № 1 от 16.12.2024 года (к Приложению (Спецификации) № 4501405566 от 24.07.2024 г.) и Дополнительном соглашении № 1 от 16.12.2024 г. (к Приложению (Спецификации) № ППНТЗ – 023791 от 28.06.2024 года).

В силу п. 4.9 Договора доплата товара 50% производится в течение 30 календарных дней с даты приемки товара в месте назначения.

Согласно п. 4.7. Договора оплата осуществляется перечислением денежных средств на счет Поставщика. Валюта платежа – рубль РФ. Если в Приложении к настоящему договору цена Товара определена в иностранной валюте, то оплата осуществляется в рублях в дату оплаты по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В соответствии п. 9.2 Договора Поставщик, в случае нарушения сроков оплаты Товара надлежащего качества Покупателем, более чем на 5 рабочих дней со дня окончания сроков оплаты, вправе за период с 6 рабочего дня просрочки до фактического погашения задолженности требовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, но не более 10%.

Покупатель оплатил полученный 12.03.2025 г. Товар лишь 11.06.2025 г., что является основанием для начисления неустойки за нарушение сроков оплаты полученного товара.

В силу п. 9.3 Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, либо не поставки Товара в установленный срок Поставщик обязан по требованию Покупателя уплатить пени в размере 0, 1 % от стоимости непоставленного в срок Товара, с учетом НДС, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Пользуясь правом, предусмотренным п. 9.7 Договора, при окончательном расчете Покупатель удержал 2064 долларов США в счет неустойки за нарушение сроков поставки, рассчитав ее за период с 19.09.2024 г. по 12.03.2025 г. (по Приложению (Спецификации) № ППНТЗ – 023791) и с 16.10.2024 г. по 12.03.2025 г. (по Приложению (Спецификации) № 4501405566).

Истец с указанным удержанием неустойки не согласен ввиду того, что сторонами были согласованы и исполнялись условия Дополнительных соглашений от 16.12.2024 г., а соответственно, сроки поставки сторонами были скорректированы и, следовательно, начисление и удержание Ответчиком неустойки за нарушение сроков поставки товара в значительно большем размере нарушает права истца.

В силу п. 14.1 Договора досудебный порядок урегулирования спора для Сторон обязателен. Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, если иное не согласовано Сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 17.9 документы, оформляемые в рамках Договора, могут быть переданы стороне посредством факсимильной, электронной связи, при этом направление оригиналов документов осуществляется в установленном порядке и является обязательным для сторон.

В ответе на претензию АО «Евраз НТМК» № 10-04/2025-1 от 22.04.2025 г. ООО «Лимэкс Про» указывало на отсутствие оснований для удержания неустойки в размере, исчисленном по ранее согласованным срокам поставки, а также представило свой контррасчет, согласно которому сумма неустойки, которую Поставщик готов рассмотреть, как соответствующую нарушенному обязательству составила 949, 44 доллара США; истец также предлагал произвести взаимозачет.

Письмом от 05.06.2025 г. АО «Евраз НТМК» выразило несогласие с позицией истца.

06.06.2025 г. ООО «Лимэкс-Про» письмом № 33-3/2025 требовало погасить неустойку за просрочку оплаты Товара, однако до настоящего времени требование истца не удовлетворены. Вышеизложенные обстоятельства послужили основаниями для обращения Истца с настоящими исковыми требованиями.

Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты Товара.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из изложенного и учитывая п. 9.2 Договора, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка, обусловленная нарушением сроков оплаты товара в размере 536, 64 долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении в суде первой инстанции.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не доказано.

Относительно требования Истца о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между удержанной с Истца неустойкой за нарушение срока поставки товара и подлежащей удержанию неустойкой согласно дополнительным соглашениям от 16.12.2024 г. в размере 1 114,56 долларов США следует отметить следующее.

Как указывал Истец, в связи с частичным ограничением ввоза Товара, согласованного Сторонами в Приложениях, на территорию Российской Федерации, Стороны в переписке по электронной почте пришли к соглашению о частичной замене ассортимента Товара подлежащего поставке, а также изменении сроков поставки до 24.01.2025 г. Поставщиком в адрес Покупателя были направлены на подписание следующие документы: - Дополнительное соглашение № 1 от 16.12.2024 г. к Приложению (Спецификации) № 4501405566 от 24.07.2024 года; - Дополнительное соглашение № 1 от 16.12.2024 г. к Приложению (Спецификации) № ППНТЗ – 023791 от 28.06.2024 года.

Вместе с тем, дополнительное соглашение ответчиком не подписано, следовательно, продление срока поставки товара сторонами договора не согласовано, в связи с чем с Истца правомерно удержана неустойка за нарушение сроков поставки товара.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Считать наименование ответчика ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРАЗ НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", в связи с изменением наименования в порядке статьи 124 АПК РФ.

Взыскать с ПАО "ЕВРАЗ НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМЭКС ПРО" (ИНН: <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 536, 64 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения судебного акта, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 731 (три тысячи семьсот тридцать один) руб. 97 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:

В.В. Дудкин