Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А47-4437/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4437/2021
г. Оренбург
03 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ресурс",ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Радужный, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра

к акционерному обществу "Импульс Нефтесервис",ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бузулук, Оренбургская область

о взыскании 5 346 435 руб. 20 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – истец, ООО "Ресурс") обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Импульс Нефтесервис" (далее – ответчик, АО "Импульс Нефтесервис") с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 80/20-ИНС от 01.07.2020, оказанные в ноябре, декабре 2020 года на сумму 5 346 435 руб. 20 коп. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере (с учетом уточнений размера исковых требований принятых определением от 01.06.2021).

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому задолженность в настоящее время ответчиком не погашена.

Ответчиком представлен отзыв на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Процессуальные основания для отложения судебного разбирательства приведены в ст. 158 АПК РФ.

По смыслу ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению, с учетом характера и сложности дела, решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства; удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельства, являющиеся в соответствии с положениями статьи 158 Кодекса основаниями для отложения судебного заседания, ответчиком не приведены, документально не подтверждены, в связи с чем, ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО "Импульс Нефтесервис" (Заказчик) и ООО "Ресурс" (Исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг№ 80/20-ИНС (далее – договор, л.д. 13-21), действующий в настоящее время в редакции, уточненной дополнительным соглашением № 2 от 09.12.2020(л.д. 30).

Дополнительным соглашением № 2 от 09.12.2020 срок действия договора продлен до 31.12.2021, а в части взаимных обязательств – до их полного исполнения сторонами.

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику комплекс транспортных и технологических услуг (далее услуги):

- по перевозке грузов;

- перевозке пассажиров;

- выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техникой (специальными устройствами) в рамках деятельности Заказчика;

- подъемно-транспортными устройствами для выполнения погрузо-разгрузочных работ на Объектах Заказчика.

Согласно п. 1.2 договора тип транспортных средств, количество транспортных средств, режим работы, стоимость 1 маш./часа определяется на основании утвержденного Протокола согласования тарифов (Приложение № 1 к договору), являющего неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 21).

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.3 договора).

По условиям п. 4.1 договора стороны договорились, что общая ориентировочная сумма настоящего договора составит 32 448 960 руб. 00 коп. без НДС.

Ориентировочная сумма настоящего договора складывается из стоимости всех планируемых услуг, объем которых содержится в Производственной программе (Приложение № 2 к договору, л.д. 22).

Согласно п. 4.4 договора Заказчик производит оплату услуг исходя из фактически отработанного времени. Фактическая продолжительность отработанного Транспортными средствами времени фиксируется в путевом листе ответственным представителем Заказчика. Минимальное время заказа техники - 10 (десять) часов. В случае использования Заказчиком техники по разовым заявкам менее 10 (десяти) часов, в путевом листе указывается время равное 10 (десяти) часам.

Общее оплачиваемое время за использование Транспорта по повременным тарифам округляется с точностью до 0,5 часа: время 0,25 часа и менее не учитывается, время более 0,25 часа до 0,75 часа считается за 0,5 часа, а более 0,75 часа - до полного часа.

В материалы дела истцом представлены реестры повременных путевых листов по фактически оказанным транспортным услугам за ноябрь и декабрь 2020 года.

В соответствии с п. 4.16 договора, оплата оказанных Исполнителем транспортных услуг производится Заказчиком не ранее 60 и не позднее 90 календарных дней с даты получения оригиналов счетов-фактур, согласно п. 4.12 Договора.

Истцом обязательства по договору исполнены, услуги оказаны за ноябрь, декабрь 2020 года в полном объеме, что подтверждается двусторонними актами оказанных услуг № 253 от 30.11.2020 на сумму 4 158 168 руб., № 263 от 31.12.2020 на сумму 2 453 800 руб. 20 коп., претензий относительно стоимости, качества и объема оказанных услуг не заявлено.

В связи подписанием актов оказанные услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 282 от 30.11.2020 на сумму 4 158 168 руб., № 292 от 31.12.2020 на сумму 2 453 800 руб., которые подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 100-21 от 04.03.2021 и № 155-21 от 05.04.2021, в связи с неудовлетворением требований по оплате истец вынужден обратиться в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик 06.04.2021 перечислил на расчетный счет исполнителя 1 627 102 руб. (погашение остатка задолженности за услуги, оказанные в октябре 2020 года) и 1 265 533 руб., которые пошли на частичное погашение задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2020 года.

В связи с частичной оплатой долга, сумма задолженности составила 5 346 435 руб. 20 коп., из расчета: 2 892 635 руб. – основной долг за ноябрь 2020 года, 2 453 800 руб. 20 коп. – основной долг за декабрь 2020 года.

Однако АО "Импульс Нефтесервис", в нарушение условий договора, не производит полную оплату оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 307 ГК РФ одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт оказания ответчику услуг в рамках спорного договора подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик возражений относительно объема и качества оказанных услуг истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

Ходатайств о фальсификации указанных документов (статья 161 АПК РФ), либо иных возражений, ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в размере 5 346 435 руб. 20 коп.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 5 346 435 руб. 20 коп. законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины (уплаченной платежным поручением № 41 от 05.04.2021) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 43 790 руб. (при цене иска 4 158 168 руб. – до уточнения).

В связи с увеличением исковых требований до суммы5 346 435 руб. 20 коп., недоплаченная государственная пошлина в размере 5 941 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Импульс Нефтесервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" 5 346 435 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 790 руб. 84 коп.

Взыскать с акционерного общества "Импульс Нефтесервис" доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 941 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева