Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-218232/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218232/18-47-1838
г. Москва
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311774633901338 ИНН <***>) к ответчику ООО «Корпоративные решения» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 266 720 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Корпоративные решения» о взыскании убытков в размере 266 720 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 20.09.2018 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 20.09.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 20.09.2018 представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 228 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Корпоративные решения» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 09.06.2018 № 2493, согласно которому Продавец передает, а Покупатель принимает и оплачивает Имущество (Товар и Рыбу).

Истец указал, что Договор подписан только со стороны Продавца

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена Имущества составляет 286 900 руб. Покупатель обязан произвести оплату 28 600 руб. стоимости по Договору в день подписания Договора, 225 000 руб. перед отправкой Товара, а оставшиеся 33 300 руб. перед отправкой Рыбы. Указанная цена установлена соглашением Сторон Договора, является окончательной и изменению не подлежит.

Согласившись по всем существенным условиям Договора, ООО «Корпоративные решения» производит первую оплату в размере 28 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 5 от 09.06.2018.

Истец, получив от Ответчика авансовый платеж в рамках Договора приобрел необходимое количество рыб Гарра Руфа у ООО «АКВАКОМ», что подтверждается товарной накладной № 362 от 11.06.2018, а также приобрел аквариумы и тумбы по индивидуальным размерам, предоставленным ранее Ответчиком, собрал и скомплектовал необходимое оборудование, что подтверждается товарной накладной № 1 от 12.06.2018.

Ответчик отказался от исполнения Договора в остальной его части, в результате чего истец понес убытки в размере 266 720 руб., направленная в адрес ответчика претензия, последним оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем из представленного в материалы отзыва на иск, а также документов следует, что исковые требования истца основаны на неисполнении ответчиком условий договора купли-продажи от 09.06.2018 № 2493, при этом договор со стороны ООО «Корпоративные решения» не подписан, существенные условия договора сторонами не согласованы, решении о необходимости заключения договора ответчик не принимал.

В соответствии с платежным поручением №5 от 09.06.2018 ООО «Корпоративные решения» ошибочно перечислило истцу на р/с <***> денежные средства в размере 28 600 руб.

Истцом встречные обязательства согласно договору не исполнялись, товар ООО «Корпоративные решения» не передан, фактические отношения между сторонами не сложились.

В силу норм статьи 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Согласно п.п. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из правового анализа вышеперечисленных норм суд пришел к выводу о том, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом не представлено доказательств несения убытков, поскольку представленная в материалы дела товарная накладная №1 от 12.06.2018 подписана одной стороной, доказательств оплаты поставленного товара по товарной накладной №1 от 12.06.2018 также не представлено

Таким образом, истцом не доказана вина ответчика, не доказано причинение убытков и неправомерные действия последнего, связанные с перечислением несением истцом расходов, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на истца в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Корпоративные решения» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.А. Эльдеев