Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А41-101301/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-101301/23
16 февраля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «НПК «КРИОСТРУКТУРА»

К МП «ЖКХ Чеховского района»

о взыскании задолженности в размере 4 366 960,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК «КРИОСТРУКТУРА» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МП «ЖКХ Чеховского района» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности размере 4 366 960,19 руб., и расходы по госпошлине в сумме 44 835 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее предоставил отзыв, а так же заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Следовательно, в силу ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд отмечает, что истцом ранее были представлены расчеты, и уважительность неявки представителя ответчика суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в ходатайстве об отложении, поскольку не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также ввиду отсутствия безусловных процессуальных оснований для отложения рассмотрения спора, в связи с чем, суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказывает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключен Договор N 2 на оказание коммунальной услуги (горячее водоснабжение) от 27.09.2022 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель (истец) обязуется подавать горячее водоснабжение заказчику (ответчику), через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Согласно ч. 3 Договора, оплата по договору, осуществляется Заказчиком по двухкомпонентному тарифу на горячее водоснабжение, устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406. Расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу. Заказчик оплачивает оказанную коммунальную услугу ежемесячно до 30 числа следующего после расчетного периода месяца на основании подписанного Сторонами Акта о приемке оказанных услуг и платежных документов (счет, счет фактура), предоставляемых Исполнителем.

Как следует из иска, истец, в соответствии с условиями договора, оказал коммунальную услугу за период с июня 2022 по сентябрь 2023 г., в адрес ответчика направлены акты выполненных работ.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства, принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 366 960,19 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.N 32/К-23 от 16.10.2023 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «НПК «КРИОСТРУКТУРА» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании Договора на оказание коммунальной услуги (горячее водоснабжение) N 2 от 27.09.2022 г. подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539 - 558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как следует из материалов дела, между сторонами ранее был заключен Договор на оказание коммунальной услуги (горячее водоснабжение) № 2 от 27.09.2022 г. по условиям которого Истец обязуется осуществлять поставку ресурсов, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ресурсы.

Истец указал, что за период с июня 2022 по сентябрь 2023 года осуществил поставку ресурсов на сумму 4 366 960,19 руб., а Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в заявленном размере.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела акт сверки задолженности за период июнь 2022 г. - сентябрь 2023 г., копии счетов N 27 от 30.09.2022,N 28 от 30.09.2022, N 29 от 30.09.2022, N 30 от 30.09.2022, N 44 от 31.10.2022, N 60 от 30.11.2022, N 1 от 10.01.2023, N 23 от 02.02.2023, N 42 от 02.03.2023, N 75 от 05.04.2023, N 99 от 10.05.2023, N 130 от 05.06.2023, N 162 от 05.07.2023, N 201 от 01.08.2023, N 230 от 11.09.2023, N 268 от 03.10.2023 копии счетов-фактур за спорный период, а также расчет задолженности.

Довод ответчика о том, что требования истца заявлены за пределами договора, суд считает несостоятельным, поскольку, как следует из устных пояснений истца, и подтверждается материалами дела, истец приобрел данное предприятие в июне 2022 года, на территории которого находилось оборудование ответчика, где они осуществляли подачу горячей воды для <...>. В связи с долгим оформлением договора с ответчиком в период с июня по сентябрь 2022 года, счета с июня по сентябрь были выставлены в конце сентября. За весь спорный период услуги по договору оказывались должным образом, и не прекращались за спорный период.

Так же стоит отметить, что счета и счета-фактуры за июнь-август 2022 года направлялись ответчику, никаких возражений и ответов от него не поступало.

Доказательств оплаты задолженности, а так же обстоятельств на которые ссылается ответчик в своих доводах, в материалы дела не представлено.

В силу ч. 3, 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору N 2 на оказание коммунальной услуги (горячее водоснабжение) от 27.09.2022 в размере 4 366 960,19 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МП «ЖКХ Чеховского района» в пользу ООО «НПК «КРИОСТРУКТУРА» задолженность в сумме 4 366 960,19 руб. и расходы по госпошлине в размере 44 835 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян