Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А41-47602/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47602/18
16 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.М. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОМСИСТЕМА"

к МУП городского поселения Дедовск "Дедовское жилищно-эксплуатационное управление" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 13.08.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСИСТЕМА" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к

МУП городского поселения Дедовск "Дедовское жилищно-эксплуатационное управление" (ответчик) о взыскании 5 835 959,71 руб. задолженности, 29 449,85 руб. пени.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «ПРОМСИСТЕМА» (Исполнитель) и МУП «Дедовское ЖЭУ» (Заказчик) были заключены КОНТРАКТ № 0848300048217000693 на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердо-бытовых отходов и крупногабаритного мусора в г. Дедовск Истринского района Московской области с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. (далее - Контракт) и Дополнительное соглашение к Контракту от 01.01.2018 г.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по сбору, вывозу и утилизации твердо-бытовых отходов и крупногабаритного мусора в г. Дедовск Истринского района Московской области с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Заказчик принял на себя обязательство принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях Контракта.

Со своей стороны Исполнителем за период действия Контракта и Дополнительного соглашения к нему обязательства по Контракту были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными Заказчиком Универсальными передаточными документами (УПД) и актами сдачи-приемки услуг:

Счет-фактура № 12 от 31.01.2018 г. на сумму 3 159 753,21 рубля; Счет-фактура № 45 от 28.02.2018 г. на сумму 2 851 264,29 рубля; Счет-фактура № 119 от 31.03.2018 г. на сумму 3 159 753,21 рубля;

Акт сдачи-приемки услуг за период январь 2018 г.; Акт сдачи-приемки услуг за период февраль 2018 г.; Акт сдачи-приемки услуг за период март 2018 г.

В соответствии с п. 2.5 Контракта оплата фактически оказанных услуг производится ежемесячно путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя денежных средств в срок 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг.

Оплата оказанных Исполнителем услуг была произведена Заказчиком не в полном объеме, что подтверждается подписанным Актом сверки за период с 01.01.2018 по 19.04.2018 между ООО «ПРОМСИСТЕМА» и МУП «Дедовское ЖЭУ» по муниципальному контракту № 0848300048217000693.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг Исполнителем за период действия подписанного между ООО «ПРОМСИСТЕМА» и МУП «Дедовское ЖЭУ» Контракта и Дополнительного соглашения к нему по состоянию на 07.05.2018 г. у Заказчика образовалась задолженность в размере 5 835 959,71 руб. (пять миллионов восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей семьдесят одна копейка).

В целях досудебного урегулирования вопроса, 07.05.2018 г. ООО «ПРОМСИСТЕМА» направило в адрес МУП «Дедовское ЖЭУ» претензионное письмо № 79/1 от 07.05.2018 г., в котором предлагало в течение 10 дней с момента его направления погасить дебиторскую задолженность в полном объеме, однако ответ на претензионное письмо от МУП «Дедовское ЖЭУ» не поступил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности в сумме 5 835 959,71 руб. за оказанные истцом услуги ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 14.06.2018 составил 29 449,85 рублей. Расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со

ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП городского поселения Дедовск "Дедовское жилищно- эксплуатационное управление" в пользу ООО "ПРОМСИСТЕМА" 5 835 959,71 руб. задолженности, 29 449,85 руб. пени, 52 327 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова