Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А56-74756/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74756/2022
28 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,


рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежская Интеграционная Компания" (адрес: Россия 394030, город. Воронеж, улица. Средне-Московская, 75, Воронежская область, ОГРН: <***>);

к акционерному обществу "Международная балтийская инвестиционная компания" (адрес: Россия 191119, <...>/А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежская Интеграционная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Международная балтийская инвестиционная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 172 400 рублей по платежному поручению от 30.01.2020 №00169, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 362,17 рублей за период с 24.04.2020 по 20.07.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Других доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Решением суда в виде резолютивной части от 21.10.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 172 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 417,61 рублей за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 02.10.2022 по дату фактического погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 272 рубля. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика и изготавливает мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Воронежская интеграционная компания» платежным поручением от 30.01.2020 № 000169 оплатило АО «Международная Балтийская Инвестиционная компания» стоимость проживания в соответствии с бронированием 4 номеров в Гостинице «Эрмитаж» в размере 172 400 руб. (бронирование № 1012180, 1012184, 1012183, 1012182 с 06.05.2020 по 08.05.2020).

На основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» 13.03.2020 на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности.

В связи с указанным обстоятельством ООО «Воронежская интеграционная компания приняло решение отказаться от брони. ООО «Воронежская интеграционная компания» в адрес АО «Международная Балтийская Инвестиционная компания» направило заявление от 08.04.2020 №492 о возврате денежных средств.

Согласно ответу от 04.08.2020 № 2-УПБ АО «Международная Балтийская Инвестиционная компания» ответчик обязался предоставить равнозначные услуги по размещению в гостиничном номере категории не ниже заявленной при первоначальном бронировании или, в случае несогласия на перенос даты бронирования, возвратить денежные средства в срок до 31.12.2021.

Обосновывая отказ в возврате денежных средств, ответчик сослался на положения пункта 5 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1078 «Об утверждении Положения об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы» (далее - Постановление №1078).

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Данные требования были предметом рассмотрения по делу №А56-14506/2021.

Решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2021 г. по делу №А56-14506/2021 иск был удовлетворен в части: взыскана сумма основного долга, во взыскании процентов было отказано. Постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 16.11.2021 г. по делу №А56- 14506/2021 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Отказывая в иске суд апелляционной инстанции указал, что иск был заявлен преждевременно, что в свою очередь не лишает Истца в случае невозврата денежных средств после 31.12.2021 обратиться с иском в суд.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2022 г. судебные акты суда первой и апелляционной инстанции были оставлены в силе.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Законом № 166-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а Правительству Российской Федерации предоставлены полномочия по установлению на 2020 и 2021 годы особенностей, в том числе в части отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании.

Постановлением Правительства № 1078 утверждено Положение, пунктом 1 которого предусмотрено, что оно устанавливает особенности отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 3 Положения в связи с введением режимов, указанных в пункте 1 названного Положения (в том числе режима повышенной готовности), исполнитель обеспечивает предоставление гостиничных услуг и (или) услуг по временному размещению (проживанию) физических лиц в средстве размещения, указанных в бронировании, осуществленном заказчиком (потребителем) до вступления в силу постановления Правительства № 1078, или равнозначных услуг размещения путем переноса бронирования на более поздний срок, определяемый дополнительно по соглашению между исполнителем и заказчиком (потребителем). Перенос бронирования может быть осуществлен на период в течение 18 месяцев с даты, на которую заказчиком (потребителем) было осуществлено бронирование, но не позднее 31.12.2021, а также при условии, что услуги размещения оплачены заказчиком (потребителем) полностью либо частично.

Пунктом 4 указанного Положения установлено, что в случае принятия решения о предоставлении равнозначных услуг размещения путем переноса бронирования (в том числе, если на дату вступления в силу постановления Правительства № 1078 наступили сроки предоставления услуг размещения, указанных в бронировании) исполнитель не позднее 60 календарных дней с даты вступления в силу указанного постановления направляет заказчику (потребителю) уведомление, содержащее обязательство исполнителя по предоставлению заказчику (потребителю) равнозначных услуг размещения в течение 18 месяцев с даты, на которую заказчиком (потребителем) было осуществлено бронирование, но не позднее 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 5 Положения в случае отказа заказчика от равнозначных услуг размещения, а также в иных случаях отказа от бронирования по его инициативе или в случае, если заказчик не воспользовался равнозначными услугами размещения до окончания срока действия обязательства, бронирование отменяется и исполнитель осуществляет возврат заказчику уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 названного Положения.

В пункте 7 Положения определено, что в случае если на дату вступления в силу постановления Правительства № 1078 наступил срок оказания услуг размещения, предусмотренный бронированием, и исполнителем не направлено уведомление, предусмотренное пунктом 4 Положения, исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31.12.2020.

Согласно п. 8 Постановления №1073 Исполнитель при осуществлении возврата заказчику (Истцу) уплаченных им при бронировании денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику (потребителю) проценты за пользование денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу постановления, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком (потребителем) соответствующего требования до дня возврата заказчику (потребителю) уплаченных им при бронировании денежных сумм.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств исчисляется с 01.01.2022.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 20.07.2022 на сумму 17 362,17 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным частично.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов по 20.08.2022, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составит 5 417,61 рублей.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклонено ввиду следующего.

Пунктом 2 частью 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Отказывая в иске, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 16.11.2021 г. по делу №А56-14506/2021 указал, что Истец заявил иск преждевременно, что в свою очередь не лишает Истца в случае не возврата денежных средств после 31.12.2021 обратиться с иском в суд. Таким образом, в Постановлении от 16.11.2021 г. по делу №А56-14506/2021 указано, что на дату заявления требования, права Истца не были нарушены, поскольку предельный срок для возврата денежных средств, определенный Постановлением Правительства №1078 не истек.

Ответчик не представил доказательств оплаты неосновательного обогащения и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Международная балтийская инвестиционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воронежская Интеграционная Компания" задолженность в размере 172 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 417,61 рублей за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 02.10.2022 по дату фактического погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 272 рубля.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Михайлов П.Л.