Определение от 21 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-3728/2024
г. Чебоксары
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Иванова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аниковой А.А.

рассмотрев в открытом заседании суда обособленный спор по заявлению


финансового управляющего ФИО1 об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>),

без участия представителей сторон,

при участии

установил:

публичное акционерное общество "РОСБАНК" (далее – заявитель, ПАО "РОСБАНК") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 731 928 руб. 65 коп., в том числе 4 263 420 руб. 49 коп. долга, 36 623 руб. 48 коп. срочные проценты, начисленные на основную сумму задолженности, 431 884 руб. 68 коп. проценты за пользование кредитом, как обеспеченных залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определением от 07.08.2024 арбитражный суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвердил ФИО1 (далее – финансовый управляющий); включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ПАО "РОСБАНК" в размере 4 731 928 руб. 65 коп., в том числе 4 263 420 руб. 49 коп. долга, 36 623 руб. 48 коп. процентов на основную сумму задолженности, 431 884 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника.

Решением от 24.12.2024 арбитражный суд ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвердил ФИО1.

Определением от 05.12.2024 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ПАО "РОСБАНК" в размере


177 013,49 руб. процентов за пользование кредитом, 12 310 расходов на уплату государственной пошлины.

От финансового управляющего 18.03.2026 поступило ходатайство об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 448 763 руб. в связи с реализацией залогового имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <...>. на сумму 6 410 999,99 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Банкротство граждан регулируется гл. X Закона о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим были организованы и проведены торги по продаже залогового имущества должника на электронной площадке


«Центр дистанционных торгов», размещенной в сети Интернет по адресу: https://bankrot.cdtrf.ru/ на основании положения о порядке и условиях продажи имущества ФИО2, являющегося предметом залога общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долговой Консультант» от 10.04.2025, утвержденного залоговым кредитором.

05.08.2025 состоялись повторные электронные открытые торги № 108447 в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества ФИО2 лота № 1 - квартиры, состоящей из 2 (двух) комнат общей площадью 50,0 кв.м., расположенной на 5 этаже 9-этажного дома, по адресу: <...>, кадастровый номер: 16:50:160508:2051, являющейся предметом залога перед ООО ПКО «Долговой Консультант», требования которого в размере 4 908 942,14 руб. включены в третью очередь реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

По итогам торгов лота № 1 заключен договор купли-продажи имущества должника от 20.08.2025 с победителем торгов- ФИО3. Цена договора составила 6 410 899,99 руб., по акту приема-передачи от 20.08.2025 имущество передано покупателю.

О результатах торгов финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение от 20.08.2025 № 19201931.

Денежные средства поступили в полном объеме на счет должника, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Данные денежные средства согласно выписке по основному счету должника за период с 10.04.2025 по 17.03.2026 распределены финансовым управляющим следующим образом:

- 5 823 156,23 (90,83 %) направлены единственному кредитору обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долговой Консультант», имеющему статус залогового кредитора, в связи с отсутствием кредиторов первой и второй очереди залоговому кредитору также перечислено 883 404,09 руб.;

- 101 863,50 руб. направлены на оплату услуг оператора электронной торговой площадки;

- 16 597,55 руб. направлены на частичное погашение текущих расходов финансового управляющего;

- 18 719,71 руб. направлены на частичную выплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий просит установить размер процентов по вознаграждению в сумме 448 763 руб.

Размер требований финансового управляющего составляет 7% от суммы, вырученной от реализации предмета залога (6 410 899,99 руб. * 0,07), согласно положениям абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим


устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно пункта 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В абзаце 5 пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

В отношениях должника и арбитражного управляющего встречный характер вознаграждения проявляется в том, что арбитражный управляющий не может быть лишен права на его получение, если им выполнялись возложенные на управляющего обязанности в процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 12889/12).

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, и включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе и плату за оказываемые управляющим услуги.

Именно активные действия арбитражного управляющего, направленные в том числе на изменение структуры активов должника, в результате которого произошло удовлетворение требований кредиторов - условие получения арбитражным управляющим вознаграждения в виде процентов.

В отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные Законом о банкротстве проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием


премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. То есть, единственным обстоятельством, исключающим выплату арбитражному управляющему вознаграждения, является освобождение либо отстранение его от должности.

При отсутствии такого обстоятельства арбитражный управляющий не может быть лишен своего права на получение вознаграждения.

Следовательно, из содержания вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что вознаграждение арбитражного управляющего относятся к выплатам, оплата которых гарантирована Конституцией Российской Федерации и при отсутствии факта отстранения арбитражного управляющего, суду не дано право отказывать в возмещении утвержденного судом вознаграждения.

Судом установлено, что финансовый управляющий ФИО1 надлежащим образом исполнял свои обязанности с момента утверждения его в качестве финансового управляющего должника по настоящее время.

Для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным данным законом (абзац первый пункта 20 статьи 110 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов обособленного спора, положение о порядке и условиях продажи имущества ФИО2, являющегося предметом залога общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долговой Консультант» от 10.04.2025 утверждено залоговым кредитором, в качестве оператора электронной площадки утверждено АО «Центр дистанционных торгов», адрес сайта: https://cdtrf.ru. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ 11.04.2025 № 17696042.

Доводов и доказательств того, что условия оператора электронной площадки, утвержденного залоговым кредитором и финансовым управляющим, способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, на доступ к торгам или иным образом могут нарушить права должника или его кредиторов, должником не представлено.

При этом действия управляющего не оспаривались как незаконные или ненадлежащие, а уклонение от исполнения обязанностей - не доказано, в связи с чем оснований для уменьшения суммы процентов суд не находит.

В связи с этим у него возникло предусмотренное статьей 20.6 Закона о банкротстве право на вознаграждение и на возмещение понесенных в деле о банкротстве расходов в полном объеме.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за реализацию залогового имущества устанавливается в размере 448 763 руб.

Также, суд дополнительно обращает внимание, что выплата указанных процентов осуществляется в пределах наличия денежных средств от реализации имущества и при отсутствии непогашенных текущих расходов по делу.


Руководствуясь абзацем 2 пункта 17 статьи 20.6, статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО1 в связи с реализацией залогового имущества должника ФИО2 – квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 423 626,53 руб.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья В.Н. Иванова