Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А73-11983/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11983/2025
г. Хабаровск
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Верестевой М.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истца: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края «Услуга ДВ» (МУП ЖКХ «Услуга ДВ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 897 069,74 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Услуга ДВ» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2024 г. – май 2025 г. в размере 2 897 069,74 руб.

Определением суда от 22.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Представители ответчика не явились в заседание, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом, что подтверждается отчётом о получении ответчиком почтового отправления с ШПИ № 80400211267029.

С учётом мнения представителя истца суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений  надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик, РСО) и МУП ЖКХ «Услуга ДВ» (Потребитель, Абонент) заключен договор энергоснабжения от 24.06.2021 № 5118 (далее – Договор), по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Стоимость фактически потреблённой электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактического объёма потребления электрической энергии и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы (пункт 5.1 Договора).

Окончательный расчёт осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с принятыми обязательствами по договору ПАО «ДЭК» в период декабрь 2024 г. – май 2025 г. осуществляло подачу электрической энергии по Договору, в подтверждение чего представлены акты приёма-передачи электрической энергии, ведомости потребления, счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учёта. Объём отпущенной энергии определён по показаниям приборов учёта.

Оставление ответчиком без удовлетворения направленной истцом в его адрес претензии об оплате задолженности явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объём поставки истцом в спорный период электроэнергии ответчику подтверждается материалами дела (ведомости снятия показаний приборов учёта). Объём отпущенной энергии определён по показаниям приборов учёта и ответчиком не опровергнут. Акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) подписаны сторонами без разногласий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик не привёл никаких возражений против доводов истца и не представил доказательства оплаты имеющейся задолженности, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

Поскольку дело о банкротстве ответчика № А73-17205/2024 возбуждено 30.09.2024, в силу содержащихся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 разъяснений указанная задолженность ответчика является текущей по моменту возникновения и подлежит взысканию в общеисковом порядке.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по уплаченной государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП ЖКХ «Услуга ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 897 069,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 111 912 руб.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова