Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-34211/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-34211/24-91-324
г. Москва
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 22 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-34211/24-91-324  по иску ООО "ЭКТОХИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО НИП "МАГНИТАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 32 890 руб. 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЭКТОХИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)   (далее – Истец) к ООО НИП "МАГНИТАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее –  Ответчик) о взыскании неустойки в размере 32 890 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  22 февраля 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ЭКТОХИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО НИП "МАГНИТАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 32 890 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22 апреля 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истец о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в материалы дела поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК, согласно доводам которого ответчик полностью возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.

В свою очередь истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, согласно доводам которых истец полностью поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлены дополнительные письменные возражения.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, между ООО «ЭКТОХИМ» (далее - Истец, Поставщик) и ООО НИП «Магнитар» (далее -Ответчик. Покупатель) заключен Договор № ЭК-23/2023 от 25.04.2023 г. (далее - Договор)

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю товарно-материальные ценности, далее именуемые «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщик)' Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

С мая по июль 2023 года Истец в порядке, предусмотренном Договором, поставил Ответчику Товар железнодорожным транспортом в вагонах (цистернах).

Согласно п.2.11.1 Договора, обязательства Поставщика по поставке партии Товара считаются выполненными в момент передачи Товара Перевозчику на станции отправления.

В соответствии с п. 2.11.2 Договора, датой поставки партии Товара считается дата календарного штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной.

При этом в силу п. 2.13. Договора, Покупатель обязан обеспечить выгрузку вагонов в течение одних календарных суток с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов со станции назначения по реквизитам, указанным в железнодорожной накладной. При этом станцией назначения является станция назначения, указанная в железнодорожной накладной.

Момент прибытия груженых вагонов на станцию назначения и момент возврата порожних вагонов Перевозчику определяется по датам календарных штемпелей, указанным представителем Перевозчика в железнодорожных накладных в соответствующих графах.

День прибытия вагонов на станцию назначения и лень отправки вагонов со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой.

За нарушение Покупателем установленного срока Покупатель несет ответственность в виде уплаты Поставщик) неустойки (штрафа) в размере, установленном в п. 4.6 настоящего Договора, за каждый вагон, за каждые сутки в том числе неполные.

В нарушение п. 2.13. Договора Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов (цистерн) в количестве 13 дней.

Согласно п. 2.16. Договора, в случае нарушения срока, указанного в пп. 2.13., 2.14. Договора Поставщик вправе для расчета штрафных санкций использовать данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» и (или) ЭТРАН и (или) иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», предоставленные Перевозчиком в электронном виде.

В случае несогласия Покупателя с размером штрафных санкций за нарушение сроков нахождения вагонов у Покупателя (Грузополучателя), последний обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения претензии Поставщика, направить Поставщику мотивированные возражения (замечания) вместе с документами их обосновывающими. При док) ментально обоснованном подтверждении возражений Покупателя Поставщик производит перерасчет размера штрафных санкций.

В случае несоблюдения Покупателем сроков предоставления мотивированных возражений, претензии принимаются поданным Поставщика и возражения Покупателя более не принимаются.

Согласно п. 4.6. Договора, неустойка по настоящему Договору, применимая в пп. 2.13., 2.14., 5.4., 5.5., 5.7. составляет 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей (НДС не облагается) в сутки за один вагон.

Таким образом, в результате нарушения Ответчиком сроков возврата порожних вагонов неустойка за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) составила 32 890 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ. не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключение договора, в определении его условий. В связи с этим, согласованное сторонами в Договоре условие о сроке нахождения вагонов (цистерн) у покупателя, грузо получателя. контрагента покупателя обязательно для исполнения Ответчиком.

Неисполнение данного условия Договора является основанием для начисления неустойки, что соответствует ст. ст. 330-331 ГК РФ.

В п. 6.2. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии не может превышать 30 (тридцать) календарных дней с даты ее направления.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии:

1. Исх. № 762 от 03.08.2023 г. (получена Ответчиком 30.08.2023 г.);

2. Исх. № 917 от 08.09.2023 г. (получено Ответчиком 02.10.2023 г.);

3. Исх. № 1197 от 24.11.2023 г. (получена Ответчиком 20.12.2023 г.);

4. Исх. № 1075 от 23.10.2023 г. (получена Ответчиком 20.11.2023 г.);

5. Исх. № 1206 от 24.11.2023 г. (получена Ответчиком 20.12.2023 г.).

Общая сумма претензионных требований составила 40 480 рублей.

Ответчик направил в адрес Истца письма:

1. Исх. №34 от 17.08.2023 г.;

2. Исх. № 47 от 29.09.2023 г.;

3. Исх. №58 от 15.11.2023 г.;

4. Исх. №57 от 15.11.2023 г.;

5. Исх. №63 от 05.12.2023 г.

В рамках которых отказался удовлетворить претензионные требования в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, суд считает доводы ответчика, изложенные в письменном мотивированном отзыве на исковое заявление подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2.13 договора поставки покупатель (Ответчик) обязан обеспечить выгрузку вагонов в течении одних календарных суток с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов со станции назначения.

День прибытия вагонов на станцию назначения и день отправки выгонов со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой.

Дата окончания расчета простоя под выгрузкой вагона Покупателем (Ответчиком) в прилагаемом контррасчете определены в актах общей формы. Акты общей формы, приложенные Ответчиком, составлены в соответствии с пунктом 6.11. Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245.

Таким образом, исходя из фактических сроков осуществления Покупателем выгрузки товара:

по вагону № 53895173 нарушение сроков, указанных в пункте 2.13. Договора поставки № ЭК23/2023 от 25.04.2023г (далее - Договор) не допущено. Данный вагон был разгружен в течении одних календарных суток. Ответчик не согласен с датой окончания расчета простоя вагона под выгрузкой. По данным Ответчика дата окончания выгрузки — 24.05.2023г, данный факт подтверждается Актом общей формы 1/5528 от 25.05.2023г., в котором указана дата передачи уведомления о завершении грузовой операции и готовности к уборке с пути необщего пользования — 24.05.2023г в 19-00 часов.

по вагону № 53894820 нарушение сроков, указанных в пункте 2.13. Договора поставки № ЭК23/2023 от 25.04.2023г. составило — 2 дня. Данный вагон был разгружен в течении трех календарных суток. Ответчик не согласен с датой окончания расчета простоя вагона под выгрузкой. По данным Ответчика дата окончания расчета простоя под выгрузкой — 26.06.2023, данный факт подтверждается Актом общей формы 1/6803 от 27.06.2023г., в котором указана дата передачи уведомления о завершении грузовой операции и готовности к уборке с пути необщего пользования — 26.06.2023 г. в 20-00 часов.

по вагону № 53888566 нарушение сроков, указанных в пункте 2.13. Договора поставки № ЭК23/2023 от 25.04.2023г составило — 1 день. Данный вагон был разгружен в течении двух календарных суток. Ответчик не согласен с датой окончания расчета простоя вагона под выгрузкой. По данным Ответчика дата окончания расчета простоя под выгрузкой — 24.07.2023г, данный факт подтверждается Актом общей формы 1/7917 от 26.07.2023г., в котором указана дата передачи уведомления о завершении грузовой операции и готовности к уборке с пути необщего пользования — 24.07.2023г в 20-00 часов.

по вагону № 51395085 нарушение сроков, указанных в пункте 2.13. Договора поставки № ЭК23/2023 от 25.04.2023г., не допущено. Данный вагон был разгружен в течении одних календарных суток. Ответчик не согласен с датой окончания расчета простоя вагона под выгрузкой. По данным Ответчика дата окончания расчета простоя под выгрузкой — 09.08.2023г, данный факт подтверждается Актом общей формы 1/8710 от 18.08.2023г., в котором указана дата передачи уведомления о завершении грузовой операции и готовности к уборке с пути необщего пользования — 09.08.2023г в 20-00 часов.

На основании изложенного, документально подтверждается необоснованность заявленных Истцом требований об уплате неустойки в указанном Истцом размере. Указанное обстоятельство также ранее было указано в мотивированных возражениях на претензии Истца. Более того, Ответчик обеспечил уплату неустойки за 3 дня сверхнормативного простоя под выгрузкой согласно прилагаемому контррасчету в размере 7 590 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением №51 от 05.12.2023г.

Кроме того, Истец (Поставщик) ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору поставки в части оформления железнодорожной накладной на порожний вагон, что делает невозможным отправку порожних вагонов по причинам, не зависящим от Ответчика (Покупателя).

В соответствии с пунктом 2.12 договора поставки Покупатель обязан обеспечить своевременный возврат порожних вагонов на станцию назначения Покупателя в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Поставщик обязан своевременно (до прибытия груженного вагона на станцию назначения) организовать оформление железнодорожной накладной на порожний вагон в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожном транспорте «ЭТРАН».

В случае наложенного запрета в системе ЭТРАН на оформление накладной для возврата порожнего вагона на указанную Поставщиком станцию назначения, Поставщик обязан решить вопрос снятия наложенного запрета.

При осуществлении поставки товара вагонами, указанными в исковом заявлении, Истцом (Поставщиком) нарушены обязательства по своевременному и надлежащему оформлению железнодорожных накладных на порожние вагоны в системе «ЭТРАН». Таким образом, действиями Истца (Поставщика) вызвана невозможность своевременной транспортировки порожних вагонов ОАО РЖД.

Так как Ответчик не является грузополучателем и доступа в систему «ЭТРАН» для просмотра информации по вагонам у Ответчика нет, для проверки исполнения Истцом пункта 2.12. договора поставки Ответчиком сделал запрос в ОАО РЖД.

Факты нарушения Истцом (Поставщиком) сроков оформления железнодорожных накладных по соответствующим вагонам подтверждаются данными ОАО РЖД (запрос в ОАО РЖД № 64 от 25.12.2023, ответ ОАО РЖД № 1 от 11.01.2024 прилагается). Даты составления Истцом (Поставщиком) железнодорожных накладных в системе «ЭТРАН» указаны в контррасчете. Все накладные составлены Истцом уже посте осуществлении отгрузки товара либо Поставщиком не приняты меры по снятию наложенного запрета.

Так по вагонам №№ 53895173, 53888566, 51395085 ж/д накладные в системе «ЭТРАН» составлены Истом после прибытия вагона для разгрузки, по вагону № 53894820 Истцом (Поставщиком) не обеспечено своевременное снятие запрета, наложенного РЖД, в нарушение пункта 2.12 договора поставки.

По вагону № 53895173 накладная на порожний вагон была оформлена 24.05.2023г, тогда как по условиям Договора (пункт 2.12.) Поставщик обязан своевременно (до прибытия груженого вагона на станцию назначения) организовать оформление железнодорожной накладной на порожний вагон в АС «ЭТРАН». Данный вагон прибыл на станцию назначения — 22.05.2023г.

По вагону № 53888566 накладная на порожний вагон была оформлена 24.07.2023г. Тогда как данный вагон прибыл на станцию назначения — 21.07.2023г

Так же по вагону № 51395085 Истцом был нарушен п. 2.12. Договора и железнодорожная накладная на порожний вагон в АС «ЭТРАН» была оформлена 16.08.2023г. Вагон прибыл на станцию назначения — 07.08.2023г.

Так же в ответе в ОАО РЖД по вагонам № 53894820, 53888566 и 51395085 указана причина отказа в приемке вагона к перевозке — пункт 5 Приказа Министерства транспорта РФ № 214 от 7 июля 2015г.

По вагону № 53894820 Истцом (Поставщиком) в нарушение пункта 2.12 договора поставки не обеспечено своевременное решение вопроса о снятии наложенного на вагон запрета (с 27.06.2023 по 17.07.2023).

Довод Истца «все железнодорожные накладные на порожние вагоны оформлены до момента фактического осуществления выгрузки» не подтверждается датами составления железнодорожных накладных на порожний вагон.

По вагону № 53895173 в накладной на порожний вагон ЭИ089232, предоставленной Истцом, в графе 4 указана дата составления накладной — 24.05.2023г. Данный документ подтверждает расчеты и доводы Ответчика, о нарушении Поставщиком (Истцом) п. 2.12. Договору поставки от 25.04.2023 № ЭК-23/2023, а именно Поставщик (Истец) обязан своевременно (до прибытия груженного вагона на станцию назначения^) организовать оформление железнодорожной накладной на порожний вагон в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожном транспорте «ЭТРАН». Данный вагон прибыл на станцию назначения — 22.05.2023г.

Так же в графе 87 Накладной на порожний вагон ЭИ089232 подтверждаются дата окончания расчета простоя вагона под выгрузкой: «Дата н время передачи порожнего вагона перевозчику 24,05.2023».

По вагону № 53888566 в накладной на порожний вагон ЭК952372, предоставленной Истцом, в графе 4 указана дата составления накладной 24.07.2023г. Данный документ подтверждает расчеты и доводы Ответчика, о нарушении Поставщиком (Истцом) п. 2.12. Договору поставки от 25.04.2023 № ЭК-23/2023, а именно Поставщик (Истей) обязан своевременно (до прибытия груженного вагона на станцию назначения") организовать оформление железнодорожной накладной на порожний вагон в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожном транспорте «ЭТРАН». Данный вагон прибыл на станцию назначения — 21.07.2023г.

Так же в графе 87 Накладной на порожний вагон ЭК952372 , подтверждаются дата окончания расчета простоя вагона под выгрузкой: «Дата и время передачи порожнего вагона перевозчику 24.07.2023».

По вагону № 51395085 по данным Ответчика дата окончания расчета простоя под выгрузкой — 09.08.2023г. Истцом предоставлена Накладная на порожний вагон ЭМ319699, в которой в графе 87 указана Дата и время передачи порожнего вагона перевозчику — 18.08.2023г. Данная дата больше даты Ответчика, так ка Истец в нарушении пункта 2.12. Договору поставки от 25.04.2023 № ЭК-23/2023 (нарушены обязательства по своевременному и надлежащему оформлению железнодорожных накладных на порожние вагоны в системе «ЭТРАН») составил железнодорожную накладную на порожний вагон 16.08.2023г, что подтверждается в графе 4 данной накладной. Тогда как вагон на станцию назначения прибыл — 07.08.2023г

По вагону № 53894820 Истцом не предоставлена железнодорожная накладная на порожний вагон. Информация для подтверждения дат составления накладных приведена согласно письму РЖД.

Приведенные Истцом ссылки на статьи 44, 62, 99 Устава железнодорожного транспорта «вырваны» из контекста и не отражают суть содержащихся в них норм.

Согласно ст 44 Устава железнодорожного транспорта «...После выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов...»

Согласно статье 62 Устава железнодорожного транспорта «Вносимая в соответствии со статьей 39 настоящего Устава грузоотправителями, грузополучателями перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке.»

Статья 99 Устава железнодорожного транспорта не содержит правил исчисления сроков для выгрузки вагонов.

Таким образом, своевременность выгрузки вагонов Ответчиком подтверждается железнодорожными накладными на порожний вагон, содержащими информацию о дате и время передачи порожнего вагона перевозчику.

Сведения, указанные в накладных, приложенных Истцом, лишь подтверждают несвоевременность выполнения Истцом обязанности, установленной Уставом железнодорожного транспорта, пунктом 2.12 Договора поставки (Поставщик (Истец) обязан своевременно (до прибытия груженного вагона на станцию назначения) организовать оформление железнодорожной накладной на порожний вагон в системе «Этран»).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Как указано в ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                      А.В. Попов