Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А67-13587/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 13587/2019
г. Томск
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр «Кабель-Автоматикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36 801 руб. задолженности по договору поставки товара № ИЦКА 2-123 от 13.08.2018

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр «Кабель-Автоматикс» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокабель» с исковым заявлением о взыскании 36 801 руб. задолженности по договору поставки товара № ИЦКА 2-123 от 13.08.2018

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что при приемке товара, поставленного ответчиком по договору поставки от 13.08.2018 №ИЦКА 2-123 было установлено, что товар не имеет маркировки, с товаром не передан сертификат качества, не указан завод-изготовитель, товар не соответствует требования ГОСТ, кроме того, постеленный кабель не соответствует характеристикам по сечению жил -18.8 мм. вместо заявленных 25 мм. В связи с чем, на основании ст. 518, 475 ГК РФ ответчик обязан вернуть денежные средства в связи с поставкой товара ненадлежащего качества. (л.д. 4-6).

Ответчик требования истца не признал, указав на нарушение истцом срока уведомления о выявленных недостатках, предусмотренных договором поставки, а так же нарушении порядка приемки продукции . Кроме того указал на отсутствие достаточных доказательств несоответствия товара требованиям по качеству. (л.д. 56-59).

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что им соблюдены все условия о приемке товара, предусмотренные договором поставки, приобщил к материалам переписку сторон посредством электронной почты. (л.д. 32-38, т.2).

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

14.02.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокабель» 17.02.2020 подано заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рас сматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО ИЦ «Кабель-Автоматикс» (покупатель) и ООО «Сибэлектрокабель» (поставщик) заключен договор поставки от 13.08.2018 № ИЦКА 2-123 (л.д. 9-13), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар (электротехническую продукцию, кабельную продукцию и иную согласованную в спецификации) покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре. (пункт 1.1).

Наименование, количество, ассортимент, цена товара, являются предметом настоящего договора и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация подписывается обеими сторонами выставленной на основании заявки покупателя. Окончательное наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена товара определяются товарными накладными и счетом-фактурой (или УПД), составленными в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, являющихся неотъемлемой частью договора. (пункт 2.1).

Товар, указанный в п. 1.2. договора должен соответствовать требованиям ГОСТ или ТУ, для данного вида товара, которые согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора. Качество и комплектность товара поставщик должен подтверждать сертификатом качества, соответствия, если продукция подлежит обязательной сертификации, паспортом изготовителя с отметкой о приме и/или инструкциями по эксплуатации и т.д. (пункт 2.1)

Передача товар осуществляется поставщиком путем отгрузки покупателю (грузополучателю). В соответствии с п. 3.6. Договора поставки, осмотр и проверка товара на соответствие условиям договора о количестве, качестве, ассортименте и комплектности производятся на складе Покупателя (634061, <...>) в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки товара на склад.

Согласно п. 3.7. Договора поставки, в случае выявления несоответствия качества и/или количества и/или комплектности Товара условиям настоящего Договора и Приложений к нему, Покупатель вправе закончить разгрузку поступившего Товара, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности. В течение 5 рабочих дней с момента получения товара покупатель должен уведомить поставщика об обнаруженных недостатках.

Согласно п. 3.8. Договора поставки, уведомление о вызове представителя Поставщика должно быть направлено ему по телеграфу (факсу) или электронной почтой. Поставщик обязан в течение 1 рабочего дня после получения вызова Покупателя сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им Представителя для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара. Представитель Поставщика обязан явиться для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара в течение 3 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель Поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении Акта о выявленных недостатках. Неполучение ответа на вызов в указанный срок, а также неявка Поставщика в установленный в договоре срок, дает право Покупателю осуществить приемку Товара в одностороннем порядке. При этом акт о приемке Товара, составленный Покупателем, является обязательным для Поставщика.

Стоимость поставляемой продукции устанавливается с учетом всех расходов поставщика, кроме доставки продукции, если иное не предусмотрено в спецификации. (пункт 4.1)

Способ оплаты определен в пункт 4.2. договора – перечисление покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом обязанности покупателя в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком покупателя со счета покупателя.

Пунктом 7.2 предусмотрен претензионный порядок, срок ответа на претензию – 5 (пять) банковских дней с момента получения.

ООО ИЦ «Кабель-Автоматикс» заказало у ООО 2СЭК» товар в количестве и номенклатуре согласно счета № 6080 от 22.08.2019 на сумму 36 801, 00 руб. (л.д. 14)

Во исполнение договора поставки от 13.08.2018 № ИЦКА 2-123 ООО ИЦ «Кабель-Автоматикс» на основании счета от 22.08.2018 № 6080 перечислило ответчику платежным поручением от 05.09.2019 № 1805 предоплату за товар в сумме 27 989,16 руб. (с учетом долга) (л.д. 15).

05.09.2019 в адрес ООО ИЦ «Кабель-Автоматикс» поступил товар по УПД №2719 от 05.09.2019 (л.д. 16)

При первичной приемке было выявлено, что кабель не соответствует характеристикам по сечению жил. В ходе приёмки товара по качеству и проверке качественных показателей было установлено, что сечение жил составило 18.8 мм., вместо заявленных по ГОСТ 25 мм. Товар не имел маркировки, сертификата качества, не был указан завод - изготовитель.

Письмо № ИЦКА 2-3-18 от 17.09.2019 ООО ИЦ «Кабель-Автоматикс» уведомило ООО «Сибэлектрокабель» о нарушении качества товара и вызвало явиться 20.09.2019 для проведения совместной проверки качества товара. В назначенное время ООО «СЭК» не обеспечил явку своего представителя, в связи с чем 20.09.2019 была осуществлена приёмка товара, в результате которой комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей № 02.

Претензией № ИЦКА 2-3-19 от 24.09.2019 ООО ИЦ « Кабель-Автоматикс» потребовало от ООО ««Сибэлектрокабель» осуществит возврат денежных средств за кабель в размере 36 801 руб. и распорядиться товаром. (л.д. 20-29).

Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Уклонение ООО «Сибэлектрокабель» от возврата денежных средств послужило основанием для обращения ООО ИЦ «Кабель-Автоматикс с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2.1 товар, указанный в п. 1.2. договора должен соответствовать требованиям ГОСТ или ТУ, для данного вида товара, которые согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 20.09.2019 установлено, что кабель не соответствует характеристикам по сечению жил – 18.8 мм., вместо заявленных по ГОСТ 25 мм. Товар не имеет маркировки, с товаром не передан сертификат качества, не указан завод-изготовитель. Товар не соответствует требованиям ГОСТ. (л.д. 21-29)

В соответствии с п. 3.6. Договора поставки, осмотр и проверка товара на соответствие условиям договора о количестве, качестве, ассортименте и комплектности производятся на складе Покупателя (634061, <...>) в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки товара на склад.

В данном случае, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей составлен 20.09.2019.

Вопреки доводам ответчика, данный акт соответствует согласованным в договоре условиям о проверке качестве товара. Период приемки товара по качеству также соответствует установленному п. 3.6 договора десятидневному сроку приемки продукции от поставщика.

Согласно п. 3.8. Договора поставки, уведомление о вызове представителя Поставщика должно быть направлено ему по телеграфу (факсу) или электронной почтой. Поставщик обязан в течение 1 рабочего дня после получения вызова Покупателя сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им Представителя для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара. Представитель Поставщика обязан явиться для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара в течение 3 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель Поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении Акта о выявленных недостатках. Неполучение ответа на вызов в указанный срок, а также неявка Поставщика в установленный в договоре срок, дает право Покупателю осуществить приемку Товара в одностороннем порядке. При этом акт о приемке Товара, составленный Покупателем, является обязательным для Поставщика.

Недостаток товара выявлен Покупателем 17.09.2019 г., этим же числом Покупатель направил на электронную посту Поставщика (rosskabel@list.ru) уведомление Исх. № ИЦКА2-3-18 от 17.09.2019 г. о том, что товар не соответствует условиям договора о качестве товара. Адрес Электронной почты Поставщика является официальным адресом для направления уведомлений (п. 9.6. Договора и раздел 10 Договора).

Назначенная дата составления двустороннего акта о несоответствии товара - 20.09.2019 г., при этом в форме уведомления Поставщику предлагалось, в случае невозможности явиться в назначенное дату и время, предложить другое более подходящее время и дату для проведения приемки составлении совместного акта.

Поставщиком на указанное уведомление 18.09.2019 г. был дан ответ от Поставщика с адреса электронной почты: rosskabel(a>list.ru следующего содержания: «Добрый день! Тогда ждем результаты экспертизы».

Почтовым отправлением истец продублировал свое уведомление во исполнение п. 9.6. Договора.

Доводы ответчика о том, что Истцом не соблюден порядок проведения приемки является необоснованным, при этом согласно электронной переписки, Ответчик не только получал все уведомления от Истца, но и давал на все уведомления ответы и не предлагал других дат и времени на проведение совместной приемки.

Ведение между сторонами электронной переписки не противоречит условиям заключенного договора и фактически сложившимся отношениям сторон.

Переписка по электронной почте может быть принята в качестве допустимого доказательства, если такие письма позволяют установить отправителя, адресата, дату и время его отправки и информацию о получении, чтобы их можно было расценивать как относимые, допустимые и достоверные доказательства (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2014 по делу N А33-15050/2013).

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта направления вышеуказанных документов истцом ответчику в материалы дела представлены скриншоты страниц с электронного ящика истца (...@list.ru), свидетельствующие о направлении сотрудниками истца указанных документов на электронный адрес ответчика (...@kabavto.ru - реквизиты сторон, раздел 10 договора). Факт принадлежности данного адреса ответчику последним не оспаривался.

В связи с неявкой представителя Поставщика. Покупателем в соответствии с условиями п. 3.8. Договора произвел проверку в одностороннем порядке. Акт, составленный Покупателем в одностороннем порядке, является обязательным для Поставщика (п. 3.8. Договора).

Kабель марки АВБШвнг(А) 4*25 по своим характеристикам должен соответствовать «ГОСТ 31996-2012. Межгосударственный стандарт. Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1414-ст)

АВБбШвнг 4x25 - это силовой бронированный лентами кабель - 4 на 25 мм2, с алюминиевой жилой, изоляцией из ПВХ, защитным шлангом из ПВХ пониженной горючести.

Номинальное переменное напряжение 0,66/1 кВ

Количество жил 4 жилы

Сечение размер 25 мм2

Расшифровка АВБбШвнг(А) 4x25

А- алюминиевая токопроводящая жила

В- изоляция из ПВХ пластиката

Б- броня из стальных оцинкованных лент

б- без подушки под броней;

Шв- выпрессованный ПВХ защитный шланг

нг- не распространяет горение при групповой прокладке

(А)- класс пожарной безопасности категория А

4-четырёхжильный;

25-площадь поперечного сечения силовой жилы (мм2). Маркировка АВБбШвнг 4x25 согласно ГОСТ:

Изолированные жилы кабелей должны иметь отличительную расцветку. Расцветка должна быть сплошной или в виде продольной полосы шириной не менее 1 мм. Цвет изоляции жил многожильных кабелей должен соответствовать ГОСТ 31996-2012:

Цвет жил: Серый* или Белый* Коричневый или Красный Черный Синий

Цвет жил: Серый* или Белый* Коричневый или Красный Черный Зеленый-Желтый*

(* - или натуральный) (** - по согласованию с заказчиком)

Согласно ст. 455 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В случает передачи товара не соответствующего условиям договора или без обязательно прилагаемой технической документации, продавец имеет право отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств уплаченных за товар (ст. ).

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ)

Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 20.09.2019 установлено, что кабель не соответствует характеристикам по сечению жил – 18.8 мм., вместо заявленных по ГОСТ 25 мм. Товар не имеет маркировки, с товаром не передан сертификат качества, не указан завод-изготовитель. Товар не соответствует требованиям ГОСТ. (л.д. 21-29) .

При этом суд отмечает, что ответчик, уклонившийся от составления совместного акта осмотра товара, не представил в опровержение информации содержащейся в данном акте ни одного доказательства подтверждающего происхождение товара и его соответствие условиям договора. Доводы, изложенные в отзыве ответчика, опровергаются предоставленными в материалы дела доказательствами, носят формальный и необоснованный характер (не известны требования, предъявляемы к товару), и по существу не опровергают доказательства передачи истцу товара не соответствующего условиям договора и обычно предъявляемым требования.

Проверив расчет исковых требований, суд приходит к выводу, что расчет, произведенный истцом, является арифметически верным и обоснованным.

Суд отмечает, что ответчик не лишен возможности забрать помещенный на ответственное хранение товар и тем самым компенсировать издержки связанные с исполнением настоящего решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственною пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2019 № 2579.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170-175, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр «Кабель-Автоматикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основной задолженности в размере 36 801 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 38 801 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников